Naprosto souhlasim. Jen povazuji chovani domazlickych za lokalni jev prechodne povahy, ktery po dokonceni digitalizace velmi pravdepodobne vymizi. Rozhodne bych na nem nestavel prognozy pro Domazlicko na dele nez cca 1 rok, natoz pak pro celou CR. Jak to finalne dopadne se uvidi cca za dva roky.
Opatrně se pokusím strčit svůj prstíček do tohoto názorového žentouru. Bylo by vhodné se na věc podívat trochu z nadhledu. Pro základní povinnost státu, svým občanům poskytovat nezbytné politické, ekonomické, vzělávací a bezpečnostní informace bude stát financovat a preferovat řešení pomocí DVB-T. Protože ale chápe, že není schopen tímto způsobem zajistit signál pro všech 100% svých občanů, jako možnou doplňující alternativu bude nutně podporovat i satelitní šíření. To, zda veřejnoprávní TV bude šířit X počet programů, ve formátu 16:9 nebo 4:3, zda v HD rozlišení, je už nadstavbou a bude snad rozumně reagovat na technické a ekonomické možnosti svých občanů.
V komerční sféře je to o něčem jiném. Stát bude jen regulovat používání svého éteru, dbát na dodržování jistých mezinárodních pravidel, ale zda bude ekonomicky výhodnější pro privátní subjekty šířit své komerční vysílání ze satelitu nebo pozemně, v takovém nebo makovém formátu a rozlišení by už neměl ovlivňovat. A jen ruka trhu nakonec prosadí, která platforma bude úspěšnější. Nechme tyto záležitosti tedy raději na ni. Otázku, zda nám DVB-S nabízí více možností, zda DVB-T je pro diváky levnější, zda je ochoten si připlatit za požadovaný nadstandard, nechme už na divákovi, on už se sám rozhodne. A to se, podle zpráv pana Racze, na Domažlicku právě děje. Nezáleží tedy na tom, které platformě drží palec každý diskutující. Jejich názory se mohou pochopitelně různit a vzájemné přesvědčování, zejména rezolutní tvrzení, nejen u mne, asi názorovou změnu nepřinese.
Berte to jako můj názor jedince s tím, že nemá cenu se snažit to u mne změnit.
Ano, ja jsem ale nezpochybnil Vase tvrzeni, ze Cesi jsou v nevyhode, nybrz Vasi prognozu, ze to u nas bude podobne. Prave proto, ze ceskych FTA programu je minimum, to u nas podobne nebude.
Zřejmě jste mě nepochopil, samozřejmě, že mají Němci výhodu oproti nám, neboť jejich základní TV programy mají zdarma a stačí jim k tomu obyčejný levný FTA sat.receiver, kdežto u nás na FTA chytnou ledatak Očko nebo ČT24 jak jste psal. A ty základní naše programy už jsou oproti němcům kodované v Cryptoworksu a tudíž je sat.receiver s tímto dekodérem i jednou tolik dražší. Čili Češi jsou v nevýhodě, je to jasné jako facka.
Mylite se. Za zaklad je planovan prijem DVB-T a DVB-S a dalsi platformy jsou pouze doplnkove. V mistech, kde pozemni signal dostupny nebude (5% populace) a pro ty, kterym nabidka volnych programu nestaci.
Myslim, ze se v teto prognoze dost mylite, neda. Volnych ceskych satelitnich programu je totiz jako safranu (Ocko+CT24?), zatimco FTA satelitnich programu pro nemecky mluvici divaky je cela spousta. Ten rozdil je velmi zasadni a nejde zdaleka jen o "kapsu", ale take o povinnost registrace (spojena s kontrolou placeni konces. poplatku), nutnost resit kazdy dalsi TV prijimac ci rekorder, nutnost ucastnit se obcasne aktualizace sifrovacich systemu (vymena karet, risk ztraty kompatibility neoriginalnich ctecek), atd...
V případě nekonečných průtahů se zaváděním DVB-T se dá podobná situace předvídat i u nás. Už nyní jsem zaznamenal zákazníky, kteří si jen kvůli absenci Primy v DVB-T chtějí před létem pořídit satelitní komplet, aby nepříšli o mistrovství ve fotbale. A s příchodem (možná) zajímavé nabídky z Telenoru na pozici 0,8st., zájem o DVB-S ještě stoupne. Němci oproti nám mají tu výhodu, že jim pro sledování standardních TV programů stačí levný FTA sat.přijímač, kdežto u nás, díky kódování si musí zájemci drobet sáhnout hlouběji do kapsy.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).