jenže teď jste splantali dohromady 2 věci. a to "troposférické šíření" díky kterému autor článku chytá to co píše, v pásmu UHF. A ten Váš příjem VKV-FM stanic z Itálie a Španělska, které se k nám dostávají díky tzv. "Es vrstvě" což je něco naprosto jiného. Rozdíl je zásadní. Tropo má v čase stabilnější efekt, Es se může rychle objevit a zase vytratit, navíc tzv. "putuje" nad povrchem a ty stanice se mění, Španělsko, Itálie, Francie, Anglie, Švédsko... bez jakékoli předpovědi nebo dohledatelných důvodů.
Osobně bych "zlepšenými podmínkami" nazýval pouze to tropo, tam se obrazně řečeno zvedne trasa šíření díky změnám v nízkých vrstvách atmosféry a vysílač tak lidově řečeno dostřelí dále. Ale stále přízemní cestou. Proti tomu Es vrstva nejsou zlepšené podmínky, spíše pak jakási anomálie, něco jako odraz krátkých vln od ionosféry. Navíc Es se projevuje běžně na pásmech zhruba do 100MHz, někdy výše, nejvíc kolem 200MHz. Do UHF pásma se prakticky nemá šanci dostat.
Jsem rád, že jste to vzal jako vtip, protože to bylo i tam myšleno:-) Španělské rozhlasové stanice jsou občas slyšet i v Brně na FM, když jsou ty zlepšené podmínky ...
To je to, co "Enik" nazývá fata morgana efekt. V tomto ročním období se s ním lze setkat nejčastěji, zvláště pak při bouřkovém počasí. Stálo by za to, zkoušet i pásmo VHF, tam lze někdy v těchto podmínkách přijímat i z vysílačů vzdálených přes 1000 km.
Asi týden zpátky se mi podařilo v Praze zachytit chvilku vysílání z vysílače Jäverling na kanálu 21. Přijímám to na polské síto bez zesilovače. Zřejmě nějaké dobré podmínky pro příjem
FM stanice z těchto států jsem velice často v létě naladil u nás. Za příznivého počasí lze nejen vidět cizinu, ale i slyšet, ale vím, že jste to myslel ironicky :-)