Pěkné otázky. škoda, že se si asi nikdy nepřečteme odpovědi. Bylo by dobré je takto zaslat do ČRo. Fakt pěkné otázky. A opravdu by bylo dobré, slyšet na ně odpověď. Buhužel se obávám, že si ji asi již nepřečteme, což plně chápu. Protože se nikterak nebudu divit, pokud lidé z ČRo, kterých se to týká, to v současné rozjtřené situaci, budou považovat za provokaci. Chápu, že jde více o nedorozumění a novinářskou senzibilitu. Jenže je to zbytečné přilívání oleje do ohně a škoda takových pěkných otázek. Kde je tedy chyba ? Podle mne ve všech těhle tří:
a) Autor tohoto textu, když přistoupil na netradičně sjednaný rozhovor
b) Štěpán Kotrba, když nabízel tentýž rozhovor několika novinářům najednou
c) Václav Kasík, že obešel své tiskové oddělení při domlouvání rozhovoru a potom se vykrucoval
Tohle bude nesporně pravda, cituji:
,,Vychází mi z toho jediné: Štěpán Kotrba, potažmo Václav Kasík, potřebovali před posledním jednáním Rady Českého rozhlasu zvednout hladinu veřejného mínění, nebo alespoň dát najevo, že mají dobré kontakty na novináře."
Tohle je velmi osobní, cituji:
,,Jediný, kdo z téhle taškařice vychází nejhůř, je Václav Kasík. Pro mě rozhodně."
Poznámka - že by zrovna toto bylo 2x taktické ? Cituji:
,,Ve středu 17. června odpoledne zasedala Rada Českého rozhlasu a já jsem ještě dopoledne vydal na DigiZone.cz krátkou zprávu o tom, že radní budou možná jednat o budoucnosti Kasíka. Brzy mi zvoní telefon: Štěpán Kotrba. Zpráva se mu nelíbí a předvídá, že Václav Kasík rozhovor úplně zruší. "Nediv se pak, že k tobě nebude nikdo vstřícný," dodává."
Závěr, cituji:
,,Václav Kasík už nemá potřebu dávat další rozhovory."
komentář - To určitě nemá, zvlaště kdy Lidové noviny a iDnes bezesporu zasáhnou více lidí, než jakýsi DigiZone.