Vlákno názorů k článku Václav Klaus na Invexu 2000 od Dan Lukes - Jako jeden ze spolumajitelu OBLUDY se timto vuci...

Jako jeden ze spolumajitelu OBLUDY se timto vuci vyse uvedenemu prispevku DURAZNE OHRAZUJI.
:-)

Bezchybny DD na takove veci nema cas. Staci pohled na svet.namodro.cz. Design naprosto rozpadly, co je nejvic videt jsou zpravy z iDnes a to vse po nekolik hodin. Zvlaste zajimave pusob ten cerveny text, ze copyright Mafra :))). No to je ale na OBLUDU !!!! To jsem zvedav zdali si ji da :-). A pak ma mit novinarina na Internetu nejakou uroven :-(

Nesouhlasím z předchozími názory na článek. Klausovy názory, tak jak jsou zde prezentovány, by mohli být výborným úvodním provokativním slovem do diskuse (pokud by tedy pan profesor někoho k diskusi pustil), ale jeho oponenty by nemohli být šéfové firem, jako třeba Muhlfeit - ten přece ze své pozice NESMÍ oponovat mocnému politikovi v zemi, kde M$ tak dobře prodává (i když by toto tvrzení jistě popřel - ale tak to prostě JE). Mohl by to být třeba Koubský, "nevymáchaná držka" (s prominutím) Dočekal nebo někdo podobný, kdo má něco v hlavě, umí diskutovat a neroztřesou se mu před potentátem kolena.

Nechápu, proč často v médiích vystupují jako reprezentanti IT lidé jako Muhlfeit, tedy (při vší úctě) velkoprodejci, kteří hájí zájmy svého zaměstnavatele, a o trendech v IT buď nic neví, nebo o tom nechtějí(=nesmí) mluvit, jak pozná každý, kdo se podívá na jejich veřejná vystoupení - pořád ty samé fráze, které nikoho nenaštvou a publikum je chce slyšet, ale nulová hloubka.

Ono něco na Klausově článku je. Investice do informačních technologií (a IT firem, že) se samozřejmě musí posuzovat z hlediska jejich návratnosti a lidé od IT nejsou žádní bohové, kteří řídí svět a o všem rohodují, jak si o sobě možná někteří myslí (stačí se porovnat třeba s doktory, pokud jde o náročnost na znalosti a odpovědnost).

Na druhou stranu, lze najít tisíc konkrétních argumentů, proč "pan profesor" nemá pravdu, ale o tom tady asi psát nemusím.