Vlákno názorů k článku Václav Žák: Dosud se nám nepodařilo definovat, co je pornografie od Jan - Jenze poskytovatel sluzby nemusi byt poskytovatel obsahu. Cely internet...

Jenze poskytovatel sluzby nemusi byt poskytovatel obsahu.

Cely internet je dnes o tom, ze provider poskytne platformu, vydelava na tom, ale obsah dodavaji uzivatele.

Nova legislativa by byla jako cinit provozovatele hospody zodpovednym za to, ze jeho hoste mluvi sproste. Je to jak cinit automobilku zodpovednou za to, ze se ridic ozere a srazi jejich autem decko. Je to jako cinit telefoni spolecnost odpovednou za to, ze si zlocinci domluvili loupez po telefonu. Je to uplny nesmysl, je to unfair vuci providerum, kteri casto proste nemaji sanci to uhlidat, a tak budou nuceni obrat uzivatele o spoustu moznosti, ktere by jinak mohli uzivat.

A vysledny efekt bude stejne nula - kdyz budou deticky chtit, tak si porno najdou uplne stejne jako dnes. A nemyslim ze by jim to ublizilo - kdo z vas jako dite nevidel porno casopis nebo nekoukal na schovane tatinkovo porno video?

Pokud nemame zit v totalitni zemi, je naprosto nutne zavest neco jako maji americane - safe harbors. Provozovatel nesmi zodpovidat za to, co delaji s jeho sluzbou uzivatele. Protoze to je zaklad svobody a demokracie - individualni zodpovednost! Kdyz nekdo nekam uploadne hate speech video, je to jeho problem, a musi najit a soudit jeho - ne provozovatele sluzby. Ne, ze zacneme zavadet spolecnost, kde kazdy ma povinost hlidat ostatni protoze jinak by byl potrestan za jejich ciny.

Zabránění přístupu k nevhodnému obsahu tedy "spadne" na poskytovatele internetového připojení?
Já si myslím, že tudy povede cesta do budoucnosti.

Musím uznat, že doba, kdy bude stát používat poskytovatele k vynucování pravidel, co smím a co nesmím vidět, mě značně znervózňuje.

No ale keď ťa to znervózňuje, tak ho nepoužívaj, prípadne sa samoreguluj. Za to, že to teba znervózňuje, musia byť regulovaní aj iní ľudia, ktorých to neznervozňuje?

myslíš mírný pokrok v mezích zákona? :)

Nikdo Vas nenuti se k internetu pripojovat .... pokud se Vam takove sdilene prostredi bez centralniho rizeni nelibi, da se zcela dobre zit i bez nej.

Ono zajimavejsi bude jak chteji uvedenou regulaci zajistit u tech, kteri nemaji zadneho "poskytovatele" a proste na internetu "jsou" (=maji pronajate vlakno do nejakeho peeringoveho centra, vlastni AS a dalsi potrebne veci). Takovych subjektu uz i u nas par existuje.

Papíry i boty nechat - Čína musi mít kam exportovat, ale učitelé psaní a kreslení bysme mohli učinit odpovědné za to, když Pepíček vytvoří příliš brzkém věku erotickou básničku nebo kresbu.

A to, že prodavač v potravinách vynucuje pravidla, co nesmíte kouřit a pít, to vám nevadí? Že uvaděčka v jině vynucuje, co nesmíte vidět, to vám nevadí? Že obchodník se zbraněmi vynucuje, co nesmíte vlastnit, to vám nevadí?

Co je na těch poskytovatelích tak principiálně jiného, že u nich by to najednou vadit mělo?

Citace
[Zabránění přístupu k nevhodnému obsahu tedy "spadne" na poskytovatele internetového připojení?
Já si myslím, že tudy povede cesta do budoucnosti.

Musím uznat, že doba, kdy bude stát používat poskytovatele k vynucování pravidel, co smím a co nesmím vidět, mě značně znervózňuje]

Mě zas znervózňuje anarchie, hulvátství, bezpráví a džungle, kerá řádí na internetu. I ten internet potřebuje jasná pravidla a mantinely. Demokracie není od toho, že si budu dělat co mne napadne. Demokracie je od toho, respektovat nařízení státních orgánů a maximálně vyjadřovat svůj skromný nesouhlas. Toť vše.

Já se spíše obávám, jak velké problémy bude ono "nefunkční řešení" působit nám, uživatelům. A kolik práce (popř. financí) navíc budeme muset vynaložit, abychom daná opatření zaplatili (jako daňoví poplatníci i jako plátci za služby ISP) a abychom se jich pak nějak zbavili.

Také mi slova pana Žáka připadala jako špatný vtip. Zdála se mi dokonce tak absurdní, že jsem se musel podívat, jestli článek nevyšel prvního dubna. Smutné na tom je, že to dotyčný patrně myslí vážně.