Otázku, jestli nějaké regulace tohoto typu potřebujeme, stranou: Docela by mě zajímalo, jak si EU a potažmo stát představuje, že to bude fungovat technicky. Protože asi polovina toho, co je uvedeno v rozhovoru, mi připadá úsměvné (vysílání porna jen po 22 hodině, speciální dospělácký USB klíč), zatímco druhá polovina mi připadá neřešitelná.
I když, teď mě napadá, že možná vycházím ze špatných předpokladů: Neřešitelné to je v případě, že účelem regulace je "ochránit děti a mladistvé". Pokud je účelem jenom "dostat další bič na naše občany a firmy", tak by to mohlo fungovat docela dobře.
Ochránit děti a mladistvé takto nepůjde. Zakázané ovoce nejvíc chutná a když budou mladiství chtít, k obsahu se dostanou.
Budoucnost není v represi a vnucování jakýchsi USB čteček karet a kontroly přístupu na "stránky s obsahem pro dospělé" providerem internetu. Kdo to bude kategorizovat, jak technicky zařídit kontrolu bez výrazného nárůstu nákladů za hardware u providera, kdo to zaplatí, kdo se bude podřizovat, když může použít alternativní - a svobodnější - řešení, tj. např. umístit hosting do země, která takhle praštěné regulace nemá...?
Tohle mi přijde postavené na hlavu. Je moderní nadávat na Unii, ale podle mého názoru za to nemůže Unie, ale všichni ti moralisté v jejích řadách - ti, co se zaručeně před svými osmnácti lety druhého pohlaví ani nedotkli, natož aby se dívali na jakési nahé tělo...
Ochránit děti může jenom správná výchova. Připadá mi, že úroveň výchovy ze strany rodičů klesá, a proto se vymýšlí všemožné nemožné obezličky, aby se to nějak "vykompenzovalo". Jenomže cenzura Internetu správnou výchovu nenahradí. Nehledě na to, že mládež si cestičky vždycky najde, přesně, jak píšete.
Přesně tak, za výchovu dětí jsou zodpovědní rodiče, pokud je nechají koukat na internetu na nevhodný obsah, tak je to jejich zodpovědnost. Se říká, že by děti neměly u internetu sedět samy, stejně jako by je rodič neměl nechat samotné courat po ulicích. Ona ta rada pro rozhlasové a televizní vysílání se rozšiřuje i o internetové vysílání? Jestli takto pružně reagují na všechno, tak jsou uplně zbyteční.
Stat se musi starat i o ty deti, ktere nemaji dobre rodice. V clanku avizovana reseni nebo reseni ala Dzamila&Topolankova vlada jsou samozrejme naprosto zvrhla.
Jde o to, ze Dzamila ze strany zelenych zcela prehlizi, ze jiz dnes mame legislativu postihujici tyrani deti. Vychovna facka neni tyranim ditete, pokud je na miste. Naopak tresty za tyrani deti jsou smesne, to ale strane zelenych uz zda se nevadi.