Což o to, on je nějak zobrazí, problém je v tom, jak vypadá to ,,správně``, když stránky nejsou validní. Někdy stačí k použitelnéímu výsledku jednoduchá heuristika, někdy to pro tvůrce browseru to může znamenat ,,jak to zobrazuje Mozilla X, která se snaží napodobit, jak to zobrazuje MSIE Y, který se snaží napodobit, jak to zobrazoval Netscape Z``...
Idealni je prohlizec s plnou podporou standardu schopny zobrazit i zcela nevalidni stranky. Je sice pravda, ze validnich stranek moc nebude (kdyz se zobraz i nevalidni), ale ctenare nejaka validita vubec nezajima.
Ten druhý bod (zobrazuje se správně) je podstatný. Každý takový prohlížeč, pokud se chce stát populárním, musí řešit, jak zobrazit nevalidní HTML nějak podobně jako ostatní oblíbené prohlížeče, což je peklo. Takže zobrazuje se správně, ale za jakou cenu?
Je web rychly?
Zobrazi se spravne v mem prohlizeci (MSIE,Gecko,Opera)?
Najdu tam co potrebuji?
Pokud jsem si na vsechny tri otazky odpovedel ANO, pak jsem spokojeny.
Validita? K cemu mi je? K nicemu - vice penez na danem webu neutratim jen proto, ze ma dole ikonku "blablahtml valid".
A pokud nejsem zakaznik, ale majitel - proc platit penize za neco, co mi zadne penize neprinese? A ze zmena soucasnych webu jen pro validitu by stala hodne penez, a ze by mi to opravdu zadne penize neprineslo.
Jen bych mozna, narozdil od konkurence, nebyl zminen v clanku na Lupe.
ČLÁNKY DO MAILU