Vlákno názorů k článku Valná hromada CZ.NIC bude projednávat nižší ceny od Tom Tobula - Anžto zprivatizovaný subjekt bude fungovat jako monopol, tj....

Anžto zprivatizovaný subjekt bude fungovat jako monopol, tj. poměrně draho, ale bude (viz současný stav), a kdyby nefungoval, tak ho koupí někdo další, kdo to zprovozní, zatímco zestátněný subjekt nemusí fungovat vůbec a to po věčnou dobu a nikdo s tím nic nenadělá.

Oboji je IMHO stejne spatne - dokonce je mozne mezi temito stavy libovolne prechazet. V kazdem pripade se at ji po privatizaci nebo po zestatneni uz nikdy nevrati do rukou komunity (kde IMHO jeste stale je).

Nicmene priznavam, ze muj pohled je ponekud omezen na to, zda fakticky provoz domeny funguje bez velkych problemu.

Otazka ovsem je, zda-li pro "komunitni podstatu" je horsi byt zestatnen nebo zprivatizovan?

od 1.1.2003 a stal se součástí MIČR.

Internet má ze své historie "komunitní podstatu" a viděl bych dost nešťastné, aby byl jakkoliv zestátněn.

a v chodu by ji udržovala nějaká soukromá firma (jedno jaká - dle preference zákazníka, nebo klient sám)

Trochu mi uniká, kdo by ve vašem modelu provozoval nameservery té top-level domény. A hlavně za co.

A co takhle udělat z domén předmět správního práva? Hned by bylo po handrkování. Jednak mam pocit, že má někdu chuť vytunelovat CZ.NIC, jednak mam pocit, že neni možná zrovna 2x standardní, když v podstatě poplatky daňového typu vybírá nějaká asociace.

Možná by bylo nejvhodnější, kdyby registroval řekněme za dvoutisícikorunový kolek domény ÚVIS podle pravidla "kdo dřív přijde, ten dřív mele" a v chodu by ji udržovala nějaká soukromá firma (jedno jaká - dle preference zákazníka, nebo klient sám) a ÚVIS by dostával za to nějaký minimální daňový podíl třeba 10 % z měsíčního paušálu, minimálně však 50,- Kč za to, že bude garantovat originalitu názvu (jako patent).