Ony ani upscalované pořady, které na HD programech běží nejsou k zahození. Kvalita je viditelně lepší, než u SD. Signál přijímám výhradně pozemní cestou, takže mohu soudit jen podle ČT a Novy HD.
K čemu HD? Protože všechny weby o TV (sat, kabel, pozemni, video ...) před pár lety začaly prezentovat TV příjimače s HD a výrobci společně s obchody postupně zrušili SD přijímače v rámci pokroku. Vytvořili dojem, že kdo nemá HD, je ubožák, i když do nich není co pustit ... aspoň v Evropě. Rodiče mají nový TV, pořídil jsem k němu HD sat s kartou UPC a k čemu? I "18" pořadů na ČT je málo (zvlášť při zvláštním kanálu HD), stejně jako prémiové HD kanály UPC ... Dnes už je skoro v každé rodině TV minim. s HD Ready a není je čím nacpat ... Redakce digizone se na tomto oblbnutí veřejnosti taky podílela a celý kolotoč začíná znovu ... s 3D! Tak příště, až zase bude psát nějaký článek, kolik pořadů bude v 3D, vzpomeňte si, co jste propagovali a jděte brečet na ten správný hrob ...
Nova nic takového na webu nemá. Takovou informaci lze najít pouze v programových plánech, které stanice novinářům posílá. Nejsem si vědom, že některý magazín něco takového dělá...
Nejen prodej HD techniky ale celý řetěz,tedy výroba a vysílání pořadů s filmy v HD nativním...vše souvisí se vším ,a tak když bude silný ekonomický růst na silných základech,proč ne si lidé řeknou pro HD příjem?!! ;D
V zásadě se s tím dá souhlasit, akorát upscaling ve studiu bude asi provedený líp než přímo v TV. Navíc ve studiu se převod do HD může uskutečnit z mnohem kvalitnějšího signálu, než z jakého se to provede v TV, kde už je k dispozici jenom průměrný SD v MPEG-2.
Ano,a v tom vidim šanci webu Digizone,postupně se rozrůstá počet uživatelů a domácností HD příjmem,tomu rozumím,na doznívající krizi je to jistě výborný výsledek,na rozdíl od potravin,který se kupují v jakékoliv situaci,ty potraviny vidím jako měřítko koupěschopnosti obyvatel,čím méně se kupují potraviny,tím horší je ekonomický růst,tedy propad a čím sse ožívá v koupi potravin a třeba finančně dražší BIO je větší zájem,tím se zvyšuje posstupně malými kroky životní ůroveň a to je dobře...
Hold už takové růsty jako byly před krizí hned tak neuvidíme,ale kdo ví po delším času možná ano,ale to závisí na tom jak ekonomika je silná a nemá slabou koozistenci,stojí pevně v kranflecích a tak silně může růst,vychází ze silných zdrojů a pak koupěschopnost HD a příjmu s technikou bude atraktivnější a zajímavější než doposud =)
"Kvalita upscalovaného HD je lepší jen tehdy, když máte blbou televizi (nekvalitně resampluje) nebo je moc vysoká komprese (nízký datový tok) SD vysílání. Jinak k tomu (obecně) není důvod."
Upscalovaný materiál ze studia bude převyšovat kvalitu upscalingu přímo v TV už z principu, protože se jednak ten upscaling dělá na broadcast zařízení a druhak vstupním signálem je sice SD, ale nikoliv to, co má k dispozici uživatel doma, ale podstatně lepší. Ovšem souhlas s tím, že pokud je i SD vynikající, tak s tím nemá divák problémy (viz německé programy).
A k čemu vysoké rozlišení ?? Ty pořady co dávají všechny televize jsou tak zprofanované stálým opakováním,takže přes Vánoce buď nechat bednu odpočinout,nebo stačí sledovat se zavřenýma očima.
Kvalita upscalovaného HD je lepší jen tehdy, když máte blbou televizi (nekvalitně resampluje) nebo je moc vysoká komprese (nízký datový tok) SD vysílání. Jinak k tomu (obecně) není důvod.
V tom vidím příležitost. Který magazín či web s tím příjde dříve - vyhrává. Majitelů HD sat.boxů i televizorů s DVB-S/S2 tunery stále přibývá! (za poslední dva dny jsem ladil dva takové od Samsungu - protože je to mnohem složitější, než-li v případě samostatného boxu) Ostatně toto zde nikdo nepíše, ale zrovna ten Samsung a nastavení a naladění programů je celkem oříšek - můj první případ mi trval půl hodiny, než-li jsem to pochopil - a to jsem v tom celkem zběhlý, umím dnes nastavit a naladit desítky typů a modelů sat.receiverů.
Ano, o tom to je. Kdyby se SD programy přenášely s datovým tokem, který se používá pro přenos HD, budou nenativní programy (SD) NAPROSTO LUXUSNÍ, řekl bych, že výsledný obraz bude lepší než resamplované a přenášené v HD. Je to logické. Přenášet informace o větším počtu bodů než je originální obraz, místo toho, aby se z nativu generoval až na straně přijímače, bude z principu vždycky neefektivní a víc ztrátové. Když si pak ještě představím příjem téhož na klasických CRT, paradoxně se u nich resampluje z "bastlu" zpátky do nativu, což je už skoro úchylné. Já myslím, že by se i v HD vysílání mohlo (a mělo) měnit dynamicky rozlišení a poměr stran tak, aby bylo vždycky nativní (v rámci používaných standardů, pochopitelně). Pak by byli spokojení úplně všichni (kromě majitelů šmejdských LCD TV s shitózním chipsetem) a vzhledem k zanedbatelnému procentu HD nativních pořadů by se ještě ušetřila spousta datového toku.
Pokud je mi známo,tak v HD kvalitě vysílá NOVA a programový "Guláš" ČT/ČT1,ČT2,
občas ČT4/I když mnohé programy jsou pro HD vysílání upravovány,tak rozdíl v kvalitě je markantní.Snad se někdy dočkáme toho,že kvalita bude jako u HBO HD.
Co se týče DVBT ,tak to je o ničem.Škoda peněz.Satelitní kvalita zejména u UPC
/co vyřešili tech.propblémy/ se satelitu THOR nemá chybu.
Jaromír Janíček
Jaký smysl mají ty oranžově podbarvené pořady v HD je tam nějaký rozdíl od těch žlutě podbarvených?
Jinak bych zas tolik tu N@hu nepranýřoval. Když vám přijde toho jejího HD vysílání málo, tak mi uveďte pořady, jenž by v HD uvést měla.
Nova jednoduše nebude vysílat tolik pořadů, u nichž je přístup k HD snadný - jako třeba nové či přímo premiérové TV inscenace, zábavné pořady či dokumenty.
A do HD přepisu starých českých pohádek se také asi pouštět nebude. Osobně považuju za zázrak, že se na Nově byli Černí Baroni v HD. Tam je pro mne skutečně záhadou, kdo tenhle přepis realizoval jak po stránce finanční, tak tecnický.
Upřímně - ČT bude dávat ještě i Zlatovlásku, Císařův pekař/Pekařův čísař nebo seriál Chobotnice z II. patra (točeno na film). A ty v HD nebudou, přestože by to snad nemusel být problém. Pokud se celí Hříšní lidé vešli do nějakých 600 000 Kč, tak zmiňovaná díla by se v součtu také mohla pohybovat v této sumě.
No ono právě to HD je pro ty zprfanované pořady takovým premiérovým impulsem, díky němuž část své zprofanovasti ztrácí. Tedy, sice uvidíme na obrzovkách "Byl jednou jeden král", stejně jako loni, předloni, předpředloni, předpředpředloni (...kdo chce, může si sám pokračovaz ;-) ). Jenže, letos se podíváme na premiérový HD přepis.
Zkrátka - lepší premérový přepis zprofanované pohádky, než zprofanovaný přepis zprfanované pohádky. :-)))
Obecně k tomu sice důvod není, ale obecně je splněna vždy druhá podmínka (datový tok HD vysílání ČT HD i Nova HD je vždy o dost větší než jejich SD sester).
Ty jsi ten můj příspěvek asi moc nečetl, co? Mluvil jsem o SD se srovnatelným datovým tokem jako má HD (nativní obraz by byl pak i v MPEG-2 kvalitnější) a o TV s neshitozními chipsety.
Jenze srovnavat datovy tok mpeg2 a h264 - to je taky trochu michani hrusek s jablky.
Ale je pravdou, ze kdyby byl SD signal s h264 a datovy tokem FullHD kanalu - tak by ten obraz byl opravdu hoodne luxusni.
Dobrý den,
minulý týden jsem si pořidil nový televizor SAMSUNG UE40C6510,máme připojení od UPC.Ti vysílají v HD 11 programů (CT.NOVA,PRIMA.BARANDOV,HBO,FILMBOX,HISTORY,NOVA SPORT,EUROSPORT,NATIONAL GEOGRAPHIC a DISCOVERY).S obrazem jsem naprosto spokojen,například sledovat NHL v HD kvalitě je neuvšřitelné.Taktéž sledování filmů na HBO se zvukem 5+1.
Myslím,že budoucnost je v HD:)