Vlákno názorů k článku Vantage VT-600S CI+: dvoutunerový PVR HD přijímač s Conaxem a rozhraním CI+ od Skočdopole - 1) Řečnická otázka - proč se u nás...
-
1) Řečnická otázka - proč se u nás stále dokola prodávají tunery s Conaxem když v tomto systému u nás nikdo nevysílá?
2) Otázka na autora - co to tam je za nesmysly s tím formátováním? K čemu je potřeba nějaký formát? Nestačí formát ve Windows? A proč vůbec formát v PC když má formát přímo přístroj?
3) Co udělá na FAT32 přístroj při nahrání souboru většího jak 4GB? -
1. Odpověd na první otázku je spíše na dovozce. To já nejsem. Domnívám se, že zakopaný pes je v tom, že licence na software pro moduly a čtečky je drahá a na „západě“ jede Conax, takže proč by zvyšovaly cenu přijímače pro náš malý trh tím, že by museli koupit licenci? Ono se to ve finále stejně u nás prodraží, protože si musíte koupit modul, pokud nechcete sledovat pouze FTA programy.
2. Píšete co je to za nesmysl s tím formátováním? To bohužel nesmysl není. Některé přijímače nenačtou nový disk pokud je z prodejny naformátován na NTFS. Pak se bohužel musí naformátovat v PC na FAT32. Ten již přijímač přečte a můžete tam s ním dál pracovat. Některé přijímače již pracují s oběma formáty a to pak stačí disk naformátovat přímo v přijímači a PC k tomu nepotřebujete.
3. Tento přijímač rozděluje záznamy po ccca 2,096GB. Např. záznam dlouhý 13,6GB rozdělí na celkem sedm souborů (šest plus zbytek). Některé přijímače rozdělují soubory také jak píšete po 4GB. Ty ale většinou po naplnění tohoto limitu záznam ukončí. Ke spojení těchto souborů do jednoho pak slouží například program, který popisuji v recenzi. -
K bodu 2:
A) Ale stále nechápu PROČ speciální program když formát zvládne každý systém od DOS po Windows 7? V případě FAT32 odhaduji od Windows 98 až Windows 7. Tedy úplně každé běžné PC.
B) Většinou (nemůžu tvrdit že vždy) když disk má jiný formát než požadovaný tak právě funkce formátu v menu přístroje to spraví. Samozřejmě že disk s NTFS v zařízení nefunguje ale právě formát by měl proběhnout vždy od toho tam ta funkce je! Ne každý má přece PC!! -
Aha už chápu. Ne že to nejde naformátovat ale spíše ta volba není nabízena. Vcelku dobře včetně řešení popsáno zde:
http://www.gearhack.com/Forums/DisplayComments.php?file=Computer/Windows/Format_Large_Disks_to_FAT32_on_Windows_XP_and_Vista
Jinak se nebojte PC mám asi 5 ale opravdu je i dnes dost lidí co PC prostě nemají!
Zopakuji dotaz - disk naformátovaný na NTFS opravdu NEJDE na testovaném zařízení zformátovat?? Pak je to ale zásadní CHYBA toho zařízení, klidně bych to reklamoval. :-) -
Docela dobře jste našel jeden text k tomuto problému. Myslel jsem, že nemáte PC a komunikujete z práce, omlouvám se. Jinak opravdu valná většina PVR sat a terrestrických přjímačů disk NTFS vážně po připojení nenajde. Naštěstí se situace mění. To, že každý přijímač volí i jiný způsob nahrávání *.trp, nebo *.ts souborů je z důvodů, aby nám uživatelům ztížili kopírování a editaci. Inu autorská práva.
-
Raději bych šáhl po tomto modelu ;-)
http://www.parabola.cz/clanky/4265/vantage-vt-1-fullhd-pvr-prijimac/ -
Štěpáne ve vší úctě, co byste vlastně chtěl? Scarty už za několik měsíců na satelitních přijímačích nenajdete a jiné analogové výstupy mimo audia také ne. Je to HD přijímač, k čemu by byly? PVR přijímače z 90 procent nahrávají na Fat 32, až v poslední době se situace mění.To, že to nemá LAN a R232 je pravda, ale ne každý to využije. Conax jsem vysvětlil v odpovědi výše. Vaše hodnocení je tak trochu mimo.
-
"Štěpáne ve vší úctě, co byste vlastně chtěl?"
No já vím co bych chtěl od přístroje (kdybych teda kupoval), to co jsem tu řekl. Onen odkazovaný přijímač je také pokud se nepletu HD a je vybaven možnostmi připojení daleko lépe. Že by už končili se Scartama tomu teda nevěřím :-) LAN a natož RS232 bych ještě oželel, to ostatní bych ale na přijímači rozhodně uvítal. Být omezen jen na jedno HDMI mi příjde dost smutně málo :-( -
Pavle: Zatím do HD nejdu, děkuji za nabídku - prozatím zbytečnost. :-) Současné HD stejně není kolikrát opravdové kvality HD, takže nikam nespěchám pokud to nebude nutné. Do zpráv a Ordinací taktéž nespěchám aby to bylo v HD. Jinak moje stroje mají naštěstí češtinu na výbornou ;-) Přístroje mám prosím pěkně v televizním stolku, ve sklepě je jenom ten nepotřebný Interstár. Přemýšlím o jeho prodeji. Mám jej od podzimu 2006.
-
nativní 1080 vám nestačí? Včera avatar na HBO HD nativním rozlišení na 42 TV vypadal hodně dobře. Pokud jsem to přepnul na klasické rozlišení na HBO, tak rozdíl byl více než znatelný. Nemluvě o přírodopisných kanálech tam HD výpadá úzasně, tak nevím na co byste měl čekat. Až vám někdo naservíruje full HD na více free kanálech? Tak to se fakt načekáte. :-DD
-
Když je to o ceně, tak to je jasné :-)
Mám už z dnešního pohledu starší přístroje, vše je jenom na standartní rozlišení. Jinak Sat zatím nevyužívám po obnově fasády a nových oken. (Optibox TSCX, ShowBox S-700, Optex ORT8944-2T) Ještě ve sklepě mám Interstára 8700 - byl super, ovšem není to PVR :-( Zatím čas obnovy přijímačů ke mě nepřišel, takže zatím zůstávám u těchto přístrojů. -
Pokud se nemýlím, tato kategorie přijímačů slouží hlavně pro prostý příjem a záznam. Jedno HDMI se Ti Štěpáne zdá málo? Kam bys druhý digitální výstup připojil? K VHS videu? Na to by byl ten chybějící SCART, ale nikdo moderní už DVB-S analogově nahrávat nebude a využije všechny výhody DVB, včetně HD. Druhý tuner má přijímač pro záznam na externí médium, proto jiný, než konektorový USB, výstup nepotřebuje. Čili přijímač žádné další zbytečné výstupy nemá, také by ho jejich používáním nepovýšily na jinou úroveň. -
Protože jim pomalu nic jiného nezbyde. Chtěji satelit, chtějí nahrávat, video pošlo, takže se nabízí možnost koupit sat s nahráváním a ještě si případně rozšíří programovou nabídku. Jen to holt potřebují zapojit do starší Tv, které evidentně v tomto státě převládají. HD neřeší, nebo s ním počítají za rok či dva, nebo pět až doslouží současná TV stejně tam až tolik volných programů ještě není a vlastně ani placených. A hlavně nechtějí měnit komplet techniku každé dva tři roky.
-
Důvody, které některé diváky přímo nutí do DVB-S jsou mi jasné a chápu je. Nevím ale, proč by si majitelé CRT 4:3 TV měli pořizovat HD satelitní přijímač za cenu okolo 8500.-Kč, když HD zatím neřeší? A SD přijímač i s funkcí PVR Ready jde pořídit za podstatně míň korun, některý i za třetinu a se dvěma SCARTy. Právě to je to, co nechápu. Na novou širokoúhlou TV peníze nemají a na, pro ně zbytečně vybavený, HD přijímač snad ano?
-
Jen doplním - koupil jsem si za cca 1500 už skoro před rokem PVR SD sat a CSlink kartu. Provozuji to na 82cm CRT 16:9 telce (koupená na Aukru taky za 1500) a obraz je špičkový.
Skoro si troufám tvrdit že výsledek je lepší než HD sat s HD-ready levnejším 82cm LCD.
První sestava tedy přišla na 1500+1500, druhá má cenu tak 8000+11000 (ceny před pár lety). A snad kromě zabraného prostoru je výsledek víceméně totožný. -
Vaší konkrétní situaci a šikovnost Vám může plno ostatních diváků závidět. To je ale všechno, co mohou. Těžko se mohou poučit, ještě hůře Vaše nákupy zopakovat. Dovedu si představit, že na 82cm širokoúhlé CRT máte možná i lepší obraz než na levnějším HDReady LCD. Kolik stovek tisíc našich domácností si ale podobný CRT televizor na Aukru může pořídit? Kalkulovat se ale musí teď, za současné ceny a současného stavu trhu. Jinak jste jen vzácná vyjímka....
-
Protože chtějí mít kvalitní věci a nepotřebují je obměňovat každé dva roky dle módních výstřelků. Taky mám CRT, ale pokud bych se snad zbláznil a nebylo to na Bohnice, kde je určitě TV společná, rozhodně bych dnes koupil sat. přijímač s IR, CI a HD, jako že je mi to HD čerta platné. Prostě proto, že až CRT pojde, nebo bude jiný vážný nákup pro jinou TV koupím jen TV a zbytek mám. U mě je to třeba i pro to, že snad mám jakési ekologické cítění a čím více v zásadě nepotřebného haraburdí spotřebuji tím méně ho skončí na skládkách. Pro případné námitky o nízké, tedy "ekologické" energetické náročnosti nového zařízení přidejte energii a suroviny na nové zařízení a jeho transport přes půl světa a ona nakonec ta stará rozežraná TV škodí míň. Ale to už jsme jinde.
-
Vážený pane, vaše úvahy o množství HDMI výstupů u AV přístrojů mě opravdu dostávají! Já osobně řeším tento problém pořád a u všech přístrojů! Myslím si, že standardem by dnes u každého AV přístroje měly být dva HDNI výstupy. A pokud vás stále ještě nenapadá jediný rozumný důvod proč, tak například já mám v obývacím pokoji FullHD projektor i LCD TV. Běžně se dívám na TV, ale jsou samozřejmě situace (pěkný film, sportovní přenosy ap.), kdy se s chutí a rád podívám na obraz na projekčním plátně o úhlopříčce téměř tři a půl metru. To je potom nervů s přehazováním HDMI výstupů na zadním panelu přístroje v TV stolku. Samozřejmě problém je řešitelný zakoupením dalšího přístroje (tz. spliter), který umí jeden vstupní HDMI vstup rozbočit do dvou. čtyřech, osmi ... atd. výstupů (samozřejmě jej mám), ale je to další přístroj, který stojí nemalé peníze a spotřebovává další el. energii! Teď už znáte jeden z rozumných důvodů k čemu by mohl být další HDMI výstup, tak prosím příště více přemýšlejte, než něco napíšete a odpusťte nemístné invektivy na adresu zde diskutujících, když jim nevidíte do hlavy a dobře neznáte jejich potřeby, mohou být totiž mnohem zkušenější a možná i chytřejší než jste vy! S pozdravem Petr.
ČLÁNKY DO MAILU