Názory k článku Vaše fotografie ze sociálních sítí končí i na porno webech

http://familyinternet.about.com/b/2009/02/17/facebook-claims-full-license-to-use-all-user-content.htm

Nejlepsi obranou je prevence. Tim bych to ukoncil :-)

Kdyz si ten clanek prectete cely, tak ve tretim odstavci posledni veta klade stejnou otazku kterou jsem zacal tuto diskusi a ctvrty odstavec nerika ze je to tak proste, jak se snazite naznacit :-)

Je to zcela jednoznačné, jedná pouze o licenci. I v případě že se upíšete firmě NabušenýVydavatel s.r.o. že dílo může exkluzivně jakkoliv prodávat navždy, je to stále jen licence. Tvrzení že fotky budou patřit někomu je jen zbytečné FUD.

No vidite jak melete z cesty ... az pujde krumpac vytisknout na 100 papiru a prodat 20 tisicum lidi, tak se mozna zmeni pojem vlastnicvi (zanikne). Mel by ste se ponekud dovzdelat. Autorske pravo nema s vlastnicvim zhola nic spolecneho, je to umely konstrukt, ktery nefunguje (protoze nemuze).

Pokud si totiz neco koupim, tak to(zcela logicky) povazuji za svuj majetek => muzu si stim delat co chci (nebot to vlastnim).

Citlivé fotky zo sociálnych sietí nikoho nezaujímajú. Teda ak sa bavíme o sieťach v štýle FB, kde si honič nájde nanajvýš tak nejaké relatívne slušné fotky.
Lenže s tým sa nedá nič robiť, pretože ľudia radi zdieľajú svoj život (výnimky v podobe inteligentných FB haterov potvrdzujú pravidlo) a v našej kultúre sú burky problematické a v krajine svojho pôvodu ich aj tak nenosí polovica populácie.
Každopádne nie je to nič, s čím by si rozumný človek lámal hlavu.

Potom sú tu skutočne citlivé fotky a videá, ktoré sa označujú prívlastkom bibcam, ale o tých asi tá štúdia nebude, pretože by sa jednalo o porušenie zákona.
Tam by som videl problém v tom, že to tie decká nahrávajú z vlastnej vôle a častokrát v dobrej viere (pre priateľa, ktorý to neskôr zverejní).
To si skutočne neviem predstaviť, čo by sa muselo spraviť, aby sa to nedostávalo na web. Možno tak zákaz webkamier a mobilov s foťákmi pre deti do 18 rokov, prístup na internet len cez občiansky preukaz....
Z druhej strany to však až taký problém nie je, pretože náhodne sa na takéto výtvory nenatrafí a ak áno, potom má uploader v priebehu pár hodín banána. Zvyčajne sa to povaľuje na kadejakých weboch, ktoré zvyčajne tvoria to, čo nazývame "deep internet" a ak to náhodou niekedy uvidí budúci zamestnávateľ, tak má prúser, pretože zrejme porušil trestný zákon.

K prvej časti, aby to nevyzeralo len ako kecanie. Najprv si pozrite fotku na tom screenshote a potom komentáre k tomu.
Fotka slušnejšia, než väčšina z nás ráno, decentnejšia, než arabské ženy na kúpalisku, ale tie komentáre, akoby šlo o nejakú hardcore novinku...:
http://image.neonus.sk/image/me/bf91b0536a10634eb3b9d75fe7a30beb.png

Jsi buzna?

Ale no tak :)
Buďto to dokažte, nebo přiznejte, že jste si ten nesmysl vycucal z prstu (případně převzal od nějakoho jiného, kdo si to vycucal z prstu).

Niečo k téme by nebolo?

Nekupujete si něco, kupujete si právo s věcí nějak specificky nakládat, nikoliv věc jako takovou.

Pokud je to jako u google, tak vlastnikem jste stale vy, ale udelujete neomezenou licenci.... viz "Pokud nahrajete nebo jinak odešlete obsah do našich služeb, poskytujete společnosti Google (a subjektům, se kterými společnost Google spolupracuje) celosvětově platnou licenci k užití, hostování, uchovávání, reprodukování, upravení, vytvoření odvozených děl (například děl, jež jsou výsledkem překladu, přizpůsobení/a­daptací či úprav provedených za účelem jeho lepšího fungování v rámci našich služeb), komunikaci, publikování, provozování a zobrazování na veřejnosti a distribuci takového obsahu Práva, která touto licencí udělujete jsou užita za účelem provozování, propagace a vylepšování stávajících služeb a vývoj nových služeb. Licence přetrvává i poté, co přestanete naše služby používat (např. firemní zápis přidaný do služby Mapy Google)."

A od kdy jsou nějaká čísi pravidla nad platné zákony? To mi pověz.

Ta "hloupost" bude opakovana tak dlouho, dokud to nebude zcela jasne receno. Coz neni. Chapu ze Facebook musite propagovat spise v pozitivnim svetle :-)

Az na maly detail - digitalni kopii nelze vlastnit. Je to stejne, jako kdyby nekdo chtel nekomu z hlavy vymazt prave vyrcena slova ... (a moh by se pri tom ohanet stejnejma pitomostma, jako ze to sou jeho slova a ma na ne pravo ...).

Vlastnictvi totiz zaklada svrchovane nakladani - pokud neco vlastnim, nikdo jiny to vlastnit nemuze (logicky) a pokud tu vec znicim, proste neni. Pokud pak valstnenou vec nekomu dam(prodam/....) tak tim o moznost nakladani s ni prijdu - navzdy. Rozhodne nemuzu tutez vec prodat jeste 150 tisicum dalsich lidi...

> "autorské právo" je něco jiného než "licence"
souhlasim.. ale na podstate clankem diskutovaneho problemu to nic nemeni.

Tim ze vlozite puvodne vlastni fotografii napriklad na FB se prece FB stava vlastnikem autorskych prav k te fotografii, ne ? A uz neni "vase".

Mimochodem na podobném principu funguje tvrzení protipirátské iniciativy, že kopírování je totéž co krádež. To se taky snaží vsugerovat, že kopií se mění vlastnictví.

Dobra, upresnim dnes uz mozna jiny vyznam slova, ze nekomu neco patri. Ja jej jeste chapu tak, ze "kdyz mi neco patri", mohu s tim sam nakladat. Takze ano, ve Vasem vyse uvedem prikladu sice fotografie dle soucasneho vykladu slova "patri" autorovi, ten vsak s nimi ve skutecnosti nemuze nakladat.

Je to stejne, jako kdyz dnes nekdo tvrdi, ze "bydli ve svem byte", pritom jej musi jeste tricet let splacet bance, nez mu bude skutecne patrit.

http://www.root.cz/clanky/deset-duvodu-proc-odejit-z-facebooku/

Bod 10. v clanku a 2.1 v pravidlech facebooku to snad rikaji jasne. Poznamka o tom, ze tato lincence pozbyva platnosti smazanim toho obsahu je usmevna, kdyz vime ze nic smazat uz nejde.

že si pár (miliónů) honičů stáhne obrázek, nasdílí ho, pohoní.. no hrůza co se to na tom našem světě děje.. člověk aby hned běžel do kostela

ještě že tu máme hodné organizace jako IWF, pomocí jejichž blacklistů nám google a další přefiltrují na co se můžeme a na co nemůžeme dívat a v případě nějakého většího společenského konfliktu, kdy si to budou světové tajné služby rozdávat na ostré lokty, třeba k nahotince přihodí i nějaký ten opoziční web a tak podobně

Což je aspoň z pohledu evropského autorského práva naprostý nesmyl.

V těch pravidlech se nepíše nic o změně vlastnictví autorských práv. Facebook pouze získává licenci na použití.