Vlákno názorů k článku Ve Spojeném království opět volili elektronicky od Pavel Gora - aby takto forma umožňovala stejnou možnost kontroly jako...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 7. 5. 2003 10:17

    Pavel Gora (neregistrovaný)
    aby takto forma umožňovala stejnou možnost kontroly jako ta papírová.
    Je sice hezké, že pošleme SMSku, ale je třeba mít naprosto bezpečně zajištěno, že s výsledky nebude možno jednoduchým způsobem manipulovat a bude možnost třeba hlasy zpětně přepočítat. Přitom by ale z pochopitelných důvodů nebylo vhodné, aby byla možnost dohledat, jak kdo volil.

    Domnívám se, že na formě zase tolik nezáleží. Spíš je problém v tomm, že nemá příliš smysl volit. Strany se necítí být vázány tím, co naslibovaly. Kromě pár měsíců před volbami na své občany ... atd. Svobodné volby jsou nutnou podmínkou demokracie, nikoliv však jedinou, natož postačuijící. Na to se často zapomíná.
  • 7. 5. 2003 14:52

    the (neregistrovaný)
    no jak sleduju cinnost statni spravy, tak mam velmi vazne obavy o to jak by dokazala zabezpecit takovou vec jakou jsou volby. pokud by to udelala ve stejne kvalite v jake nam predvadi danove priznani, tak myslim, ze takove volby vyhraje prvni h4x0r, ktery zrovna zatouzi po premierskem platu a hezke kancelari. v tomhle vidim nejvetsi problem, kdyby nahodou nekomu ruplo v kouli a napadlo ho, ze nektere zapadni modely jsou velmi vyhodne.

    mimoto: kolik muzou stat takove elektronicke volby a kolik stoji ty papirove? myslim, ze kdyz na tom nekdo nebude zbytecne ryzovat (coz je v tehle zemi i na tehle Zemi celkem nepravdepodobne), tak by ten rozdil mohl byt v hodne vysokych cislech.
  • 8. 5. 2003 8:55

    Robert Němec (neregistrovaný)
    I strednedobe se vyplati elektronicke volby. Mozna i kratkodobe, ale na to jsme nevidel zadnou studii. Ono se spis pocita s tim, ze zarizeni pouzite jednou pro volby se budou pouzivat napr. pro referenda a plebiscity. Take se samozrejme vyplati vice v zemich, kde se vice voli. Napr. v USA volite vsechno mozne a nemozne, vcetne statniho zastupce, serifa a soudce.

    A zatimco papirove volby stoji vzdy balik penez X, ktery musite vydavat stale opakovane, elektronicke volby jsou spise jednorazovou investici, kterou pak zhodnocujete.

    Ono se to nezda, ale nejdrazsi na elektonickych volbach jsou internetove kiosky, protoze musite zarucit ucast ve volbam i lidem, kteri nemaji internet, mobilni telefon ani digitalni investici.
  • 8. 5. 2003 11:32

    the (neregistrovaný)
    k tem kioskum: je sice pravda, ze budete muset zarucit moznost volby i neinternetovym obcanum, nicmene si myslim, ze babicka z horni dolni proste elektronicky volit nepujde, protoze ji to prijde strasne slozite (vsichni vime, ze elektronicka volba je tou nejjednodussi moznou variantou, ale tem starsim lidem to proste nevysvetlite, pro ne to ma cudliky a neco to ukazuje a oni tomu proste uz z principu nerozumi, protoze casto ani nechteji). takze urcita cast populace stejne pujde volit papirove, at uz proto, ze elektronicky tomu nerozumi/neveri, nebo proste prosto, ze si na sebe nemuzou vzit to svoje nobl kvadro a ukazat se pred celou horni dolni.

    proto si myslim, ze se sice nevyda X penez ale treba X - Y, v konecnem dusledku tedy budou elektronicke volby ne za minimum, ale za podstatne min, nez ty klasicke papirove.

    v tomto ohledu me treba fascinuje ta silena neobratnost a zkamenelost uradu. srovnejte si to treba s nekterym hypermarketem -- jak rychle dokaze reagovat hypermarket a jak rychle stat. je jasne, ze hypermarket k tomu ma podstatne vetsi motivaci (zatimco stat podstatne mensi -- jde jim prece o koryta), ale jako podstatu cele finty bych videl to, ze v tom hypermarketu plati odborniky, ve statni sprave plati asi pitomce.
  • 8. 5. 2003 8:50

    Robert Němec (neregistrovaný)
    Sledoval jsem elektronické volby i elektronická sčítání lidu (Švýcarsko) a musím říct, že bezpečností mechanismy jsou více než zabezpečené. Protože jinak by soud zrušil výsledky voleb - a to se skoro žádné politické straně nechce. Strana vždy počítá s tím, že posílím DOPŘEDU, a tak udělá dopředu vše pro to, aby soud nemohl zrušit výsledky voleb (protože počítá s tím, že na tom bude lépe než nyní :-)).

    Nemožnost zjištění, kdo volil, jsem popsal v článku. Pokud to jde přes několik míst, je prakticky nezjistitelné, kdo jak volil.

  • 9. 5. 2003 12:28

    David Rohleder (neregistrovaný)
    To že je něco prakticky nezjistitelné vyvolává v době Echelonu a různých odposlouchávacích aktivit Internetu z vládních míst poněkud úsměv na líci.

    Navíc by stejně patřičné firmy musely mít pověření od někoho jako NBÚ, no nevím, papírové volby mi příjdou výrazně tajnější než elektronické. Tedy alespoň jejich současná realizace. Existují matematické kryptografické systémy, které umožnují i tajnou volbu. Ovšem mám pocit, že ještě nebyly vůbec použity.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).