Vlákno názorů k článku Ve vyhledávání Seznamu před volbami vede Schwarzenberg nad Zemanem od xx - a jak vy víte, že po tomto upozornění...

a jak vy víte, že po tomto upozornění to tam nedali zpátky?

Nevím, co považujete za normální způsob k nalezení, ale první odkaz na dotaz, kde jsem zadal část názvu titulku bylo: http://www.novinky.cz/domaci/290981-hrdina-od-dukly-a-kurska-vyzval-schwarzenberga-k-odstoupeni-z-boje-o-hrad.html - myslíte, že je nenormální způsob zadat titulek článku do vyhledávače a během vteřiny článek najít?

Přesně tak, on se pohlubil, že je ta jeho korupce u restitucí promlčená, ale zapomenul chlapec na paragraf schvalování trestného činu a ten znovu naplnil, když tu svoji korupci obhajoval... a takový diletant nás má zastupovat v zahraničí..

Na Šláfenberka bylo včera podáno trestní oznámení pro naplnění skutkové podstaty trestného činu korupce, se kterým se navíc v masmédiích veřejně chlubil!

příspěvek před vámi má velký kus pravdy, sám mám nějaké podklady na podobné téma, vy sám jste přišel z redake deníku, který za celou redakci podpořil Schwarzenberga :-) asi ta prohlášení na weby deníků umístili hackeři :-) "konspiraci" zdar :)

=> jen potvrzujete, ze vysledky vyhledavani na seznamu budou uplne stejne relevantni - konspiraci zdar.

Na Novinkách je manipulováno nepohodlnými předvolebními články (některé mizí z titulky během pár hodin a nejsou normálními způsoby k nalezení - viz http://i45.tinypic.com/346qnlt.png - zatímco jiné visí na titulce i tři dny). Dá se Seznam za takových okolností vůbec ještě brát jako spolehlivý zdroj informací?