Vlákno názorů k článku Věci veřejné napoprvé nezvládly online referendum o účasti ve vládě od anonym - Nemyslete si, že jste s podobným nápadem první....

Já vím, i když jsem žádný ucelený scénář nikdy nečetl. Proto to taky nikdy s nikým neprobírám.

Zrovna jsem se nudil. Nemám, bohužel, dlouhodobě nic lepšího na práci, než sledovat "vyjádření vlády". A ty mne poněkud děsí...
Přestože vše podstatné bylo vymyšleno již v průběhu "19 století", lidé jako by to neznali. Dokonce mi příjde, a to je mnohem horší, že snad nemají ani vlastní názory a o některých věcech vůbec nikdy nepřemýšlí... A tak jsem si rýpnul!

Popravdě, když jsem před volbami od Věcí Veřejných slyšel o tom hrozném populismu a alibismu v jednom - hlasování skoro o všem přes Internet - přestal jsem se názory této strany zajímat...

Kromě toho, že jsem nevěřil předvolebním slibům a straně jako celku, uvažujte: "Opravdu si myslíte, že vzorek AKTIVNÍCH lidí na Internetu koreluje se skutečnou populací? Opravdu chcete, aby ti lidé co zaplňují diskuse kvanty nesmyslů a vulgarit dostali k zodpovězení otázku na niž lze odpovědět pouze ANO/NE (nebo velmi podobně, bez řádné diskuse)? Opravdu dáváte přednost, před určitým řádem a stabilitou, tomu že když začne určitá, třebas malá ale aktivní, skupina vyvíjet dostatečný tlak, budou se dít změny? (pozn.: Ne, že by situace u ostatních stran nebyla odlišná, i když používají jiné mechanismy taky-komunikace s voliči)."

P.S.
Všimly jste si, že jsem použil spojení "komunikace s voliči". To je jeden ze zásadních kamenů problémů. Voliči jste jen dokud někoho nezvolíte. Pak už by strana měla fungovat (dnes se vám zdá ideální - podle předvolebních slibů) pro všechny občany. Pokud vznikne koalice, nebo je třeba upustit od původního slibu, co se dá dělat, ale musí být vždy upřednostněno "vyší blaho" a musí být upuštěno od "udržování si skupinky příznivců=voličů dané strany".

P.P.S.
Já bych byl nejradši kdyby volby probíhaly stylem, kdy lidé zvolí osobnosti - lidi s opravdu lidskými hodnotami, kterým důvěřují že jsou moudří a inteligentní a schopní spolupracovat s dalšími lidmi. Tito volení kandidáti by něměli vůbec žádný předvolební program. Až by byly vybráni tak by nejprve zřídili komitét, který by měl funkci moderační a kontrolní. Pak by stanovily cíle, ne nutně na celý rok či deset let(když není zem v krizi, není nutné řešit dlouhodobé krizové scénáře), a dohodli by se na řešení, rozdělili si práci... Byly by zde mnohé prvky původního senátu Říma, ale také bych zavedl něco ve stylu volby Papeže, akorát pro ustanovení komitétu a vyříkání si názorů nové vlády, před tím než se shodnou že jsou spolu schopni sloužit lidu (eventuelně někoho zavčas vyloučit či přijmout mezi sebe někoho nového - za jistých podmínek). Po funkční období by nedostali žádný plat pouze jakousi kompenzaci pro rodinu a na konci by dostali odměnu, průbežně připisovanou a snižovanou v případě zásadních pochybení, o odměně by mohli hlasovat třeba společně...