Vlákno názorů k článku „Vedle vaší stolice sviští data v optice.“ Jak v Česku vzniklo unikátní řešení instalace optických kabelů v kanalizaci od x125 - Toto mi napálilo kudrlinku: „Když jsme před sedmi lety...

Toto mi napálilo kudrlinku:

„Když jsme před sedmi lety v obci stavěli novou splaškovou kanalizaci, snažili jsme se do výkopu dát chráničky, protože jsme počítali s tím, že budeme chtít po obci roztáhnout optiku. Podmínky dotace v té době ale neumožňovaly umístit je do stejného výkopu.“

Na podobné problémy kocourkovského typu se dá narazit snad u každého projektu realizovaného z dotací. Často je tam taková neefektivita, že se zbytečně propálí i přes 50 % "nadotovaných" zdrojů.

Dá se říct, že v té to obci dostala dotační politika internet do sra*ek.

Tu pripoloz se podarilo vyresit az posleze metodickym pokynem. Ale prislo to pozde. Ve stredoceskem kraji se toho taky dost propali na vecna bremena. V nasi obci konkretne o vyuziti kanalizace nechteli slyset, nebot bydlim v nove casti kde je kanalizace jeste v zaruce.

Ano pri stavbe se zadne rezervni chranicky ani kabely pripadne napojeni na metalickou sit neresilo. Ale to neni prvni ani posledni stavba.
Coz je docela nestastne protoze ulice je pres pul kilometru dlouha a tohle clovek ze sveho hradit nechce.

16. 2. 2022, 10:13 editováno autorem komentáře

Změna přístupu ke služebnostem už nastala. Nyní zpracováváme metodiku, je to dost zápas.

Jakub Rejzek, zastupitel SČK

Děkuji za snahu. Vážím si toho! I za naši "leteckou" obec/sidlo:-) Paradoxně okrajové obce kolem letiste jsou na tom docela bity,neb možnosti MW spojů jsou omezené a i velci operatori mají svázané ruce.

Samozřejmě přípolože sítí vedle trate na letiste/kladno pro zajištění kapacity pro střední míle isp/sítí 5g je kapitola sama pro sebe.

17. 2. 2022, 13:14 editováno autorem komentáře

V Brně-jih rozšiřují jak dešťovou, tak splaškovou kanalizaci a zároveň výměnu plynovodu a výkop kope již třetí firma a vše se táhne druhým rokem. O nějaké optice tady ještě neslyšeli.

Toto změnil zákon 194/2017Sb.

Otázka je, jak se ten zákon vyrovná s tím, že chci jako distributor elektriky udělat rekonstrukci elektrorozvodů v ulici, mám na to dotaci 80% z fondu EU, protože si líznu dotaci na elekto mobilitu, kdy v rámci toho musím udělat i X pouličních nabíječek do patníků, můžu udělat z dotace i optickou infrastrukturu pro svoji potřebu i poskytování telco služeb koncovým zákazníkům, ale nesmí být v rámci výstavby realizovováno budování jiné infrastruktury telko nebo elektro rozvodů, v tom okamžiku nastává zánik nároku na dotaci (takže jak by v rámci toho chtělo město udělat třeba nový rozvod pro osvětlení nebo ISPík připoložit chráničky, dotace je fuč).
S tímto budu hodně nadšen, pokud se mi k tomu bude chtít někdo nacpat a je otázka, zda toto nebude legální důvod odmítnutí přípolože.

Určitě je správné budovat sítě společně, ale nemůže být důvodem tohoto omezení třeba obava, aby z dotace na kanalizaci či přípojky elektřiny nebyly hrazeny náklady na vybudování infrastruktury nějakému soukromému ISP? Asi nejčistší by bylo spojit do jedné akce budování rozvodů kanalizace, plynu, vody, elektřiny a internetu a na to vyplatit nějakou "kumulovanou dotaci", která by však byla nižší než samostatné dotace na jednotlivé části, takže realizační firmy by si vydělaly méně než když silnici rozkopají a opraví několikrát...

Přesně. Pochopím, že je třeba použít tuto technologii, kde se v poslední době nic nekopalo, ale muset vymýšlet a používat takovéto oje*ávky kvůli byrokratům, to už je fakt na hlavu. Je žádoucí, aby zde zaznělo, kdo ve skutečnosti rozšiřování optiky brzdí či prodražuje - jsou to obyčejní za**aní ingousti.