Vlákno názorů k článku Velké rošády v českých herních magazínech od Patrick Zandl - To je sice chvályhodná myšlenka, ale má své...
-
To je sice chvályhodná myšlenka, ale má své výhrady: někdo, kdo není in, je out a článek je nevěrhodný tím, že je prostě "mimo". U nás se to řeší jednoduše tím, že článek prochází dvojím čtením, dostává ho ještě recenzent, který se k němu vyjádří a pak se dopracovává, jako v tomto případě.
V tomto případě jsme vycházeli z toho, že tvrzení jsou doložitelná a doložená, jediný rozpor vzniká v tom, že Tiscali něco prý vědělo nebo nevědělo, což každá strana vidí jinak a to my těžko vyřešíme.
Nařknout autora, že si vyřizuje osobní účty, je nejjednodušší způsob obrany a zdá se, že na někoho účinný. Otázka je, kde jsou fakta a ta byla odcitována ve článku. Proč šéf firmy popírá, že věděl o práci JD pro EG? -
Garfielde, sorry, ale myslím si, že nemáš pravdu. To, že jsem byl v herním byznysu namočený až po uši a spolu s dalšími jsem rozjížděl scénu webzinů je jedna část pravdy. Ta druhá je, že už jsem více než šest let mimo, scénu pouze sleduju a nijak mě neživí = mohu na ni koukat s odstupem. Neživí mě ani jeden z uvedených webzinů, ani s jedním nemám nic společného (ano, ve všech mám kamarády a známé) a je mi upřímně jedno, jestli bude lepší Games, Bonusweb, Eurogamer, Hrej nebo kdokoliv jiný. A myslím, že ten článek mohl být maximálně věcný a nekonfliktní, nebýt slovíčkaření (dříve i dnes) a toho, že JD dříve prostě svou úzkou vazbu na EG tajil (veřejně přiznal, že pomůže radou, jestli dnes budeme slovíčkařit, jak to bylo napsáno a jak to bylo myšleno je fakt jen slovíčkaření) a teď to prostě vybalil. Pochopitelně nezaujatého to zaujalo, zaměření se na to v závěru článku bylo na přímý dotaz Patricka Zandla, jak je vlastně možné, že tomu tak bylo, protože pochopitelně to normálnímu člověku hlava nebere... -
Fang (neregistrovaný)Nerad to zminuju, ale ono vztah zandl <-> polach je taky mirne nadstandard, s ohledem na historii, neni?
Ad konec - to je asi jako bych se ptal, proc muj potencialni zamestnavatel v prubehu dvou tydnu poslal sedm lidi, kteri se ma s ohledem na moji praci zeptali kazdy extra na to samy a nedokazali si informace z toho ci onoho duvodu predat - je to zamer, neschopnost ci diletantstvi? Tohle je mezi nebem a zemi, nechci to soudit, ale kua, pokud JA vim od zacatku EG jak se veci maji (a to nemam s EG spolecnyho nic vic nez registraci, a o vic nestojim), tak jak muze kvalitni manazer nevedet totez? -
jd (neregistrovaný)Patrick Zandl: také by mě zajímalo, proč to teď Kamil Koupý popírá, když on i Jan Václav Čep byli o podílení se na Eurogamer.cz přímo ode mě informováni od června 2009 (vše je doložitelné, i samozřejmě četli tehdejší články na Lupě/Vreco.cz/Twitteru, kde se o "podílení se na řízení / dělání části věcí na EG" psalo), nehrajme si se slovíčky, co už je a co ještě není "práce". Jinak by mě v reakci na to asi vloni v létě opakovaně kvůli EG "negrilovali" (naše smlouva ale nebyla definována jako exkluzivní a když jsem ji plnil hodně nad rámec a zároveň ji nechtěli vypovědět, nebylo jim nic do toho, co kde jako živnostník dělám ve zbytku času) a pokoušeli se přesvědčovat činy - třeba tím, že začali vůbec odpovídat na maily, brát telefony a projevovat zájem o běžný chod TG - značný rozdíl oproti ignorování v době "před EG", najednou zkrátka cítili, že se musí trochu snažit, když tehdy chtěli, abych TG dál dělal a abych neukončil spolupráci kvůli všem průšvihům plynoucím z nekompetentního řízení společnosti Tiscali Media Kamilem Koupým a Janem Václavem Čepem už vloni.
ad osobní účty Zdeňka Polácha: bohužel to tak na mě také působí (soudě i podle nekontaktování o stanovisko předem), že celý tento článek je jen jeho odplatou za soukromé neshody okolo společné dovolené - pro zájemce více infa zde: http://twitter.com/jaydeecz/status/13897284389 + http://twitter.com/jaydeecz/status/13897924828 -
Garfield (neregistrovaný)Já si hlavně myslím, že podobné články by neměl psát někdo kdo je (nebo dlouho byl) v herním online tak hluboko namočený.
To potom i kdyby byl článek stokrát objektivní a nestranný (a to mi tady nepřipadá ani náhodou), pak se autor nevyhne logickému podezření, že si vyřizuje osobní účty. A web, který to publikuje, ten se sveze s tím jako nevěrohodné médium. -
Garfield (neregistrovaný)Obecně vzato, kdyby novináři měli psát jenom o tom, v čem jsou "in", to by si asi příliš nevydělali... :-) Samozřejmě záviďme těm, kteří mohou psát pořád o jednom a tom samém, ale většina kolegů musí mít poněkud širší záběr. Takže pracují obvyklým způsobem, totiž že novinář hledá informace a shání zdroje, nikoliv pouze zapisuje vlastní zážitky a dojmy.
Jinak bych prosil texty číst pozorněji. Napsal jsem (a mínil) že tu v podobných případech existuje vždy PODEZŘENÍ, že jde o ventilování osobních motivací. Jde prostě o otázku etiky, tedy toho, že některé věci se prostě nedělají, neb je to chucpe, prostě něco jako defekace uprostřed náměstí za bílého dne. Nebo že jeden člověk namá být zároveň žalobcem i soudcem. Nebo to, že na Tiscali psal a zřejmě bude i nadále psát recenze na hry člověk (nic proti němu osobně), který je zaměstnáním vývojářem her v nikoliv nevýznamném herním studiu...
Ovšem kam s tímhle archaickým pohledem v postmoderních časech, že.
ČLÁNKY DO MAILU