Vlákno názorů k článku Velké události na malém Internetu od Martin Kopta - Všimnul jsem si, že Mirek zveřejnil jen grafy...

Všimnul jsem si, že Mirek zveřejnil jen grafy PV, které jsou jistě v těch poměrných hodnotách efektní. Na druhou stranu ale při pohledu na aktvní uživatele iDnes ze 4/9 a 11/9 zjistíte, že jich bylo v den katastrofy jen o necelých sedm procent více. Při srovnání 5/9 a 12/9 je ten nárůst aktivních již dvaadvacetiprocentní. Ve čtvrtek 11/9 v 16 hodin bylo na iDnes o 42 procent více aktivních uživatelů více než ve stejnou hodinu o týden dříve.

Dá se tedy říci, že lidí, kteří se pro informace obrátili na Internetové zpravodajství nebylo o mnoho více, než obvykle (já třeba iDnes nečtu, ale v úterý jsem četl všechny zmiňované plátky). Pouze "titíž" čtenáři stránky navštěvovali intenzivněji.

Nemyslím si tedy, že Internet ukázal svou informační převahu (asi bych normálně spíš sledoval breaking news CNN, ale nemám v práci televizi). A také je vidět, že lidé vlastně online informační zdroje příliš dobře neznají. Jak jinak si vysvětlit, že nikomu nedošlo, že Lidovky i iDnes patří stejnému mediálnímu molochu, takže musí mít i stejné informační zdroje.

Žádný boom se nekonal.

Lidovky i iDnes patří stejnému mediálnímu molochu, takže musí mít i stejné informační zdroje
I kdyz bychom pristoupili na to, ze LN maji stejne informacni zdroje jako MfD (coz je myslim velmi diskutabilni, podle mne nemaji), jde prece take o to, kolik lidi a jakym zpusobem zpravy z techto zdroju zpracovava. Velikost tymu lidovek.cz a iDnesu je z tohoto hlediska neporovnatelna. Myslim, ze v on-line svete se zvysuje uloha novinare jako cloveka, ktery zpravy selektuje, hierarchizuje a pristupnym zpusobem publikuje, nez jako cloveka, ktery je primo obstarava.