Vlákno názorů k článku Velkoobchodní ceny CZ.NIC jsou spíše zklamáním od pinus - To, jestli jsou ceny vysoke nebo nizke, se...

To, jestli jsou ceny vysoke nebo nizke, se tezko obhajuje, protoze hospodareni CZ.NIC je katastrofalne nepruhledne. Je mozne sehnat napr. detailni rozklad nakladu? Jedine informace napr. z vyrocni zpravy jsou nicnerikajici celkove naklady, a pak treba osobni naklady - a ty uz jsou zarazejici: jak je mozne udelat ve 3 zamestnancich skoro 5 milionu osobnich nakladu za rok? Muze to nekdo vysvetlit? Dale je to treba 70 milionu za technicky provoz, ale je tech 70 milionu opravnenych? To asi tezko.

CZ.NIC by nejvice prospelo, kdyby jasne rozklicovalo, kam jdou penize z poplatku. Kdyby se ukazalo (coz ja pochybuju), ze jsou naklady opravnene, tak by sebralo argumenty vsem tem, kteri si stezuji, ze poplatky jsou vysoke. V opacnem pripade by to byl jasny signal ke snizeni poplatku.

V obou pripadech by to vedlo ke zpruhledneni hospodareni a ke zvyseni spokojenosti vsech uzivatelu internetu. Protoze predevsim pro ne tady CZ.NIC ma byt (i kdyz to zatim tak nevypada).

Naprostou většinu příjmů CZ.NIC AFAIK spolkne poplatek technickému správci domény. To už je ovšem klasická soukromá firma a pochybuji, že nechá veřejnost nahlížet do svého hospodaření, abyste si mohl udělat obrázek, nakolik tento poplatek odpovídá nákladům.

No, veřejnosti asi ne, ale cz.nic snad ano! Nebo si technický správce vymyslí číslo a sdružení prostě zaplatí?

Presne souhlasim s panem Angelicem v prispevku vyse. Kdyz se podivam na vyvoj prijmu a nakladu, tak mi to tak pripada, ze si CZ.NIC udela projekci prijmu na pristi rok, a pak se dohodne s "technickym spravcem" tak, aby veskere penize z poplatku zase hezky odtekly mimo CZ.NIC. Co se s temi penezi potom deje, ani neracim domyslet...

Jak jinak si vysvetlit skutecnost, ze ackoliv pocet domen prudce roste, a s tim rostou i prijmy, tyto penize se pokazde "temer vsechny" spotrebuji na poplatky technickemu spravci? Vzdyt vztah mezi prijmy a naklady zde nemuze byt linearni ani nahodou, uspory z rozsahu musi byt obrovske!

Nekdo si silene masti kapsu...

Jestli ona ta záhada nebude způsobena prostým faktem, že poplatek technickému správci činí 85 procent příjmů z registrace domén, jak se lze dočíst zde na Lupě...

Pane Krsku - muzete potvrdit, ze tomu tak skutecne je? Dekuji

Neni tomu tak. Nicmene je fakt, ze soucasna smlouva je takova, ze naklady na system jsou funkci vynosu.

asi Vas neprekvapi ma dalsi otazka - jaka je tedy tato funkce ?

Tuto informaci nejsem opravnen poskytnout.

Nevím jaké důvody vedly cz.nic k takovému modelu stanovení odměny pro technického správce, ale změní se tento způsob v novém systému ?

znamená to, že autor článku napsal nepravdivou informaci (ať už vědomě nebo ne) nebo že se podmínky od té doby změnily?

Pokud je mi znamo, puvodne byly tyto duvody motivovany predevsim snahou nest minimalni riziko CZ.NICem.

Nova smlouva s PGN prinese zmenu. Cena je funkci poctu domen v systemu a v LRR a je nezavisla a vynosech CZ.NICu.

To necham na Vas.

Neznaje smlouvu mohu jen hádat. Předpokládám ale, že pokud by ta informace nebyla pravdivá v době, kdy článek vyšel, někdo by se proti takové dezinformaci ohradil. Takže nezbývá než předpokládat, že tehdy to buď byla pravda nebo to bylo pravdě dost blízko.

Muzu se zeptat kdo je technickym spravcem CZ-NICu ?
Je to KPNQwest teda (GTS) jako provozovatel registracniho systemu ?

Dobry den,
muzete prosim specifikovat pojem "technicky spravce"?

Michal Kubeček napsal:

Naprostou většinu příjmů CZ.NIC AFAIK spolkne poplatek technickému správci domény. To už je ovšem klasická soukromá firma a pochybuji, že nechá veřejnost nahlížet do svého hospodaření, abyste si mohl udělat obrázek, nakolik tento poplatek odpovídá nákladům.

Jestli ona ta záhada nebude způsobena prostým faktem, že poplatek technickému správci činí 85 procent příjmů z registrace domén, jak se lze dočíst zde na Lupě...

A Jan Angelovič napsal:

No, veřejnosti asi ne, ale cz.nic snad ano! Nebo si technický správce vymyslí číslo a sdružení prostě zaplatí?

Pane Krsku,
na vyse zminene vlakno jste reagoval a tam se nekolikrat pojem technicky spravce vyskytuje a ja chci vedet kdo stoji za timto pojmem. Tot vse
S pozdravem Roztomily Jan

Aha, pokud Vam jde o tento kontext, pak (pokud vim) je aktualnim technickym spravcem "KPNQwest Czechia, s.r.o." - doufam, ze jsem nezapomel nejakou carku nebo tecku ve jmene.

Neni tomu tak. Nicmene je fakt, ze soucasna smlouva je ?takova, ze naklady na system jsou funkci vynosu.

Pane Krsek, to je ovsem vynikajici. Plati pro onu tajnou funkci f, ze f(0) = 0? Potom stanovte poplatky na nulu a technicky spravce to bude muset delat zadarmo!

Mel bych na vas, jako na clena dozorci rady CZ.NIC, nekolik otazek:

1. Kdo je tedy informace o stanovovani odmeny technickemu spravci opravnen poskytnout?

2. Ma vubec CZ.NIC zajem poskytovat podobne informace internetove verejnosti, pro kterou tady ostatne je? Pokud ano, proc tak necini? Pokud ne, jak je to mozne?

3. Nezda se vam, ze CZ.NIC de facto drzi zajemce o domeny jako rukojmi a dela si, co se mu zlibi?

4. Jak to bylo s onim udajnym vyberovym rizenim na technickeho spravce domeny, kdy firma, ktera udajne nabidla vykonavat tuto cinnost levneji, nebyla vybrana? Muzete to komentovat?

5. Protoze CZ.NIC je jednoznacne monopol, domnivate se, ze by registracni a udrzovaci poplatky mel stanovovat nezavisly organ, podobne jako je tomu v telekomunikacich v pripade propojovacich poplatku?

6. Muzete zverejnit, jaka byla vyse odmen a dalsich funkcnich pozitku clenu predstavenstva a dozorci rady CZ.NIC?

Dobry den,
pro danou funkci dnes plati f(0) = 0. Nicmene v zajmu CZ.NICu je udrzet domenu v chodu. V novem systemu neplati f(0) = 0 navic ona funkce neni zavisla na cene domeny.

Clen dozorci rady se Vam tezko bude zodpovidat. Je odpovedny valne hromade. Nicmene Vam samozrejme odpovim na otazky, na ktere mam mandat.

1. Myslim, ze informace o smluvnich vztazich je opravneno sdelit pouze predstavenstvo.
2. Myslim, ze CZ.NIC v dane chvili nema zajem poskytovat podobne udaje. Existuje jista skupina clenu, kteri maji zajem poskytovat navenek vice informaci (prosim neztotoznovat s temi, kteri to rozhlasuji po verejnych forech - jejich jmena nejsou dulezita), nicmene tato skupina clenu nedokazala doposud tento nazor prosadit. Je to mozne proto, ze CZ.NIC se rozhoduje vetsinovym hlasovanim a clenove prozatim hlasuji tak, jak hlasuji. Mira, o ktere si jednotlivi clenove mysli, ze je prijatelna, je rozdilna.
3. Ne, nezda se mi, ze CZ.NIC drzi kohokoliv jako rukojmi.
4. Valna hromada dosla k nazoru, ze nabidka, kterou predlozil pozdejsi vitez tendru, byla nejlepsi. Pokud vim, tak jako jeden z mala clenu jsem ty nabidky prostudoval a dosel jsem k nazoru, ze ten vyber byl opravneny. Podle meho nazoru byla ta vyrazne levnejsi nabidka funkcne nesrovnatelna.
5. Nemyslim, ze by mel poplatky stanovovat nezavisly organ.
6. Vysi odmen clenu predstavenstva a DR zverejnit nemuzu. Muzu zverejnit vysi svych odmen. Dela to cisteho 4.000 mesicne jako clena dozorci rady a byla to stejna castka, kdyz jsem DR predsedal.

"Aha, pokud Vam jde o tento kontext, pak (pokud vim) je aktualnim technickym spravcem "KPNQwest Czechia, s.r.o." - doufam, ze jsem nezapomel nejakou carku"

Carku jste mozna zapomel, mozna nezapomel, to neni vubec relevantni. Nejvic mne fascinue to, jak zcela urcite jste v celem zdejsim treadu se spis velmi umne a ucelove vyhnul zasadni neoddiskutovatelne realite. Ta je tato:

NIC.CZ je neziskove sdruzeni pravnickych (soukromych firem) a bylo zalozeno puvodne 15ti privatnimi firmami proto, aby bylo NASTROJEM techto soukromych firem a aby spolecnosti Eunet "sebrali" spravu narodni domeny .CZ, kterou tato firma do te doby delala ZDARMA a aby ji udajne zkvalitnili a predevsim a hlavne zpoplatnili! Postupne se k puvodnim 15ti zakladajicim vlastnikum pripojilo jeste nekolik dalsich privatnich firem.

NIC.CZ jako sdruzeni delalo, dela a bude delat to, co si preji vlastnici tohoto sdruzeni. Pokud cokoliv NIC.CZ vyhlasi, tak to muze byt JEN to, na cem se vlastnici sdruzeni shodnou a dohodnou. NIKDO jiny nemuze nic vyhlasit bez souhlasu vlastniku sdruzeni! Neni podstatny vnitrni mechanizmus zivota a fungovani sdruzeni, zda nejaka rada, valna hromada, reditel, nebo cokoliv, nebot i tyto mechanizmy si clenove - majitele sdruzeni vymysleji, navrhuji a schvaluji sami a NIKDO jiny do toho nemuze mluvit.

Kazdy clen - majitel NIC.CZ je spoluzodpovedny za vsechno. Jak za nesmyslne vysokou cenu domeny (800 Kc), tak i za to, ze z desitek vybranych milionu za poplatky se utrati za technickeho spravce - za rezii a pod. vetsina, nejspis 85% vybranych poplatku. Aligoritmus rozpousteni zisku je opet JEN a JEN v rezii clenu - majitelu NIC.CZ a opet nikdo jiny to nemuze ani navrhnout, ani formulovat a na zaver odsouhlasit, nez oni sami!

Vase velmi umne zdejsi vysvetlovani je sice hezke, ale pripomina mi to obhajovani tunelareni v CR, kdy vsechny zavery pak ukazuji, ze "nebyl porusen zakon" a ze se vlastne nic nestalo.

Kdyby se za vsim co se ve financnich oblastech kolem sdruzeni nedelo nic spatneho, nikdo by nemel nejmensi potrebu vse utajovat, odvolavat se na obchodni tajemstvi a na to, ze nejsem opravnen takove informace poskytovat. To je jasne jak facka kazdemu i s pouhym zakladnim vzdelanim ...