Názory k článku Velkou reformu ochrany osobních údajů schválil i Evropský parlament

Popravdě jsem z toho celýho tak trochu znechucenej. Nepotěšil mě ani
telefonát s chlapíkem z UOOU. Je to zas klasickej případ toho, jak se v
podstatě dobrá myšlenka v nepěknou sračku obrátí a musíš cálovat, aby
jsi zůstal čistej.

Nevím jestli je to specifikum ČR, tento způsob, kdy UOOU jako orgán co
má zařídit supervizi a podporu. Pro implementaci se spojí s nějakým
spolkem, kterej se mu nabídne, že pomůže s osvětou, samo za kačky.
Samotný UOOU tě odkáže na gdprakademie.cz, bo oni přeci nemají kapacity
na to, aby provedli osvětu ve vlastní režii.

Když koukneš na lektory těch školení, tak jsou tam lidi z IBM a od
právnickýho kanclu PRK Partners, kteří úplně náhodou vlastněj tu doménu
gdprakademie.cz. Tak si říkáš, s kým že se to ten UOOU domluvil, esi to
byl Svaz průmyslu a obchodu nebo rovnou ten právnickej kancl.

A když už se ti z toho trochu motá hlava a říkáš si, kde si se to zase
ocitl, klikneš na odkaz na webu, kterej tě zavede na jeho vývojovou
verzi
http://www.nadeemh.com/preview/bluemhub/prk/#p%C5%99edn%C3%A1%C5%A1ej%C3%ADc%C3%AD -AKTUALIZOVÁNO: ta už tam není.

Načeš zjistíš, že ten web dělal chlapík z Mauricia:
https://www.linkedin.com/in/nadeemhosenbokus/

A nemůžeš se zbavit otázky v hlavě, jak se takovej chlapík dostane k
tomu, že dělá web spojenej s UOOU, a co to vlastně všechno znamená.

Důvěryhodnost celýho GDPR je v pánu ...

Je to o výhodnosti nabídky, nedávno stačilo tohle

"Dobrý den, tady je blabala z agentury hunihuhni. Máta na nás chviličku? Máme pro vás výhodnou nabídku. Akce, která se nebude okpakovat..."

"Dobrý den. Taky mám akční nabídku. Můžete mi zopakovat jméno firmy? Mám letos akci, pokud se pořadí vašeho hovoru kryje s čílem měsíce. Je březen a jste třetí, vyhráváte ban produktů a služeb od vás na tři roky a potřebuju si poznačit koho mám vlastně ignorovat..."

Zavěsila.

O tom Svobodní opravdu nejsou, jen tady hloupě lžeš. Ale co chtít od komunistického (a dle tvých slov Klausova) pohrobka.

Stát je nutnost pro neschopné imbecily, kteří se nedokážou postarat sami o sebe. Všem ostatním stát škodí. On škodí i těm neschopným imbecilům, ti si to ovšem nedokážou přiznat. Plácáš tady nehorázné hlouposti, typický poblblý etatista.

"Stát ano, ale kvalitně a inteligentně řízený kvalitní vládou, se zákony, které budou bez problémů právně vymahatelné a nebudou nadržovat hrstce bohatých nadlidí."

No jistě. Neznám žádný stát v současnosti ani v minulosti, kde by to takto fungovalo. Takže za mě rozhodně stát NE.

Co to blábolíš, bobečku? Ty jsi typický komunistický pohrobek, takže dle tvých slov jsi i pohrobek Klausův. Tvůj předchozí blábol se tedy týká i tebe.

Svobodní, (velké S) jsou taková pofidérní partaj, která si myslí, že když si bude každý moci dělat co ho napadne, vznikne ráj na zemi. Naštěstí mají šanci na max. 2% hlasů, takže nejsou nebezpeční.

Stát je, bohužel, nebo bohudík, nutnost. Jenže stát, řízený Svobodnými by byl mnohem horší, než to, co tu máme dnes. Každé společenství bez výjimky, ať už lidské, nebo zvířecí, pokud má normálně fungovat, musí mít stanoven soubor pravidel, která musí všichni dodržovat, bez ohledu na to, jak moc se jim to (ne)líbí. Protože jinak by z fungujícího společenství vznikl nekontrolovatelný binec, který by za krátkou dobu sám sebe zničil. Svobodný můžete být, pokud jste sám na pustém ostrově. V okamžiku, kdy tam budete dva, musíte navzájem ctít práva toho druhého. Zkuste si představit, jak by to vypadalo třeba ve včelím úlu, kdyby se dělnice rozhodly, že si budou hospodařit každá sama pro sebe. (pro ty méně chápavé; včelstvo by přežilo maximálně pár týdnů). Takže resumé: Stát ano, ale kvalitně a inteligentně řízený kvalitní vládou, se zákony, které budou bez problémů právně vymahatelné a nebudou nadržovat hrstce bohatých nadlidí.

Ale jdi, bobečku. Že Klause dvakrát odmítli, když žádal o členství v KSČ, ti jaksi uniklo, viď? kdyby mu vyhověli, byl by dnes zcela určitě v KSČM, jenže tenkrát už se o něm vědělo, že je to ...píp, takže ho nepřijali. (Možná, že to byla chyba, protože kdyby ho vzali, nejspíš by ODS nevznikla). Jinak řečeno; Klausovi pohrobci a komunističtí pohrobci jsou jen dvě strany téže falešné a bezcenné mince.

Asi jsem hlupak hloupy- myslel jste Svobodni nebo svobodni (bez manzelskeho svazku)? Nejak mi to nedava smysl.

Rekl bych ze diskuze nici dve skupiny- trollove a volove. Kam, prosim, radite sebe?

Zajimave, ja jim proste reknu ze nesouhlasim s nahravanim hovoru, pokud se nezeptaji ta reknu ze nemam zajem, rozloucim se a zavesim. A uz mi nevolaji.

Je zajímavé, jak téměř každou diskuzi zničí socialističtí etatističtí vovčani, kteří místo aby použili mozek, spoléhají se na stát a jeho regulace.

S komunistickými pohrobky je to daleko, daleko horší.

Která je mu vzápětí odpuštěna jako jistému nejmenovanému oligarchovi.

Tady ovšem čistě tržní prostředí nemáme.

A co jiného od Klausových pohrobků očekáváš?

Včera jsem opět vyrazil dveře s jakýmsi podomním prodavačem. Na dalšího už zavolám policajty, protože podomní prodej je v celé Praze už rok zakázán. Až dostane pořádnou pokutu, tak mu snad dojde, že bude výhodnější živit se poctivou prací. (Dávky jsou jen pro vybrané jedince).

V tržním prostředí je také normální vyhledávat levnější alternativy. A zajímavá nabídka se najde vždy.

Zajímavé jak skoro každou diskuzi na lupě úplně zničí svobodní, kteří nepoužívají mozek, ale stranické desatero volného trhu.

Já po jedné chtěl ať mi nejdříve pěkně zavzdychá do telefonu :)

"strčím ti Relaxmobil do pr....", zajímavé že přesto pokračovala ve výhodných nabídkách)

To od tebe není pěkné. Známý odrovnal agentku s teplou vodou tím, že asertivně asi 5 minut vyžadoval, ať mu nejdřív zazpívá ukolébavku, bez toho že v hovoru nemůžou pokračovat. :-D

To mě vždycky baví ten šok adolescentů, že by snad měli být do budoucna odpovědní za svoje činy.

Ano, organizovaný zločin není zločin, protože je organizovaný. Každá mafie má hlavy a pěšáky a střední články, u likvidování chobotnice se dá postupovat od hlavy i chapadel, ale v praxi je prostě nutné to řezat a řezat, kde to je vidět.

Pardon, ale domů mi volá ta slečna, problém je ve výkonu "řemesla", to jak to prakticky probíhá je většinou v moci různých jednatelů, manažerů atd., u menších firem to může být propojené s majitelem, tím líp. Když mě slečna v mých padesáti letech může tahat z postele a volat domů, proč bych já nemohl slečně udělat totéž, ať už to má jako brigádu nebo cokoli jiného. Já jsem radši v noci vzhůru a spím dopoledne, a je to čistě moje věc, takže roznašeči letáků a šmejdi z callcenter mají u mě smůlu. Až mi jednou prdnou doopravdy nervy, tak mě tam zažijí osobně, mám už pár adres v Praze a severních čechách. Jsem v nevolejte.cz a dalších databázích, blokuju čísla, vyhrožuju dámám v první větě (největší úlet asi bylo "strčím ti Relaxmobil do pr....", zajímavé že přesto pokračovala ve výhodných nabídkách), takže jakmile už někdo přes tohle pronikne, tak je to elitní troll - narušitel soukromí z povolání a nemá nárok na hájení.

Které služby máte konkrétně na mysli?

U firem, které v EU nepodnikají, je vymahatelnost nulová. Pokud ale daná firma v EU nějakou pobočku má, tak už to dává prostor něco jí exekučně zabavit.

Uvidíme, k čemu to povede, ale já osobně žádné vylepšení nečekám, spíše naopak. Uživatelé budou nejspíše nuceni k tomu, aby museli vyjádřit „svobodný, konkrétní, vědomý a výslovný souhlas“ při vstupu na kdejakou stránku, viz případ s cookies.

Inspirativní je ovšem pokuta "až 4 % celosvětového ročního obratu nebo 20 milionů eur". Tímhle by se měli naši zákonodárci inspirovat, jinak se budou třeba nadnárodní řetězce chechtat dokonečna.

Docela se mi libi bod cislo 2 - to neni jak u nas, kdy si nekdo nakrade miliardy a dostane milion pokutu.

Hlavně už chci, aby callcentra musela povinně uvést, kde konkrétně přišla k mým osobním údajům. I když v poslední díky blokování, datábázím jako nevolejte.cz, zjišťování konkrétních jmen a soukromých telefonů od jednatelů až po recepční callcenter a různých agentur už toho není tolik. Jednou se otevřou skleněné dveře vašeho callcentra a budu v nich stát já, ale to už bude pozdě na lítost.

Nějak mi není jasné jak chtějí první 2 body vymáhat? Nebo mi zde něco uniká?

O schvalování tohoto zákona byl na jednom světě zajímavý dokument mapující celý legislativní proces http://www.jedensvet.cz/2016/filmy-a-z/31097-demokracie. Hodně zajímavé bylo vidět, jak z počátku vypadalo, že neprojde žádný zákon a po Snowdenově akci měli najednou všichni zúčastnění velkou snahu se dohodnout a lobying spadnul na minimum. Oni i velké firmy jako google, fb apod. si uvědomují, že bez jasných pravidel přicházejí o důvěru veřejnosti. Tenhle zákon je kompromisní a nechává poměrně velkou volnost.

Me se to jako uzivateli libi. Ale ty firmy co provozuji takove sluzby (a casto zdarma resp. z reklamy), tem se to bude libit min.