Vlákno názorů k článku Velký letní test set-top-boxů (3.): selektivita od 008 - Tak nevim, ale nejak jsem to nikde nevidel...
-
008 (neregistrovaný)Tak nevim, ale nejak jsem to nikde nevidel - pokud to tam je, tak se predem omlouvam, ale ja to nevidim. Dle mojich mereni je prave odolnost na predchozi echo a na zpozdene signaly srovnatelnych urovni stejne dulezite, jako citlivost a sumova odolnost - take se vzdy meri prave tyto tri vlastnosti...
-
ivovi (neregistrovaný)Vicecestne sireni zahrnuli autori testu pod "minimalni odstup signalu od sumu" v druhem dile (http://www.digizone.cz/clanky/velky-letni-test-set-top-boxu-2-minimalni-odstup/). Nevim jestli je to standardni, zahrnout ten test pod odstup s-s, ale je tam zminena norma na mereni, bohuzel neni uvedeno jaka. To by me docela zajimalo, pokud ma nekdo odkaz...
Je tam ale jen nasledne echo, nebo pak sestice stejne silnych signalu. Taky mne prijde, ze echo v testu je prilis slabe (<-16dB) a malo zpozdene (<4us) v porovnani s ochranym intervalem (~112us?). Zajimal by mne nazor autora nebo nekoho povolaneho.
Jsem rad, ze v tomto dilu "DasOriginal" potvrdil, ze ma i prednosti a to v selektivite. Jen mi prijde z hlediska pouzivani pokojove (pasivni) anteny ve mestech lepsi pro test zvolit uroven uzitecneho signalu blize k urovni citlivosti (citlivost ~ -80 dBm, test selektivity ~ -55 dBm). -
Přeposílám odpověď Ing. Ulovce, který test prováděl:
V našem testu byl vliv odrazů zahrnut skutečně do měření zhoršení odstupu S/N oproti případu jediného signálu. Aby se více přiblížilo skutečným podmínkám, bylo zvoleno hned 6 cest šíření (podle normy). Měření s odrazy je možno provádět více, proto někomu může nějaké chybět. Např. lze měřit maximální dobu zpoždění jednoho odraženého signálu (naměřená hodnota by měla být větší než délka ochranného intervalu) pro daný útlum zpožděného signálu nebo naopak pro zvolenou hodnotu zpoždění (větší než délka ochranného intervalu) změřit požadovaný útlum obojí pro nerušený obraz. Tato měření jsou však více nereálná - pouze 2 cesty, navíc tolik zpožděný a zároveň relativně silný odraz.
Norma, jejíž citace se v příspěvku požaduje, byla zmíněna v prvním díle - IEC 62216-1, Digital Terrestrial Television Receivers for The DVB-T System [E-book, draft version 2.0.2], International Electrotechnical Commission, 2001. Je možné se s ní seznámit např. na adrese:
http://www.tv-plattform.de/download/DVB-T/MinAnfo/A1_E-Book2-02.pdf .
K úrovním odrazů - testovány byly dva profily a v portable byl nejvyšší útlum cca 9 dB (tj. 8krat slabší signál).
Ke zpožděním odrazů – zde trochu návrat k analogové televizi, např. tzv. duch posunutý již o čtvrtinu TV řádku je způsoben odrazem zpožděným o cca 13 mikros. Hodnoty zpoždění blízké hodnotě ochranného intervalu (pro GI 1/8 - 112 mikros a pro GI 1/16 - 56 mikros) by byly o řád vyšší. (Ale existuje i test s dlouhými odrazy, kde nejvyšší zpoždění je 75 mikros.) Ještě poznámka, např. frekvenční spektrum více ovlivní (poruší) odrazy s kratšími hodnotami zpoždění, zatímco odrazy s delším zpožděním ruší pro změnu (částečným) časovým překrýváním symbolů.
K úrovni signálu při testu citlivosti – pokud je přijímač v pořádku, neměl by tento parametr příliš měření ovlivnit. Musí však být signál dostatečně silný, aby přijímač pracoval optimálně, tedy určitě znatelně nad hodnotou citlivosti. -
ivovi (neregistrovaný)Diky moc za odpoved! Ten draft normy je zajimavy.
Vpodstate jsem z normy pochopil, ze vicecestny prijem se testuje pro dva pripady - kratke a dlouhe echo (do 3us a do 80us), na Digizone testu bylo prave to kratke. Oproti dojmu z testu na Digizonu taky uz vidim, ze u "portable" testu vicecestneho prijmu neslo o 6 stejne silnych signalu, ale silny 0 dB a 5 dalsich -2 az -9 dB signalu. To asi dobre odpovida pokojove antene. Jestli ma smysl merit to delsi echo nevim, ale asi to muze byt docela realna situace zejmena pro pokojovou antenu, napriklad vzdalenost dvou vysilacu 7km = echo v jejich ose 23 us nebo odraz od kopce vzdaleneho 1km dava echo 7 us.
K urovni pro mereni selektivity. Vidim, ze tech -50 dBm vychazi z normy. Ano, asi by test nemel byt tou urovni ovlivnen u idealniho prijimace, ale myslim si ze v praxi asi bude.
V kazdem pripade diky za informace.
ČLÁNKY DO MAILU