Ivo, ta Tvoje reakce je neuvěřitelná. Oba jsme ročník 74, moc dobře si pamatuji, jak se posunoval Seznam spolu s jakoukoli změnou na Yahoo. Pak byl najednou rok 98,99 a potom 2003, 2004 a dnes máme skoro 2009 a Ty kritizuješ autora za něco, co neexistuje, protože to tak nenapsal. Ty sám na blogu si psal o "Tigr"ech dost frackovsky a s tím, jak už se těšíš, jak si oni představují inkasování zisku. Ano, máš sice PR oddělení, vlastní mluvčí, ale o zásadních faktech sám vědomě mlžíš, či je přímo parodizuješ na svém blogu. Hele, v dobrém, opakuji, to je ta tvá slovenská krev. Proč závěrem stavíš na odiv zisk Seznam,a.s. pro rok 2009 , nevím. Čekám nyní, zda tedy skutečně Seznam,a.s. nikomu neprodáš (svůj podíl) jak opakovaně tvrdíš. Čekám, kolik z toho všeho jsou skutečné starosti o své zaměstnance, jejich mzdy, osudy atd. (jak si psal na svém blogu) a zda to vše není jen rétorika patřící k dobrému prodeji. Ale opakuji, jsi vynikající podnikatel podle všech měřitelných faktů. Tento tvůj projev Tebe zbytečně snižuje a zbytečně sám sebe ukazuješ v hloupém světle. Měl jsi, Ivo, koupit (pokud Ti to někdo vůbec nabízel, Ty tvrdíš že ano, ale nikdy jsi důkaz nepřinesl) těch 30% a nemusel jsi psát reakce do Lupy. Zvlášť, když již předem víš, jak vysoké budeš mít zisky. Všechno dobré Ivo, ale nestav na odiv své peníze. Stav na odiv svoji velkorysost, což, pokud vím, Seznam,a.s. činí. Charita atd.
Už delší dobu jsem fakt alergickej na ty neustálé alefgie na americké firmy v IT či softwaru. Ano, Internet byl skutečně vyvinut a spuštěn v USA. Žere vás to soudruzi? Mě ne. Ano, dále je také skutečně pravdou, že de facto celý tzv. český, německý, čínský, ruský ad. Internet je kopií serverů vzniklých v USA. To jsou fakta. Komu se to nelíbí, ať se obejme sám se sebou a odhlásí připojení k netu.
No ještě tam byla nějaká špína s Infimou, která pak dostala za mlčení nějakou reklamu zdarma na Seznamu. Kdyby tak v té době tušili, určitě by se s tím nespokojili.
Pajcovací tradice následně pokračovala Seznam mailem, titulní stránkou Seznamu atd atd až to vyústilo v nejkřiklavější zlodějnu vzhledu - Sklik.
Konkurenti investují nemalé peníze do výzkumů a slepých uliček, aby to pak pan Lukašenkič pěkně opajcoval. Ale víte co - přesto to NESTAČÍ.
Protože zloděj nápadů je z principu vždy o krok pozadu za originálem.
Od roku 2007 je nejpouzivanejsi vyhledavac Google, ne Yahoo. Samozrejme Yahoo nejspis jeste stale drzi prvenstvi v nejnavstevovanejsim webu na svete. Ja s Yahoo problem nemam, sice je stejne nepouzitelny pro vyhledavani jako Seznam, ale je to pro me nostalgie, ostatne stejne jako Seznam nebo treba Altavista nebo Lycos. No ale ted konec nostalgie a zpatky do prace! :-)
To je celkem jedno, kde pracuji, kazdopadne nejsem z tech kdo se hrdinne biji v prsa ze jsou nejlepsi - a mysli tim na mistnim dvorecku. Internet je pro me hlavne celosvetove medium a posuzuji to z tohoto pohledu. Tudiz nejake lokalni sluzby me absolutne nezajimaji, pokud jsou ve svete zavedene lepsi a navstevovanejsi. Koneckoncu, 10 milionu je pocet obcanu CR, ale taky treba pocet obyvatel Londyna. A jiste uznate, ze na svete jsou i jina mesta, takze proc se omezovat jen na jedno z nich :-)
Tak to bylo, jeden měl firmu a musel nějaké zákony už tehdy dodržovat, ale chudý student Ivo mohl klidně opajcnout Yahoo! a využít internet od fakulty na svůj projekt.
Ale taková tehdy byla doba, nikdo mu na to nic neřekl a ještě to hrdině vykládal do televize. Být to v Americe, tak za ono pajcování by tam tvrdě musel zaplatit.
Na tohle vše náš Ivošek nějak pozapomněl!
ale 30% zisku za peníze, které prodejem tohoto podílu získal. Takže je to vlastně úrok za půjčku.
Ano, je hodně vysoký, když se podíváme jak je to v procentech, ale je to 30% ze zisku a ne jako u banky plať bez ohledu na to kolik vyděláš nebo jestli vůbec vyděláš. Investor šel do rizika, že firma třeba vůbec nevydělá a nebo skra málo a zatěch pěkných pár desítek milionů nedostanou nic.
Je jen chyba invesora, že podepsal, dle mého názoru, hloupou smlouvu, když mu nezajišťuje v době zisku žádné dividendy.
Myslím, že co člověk děla se svejma pěnězma je osobní věc. I kdyby je Ivo spláchnul do záchodu, nic nám do toho není. Jsou to jeho soukromé peníze. Mělo by nás spíše zajímat za co utrácí politici - ale to sem nepatří ...
Dobrý den Ivo,
vaše odpověď mně zaráží a mrzí. Článek byl přece míněn (v první části) právě jako obrana vašeho soukromí, a je to tam jasně uvedeno.
Znamená to, podle vás, že již není etické o vás psát vůbec nic?
O leteckém muzeu Točná nevím (jak jsem již psal, ve vašem soukromém životě a soukromých aktivitách se nehrabu). Rád bych jenom podotkl dvě věci: a) pokud někdo dělá něco veřejně prospěšného, nechlubí se tím. Dělat něco veřejně prospěšného a chlubit se tím (nebo být uražen tím, že to jiní ve svých článcích nezmiňují), je chucpe. b) Nejsem si jistý, zda si váš projekt zaslouží přímo označení veřejně prospěšný. Ne každá neziskovka se dá takto označovat... to prosím není nic z mé hlavy, pojem "veřejný prospěch" je terminus technicus a já jej ani nevymyslel, ani nedefinoval.
Většina článku - ta zásadní část - se týká otázek okolo dalšího směřování Seznamu, případně i jeho prodeje. Ať chcete nebo nechcete, Seznam je zásadním hráčem na českém Internetu a co udělá, to českou internetovou scénu ovlivní. Jste prostě "první hybatelé" českého Internetu a budete samozřejmě stále v pozornosti médií. (Navíc nemyslím, že bych v tomto smyslu napsal cokoli neférového). Pokud se vám nelíbí teoretizování o tom, co by kdyby, tak tomu předejděte - buďte otevřenější co se týká informování o firmě Seznam a.s., její činnosti a plánech, a buďte si jistý, že pak o to méně pozornosti bude věnováno osobě Iva Lukačoviče.
K poslední části: Ivo, promiňte, ale toto už je dosti mimo ("chudý student - zajetý CPRESS"). Dovolte, abych vám připomenul, že jsem začínal s podnikáním o pět let dříve, v roce 1989, což je prostě dáno tím, že jsem o pár let starší (což mně snad nebudete vyčítat). Dřív jsem začal, dřív jsem také firmu prodal a dřív jsem tudíž začal žít i klidný život s rodinou, kdy už nemusím věnovat práci celé dny a víkendy. Computer Press jako vydavatelství byla moje hlavní firma a hlavní podnikání, náš výlet do Internetu byl side project, protože hlavní energii i peníze nám bralo vydavatelství. Úspěšně jsme zhodnotili prodejem jak hlavní byznys, tak tento vedlejší.
A k miliardovému zisku v roce 2009 vám držím palce. Upřímně.
Mě jen mrzí, že neexistuje sounáležitost mezi piloty. Já bych čekal, že v takhle omezené komunitě se budou snažit navzájem podporovat ale tady to vypadá, že jedna skupina (historičtí letci) se snaží vystrnadit druhou (sportovní piloti). Alespoň tak mi to přišlo, když jsem si četl v programu Leteckého muzea Točná "zrušení výcviku a létáníokruhů"
Proc podamazavat uredniky ?
Parcela je to luxusni, par let si kamaradi z verejne prospesne nadace pekne zalitaji, mozna i nejakou dotaci z EU poberou, no a az je to prestane bavit nebo az se litani stane kvuli sve udajne ne-zelenosti verejnym nepritelem c. 1, tak verejne prospesny projekt skonci, asfaltova ranvej se odstrani, travnate ranveje a taxiveje se rozoraji, no a uprostred luxusnich vil zustane stat nadherne letecke muzeum...
Samozrejme ze dlouhodobe obdivuju i Microsoft. Nejsem ale nekriticky, to zas ne. Kazdopadne s jejich produkty jsem velice spokojeny, v mem pripade hlavne s Windows a SQL servery.
Nemejte strach, ony se casem odstavi samy :-) Seznam uz na tom ostatne svym "genialnim" vyhledavanim davno pracuje. Ono to vyhladavani ma Seznam tak genialni, ze jsem ho dodnes nepochopil (ze by to bylo, kdo zaplati vic, toho lepe vyhledame?) Ale treba mi to nekdy nekdo vysvetli.
Ja bych nikdy netvrdil, ze vetsinovy podil Microsoftu je spatny. Naopak :-)
Me proste nebavi lokalni trh, kde je potencionalnimi uzivateli produktu max 10 milionu lidi (realne samozrejme stovky tisic ci nekolik malo milionu). Nevidim v tom zadny smysl, je to ztrata casu.
Lid si žádá chléb a hry - a pocit nadřazenosti: "Každý, kdo má peníze, nedejbože z podnikání (tfuj tfuj tfuj), je špatný. Já mám kulový, a z toho plyne, že jsem dobrý."
A vy si tu jen tak přes noc (pro určité, dostatečně velké, hodnoty výrazu "přes noc") zbohatnete a začnete tuhle iluzi bourat, navíc ještě veřejně propěšným projektem. Úspěch se neodpouští - ejhle kacíř!
Pozoruhodné: "většinový podíl Microsoftu na (nějakém) trhu špatný, většinový podíl Googlu na trhu dobrý." Proč? Protože Google měl kdysi dávno motto "Do no evil"?
(mimochodem: pokud "nás" znamená Google nebo eBay, nedá se předchozímu příspěvku nic vytknout ;))
Co Ti (během mého čtvrt roku na seznamu jsme si tykali:-)) na tom článku tak vadí, Ivo? Pan Hlavenka jen řekl, že jsi prý koupil za 200 miliónů letiště, že jsi peníze na to mohl získat například výplatou dividendy ze Seznamu. A spekuloval o možnostech prodeje Seznamu a využití peněz, co zřejmě Seznam má. Já na tom článku nevidím nic špatného, nic, co by Tě nějak očerňovalo. Špatné by bylo třeba, kdybys chtěl třeba vytáhnout nějak prachy ze Seznamu a obejít přitom minoritního akcionáře (tipnul bych si, že bys to udělal rád, ale že by Ti to za to riziko nestálo) nebo podmazat příslušné úředníky, změnit územní plán Točné a vystavět tam třeba "Luxusní rezidenci Točná" (tomu já moc nevěřím, to by neudělal někdo, kdo má létání rád). Ale o tom se jen drbe tady v diskusi, autor článku s tím nemá nic společného, ten se do žádných drzých spekulací nepouští.
Vam asi unika zakladni souvislost. Lukacovic ma rad letani a letadla, takze logicky investuje tam, kde je mu to nejblizsi - letiste a letecke muzeum. Pripada vam na tom neco divneho? Spousta lidi ma stejny zajem. Ze vy mate radeji pivko v 6 a v 8 zpravy na Nove neznamena, ze nekdo jiny radeji nezajde do leteckeho muzea.
Spoustě lidem byla ukradená sbírka na Národní divadlo (mimochodem většina prostředků nebyla z nějaké národní sbírky ale od 'sponzorů'), plno lidí nezajímá třeba obnova vytopené pražské ZOO nebo třeba nějaká humanitární katastrofa a Africe. No a co?
Ty bys ty prachy možná radši prochlastal, někomu ale prostě stojí něktreré věci o to aby šáhnul do vlastní kapsy a něco investoval.
Ivo,
nenechte se otravit, seznam je jednoznacne Vasim osobnim, podnikatelskym a managerskym uspechem a myslim ze Vam mohu jen blahoprat a drzet palce...
Myslim, ze tady je podstatne jakym zpusobem ten minoritni vlastnik k podilu prisel ;-) Jestli to nevite tak si to zjistete ;-)
A pokud bych prisel k casti firmy tak jak se to stalo u Seznamu tak by se mi to tak docela nelibilo. Mam sice podil, ale nemuzu delat vubec nic, nedostanu ani kulove, dokonce je temer nemozne ten podil i prodat. Pokud ho nekdo (vsichni ti venture kapitalisti, "andele" a kdo vi kdo vsechno) chce tak by urcite rad rozhodoval, ale to neni mozne.
Kašli na něj, Ivo. Mě osobně je úplně jedno co děláš v soukromí, zato mě velmi zajímá co děláš na Točné (a rozhodně to nevím z Lupy, to fakt ne). A moc se mi to líbí a máš za to můj upřímný obdiv.
Tak v tom prosím klidně pokračuj a na podobné pisálky, kteří nechápou co je magického na zvuku motoru případně jen na svistu vzduchu obtékajícího křídla zvysoka kašli. Z té výšky v letadle jsou všichni podobní pisálci 'tááákhle' maličcí a bezvýznamní :-)
Navim, jake ambice vas vedly k napsani takovehoto clanku, ale ocenil bych, kdybyste si pred jeho napsanim zjistil vsechny dostupne informace. A bud o nich psal pravdive, ci o nich nepsal vubec.
O majtkovych pomerech ve firme, vztazich mezi akcionari, meho osobniho zivota, toho vite jen velice malo. Od jiste doby si sve soukromi peclive strezim, ano i za tu cenu, ze se kolem mne siri ruzne famy a spekulace.
Budte si jisty, ze kdybych porusoval prava minoritnich akcionaru, jiste by si to nenechali libit. Taktez, pokud bych z firmy "vyvadel" penize nejakym jinym zpusobem, nez dovoluje prislusny legislativni ramec. A budte si take jisti, ze me osobni finance jsou ma soukroma vec pokud jsou vsechny vynosy radne zdaneny a dospel jsem k nim naprosto legalnim zpusobem. A budte si take jisti, ze cim dale vice si sve soukromi budu strezit. Zcela pochopitelne.
Chci zit obycejny zivot.
Ponekud mne zarazi, ze ve vasem clanku je spousta nepodlozenych spekulaci, ale jaksi jste zapomnel uvest naprosto vam znamy a konkretni fakt, ze Letecke Muzeum Tocna, je verejne prospesny projekt financovany z me kapsy. Nase www stranky www.leteckemuzeumtocna.cz jste jiz pochopitlne videl, ovsem proc na ne davat odkaz do clanku, ze ano? Proc by se ctenari vasi "glosy" meli dozvedet, ze Lukacovic dela neco pro spolecnost. Vase glosa prece nema nikoho informovat, cilem vasi glosy je neco jineho, vid Juro?
Jiste chapu, ze Vas to musi mrzet, kdyz jsme v podstate na Internetu zacinali ve stejny cas, meli jsme stejne vychozi pozice (vy jste mel situaci lepsi, vy ste mel zajetou firmu Cpress a ja byl chudy student) a nyni jsou nase situace tak odlisne. Nevim, jake "glosy" budete psat za par let az zisk Seznamu nebudou stovky milionu, ale prekroci rovnou miliardu (troufam si tvrdit, ze by to mohlo nastat jiz v roce 2009).
A uz se pak tesim, na vase "glosy" az opet rozjedu nejaky verejne prospesny projekt.
Dobrý den,
dovolím si zareagovat na dva příspěvky:
a) Dane, vyčítáš tomuto článku.. vlastně nevím co. Máš pravdu v tom, že je to spíš glosa, takto jsem to i Patrickovi zaslal, že by se to lépe hodilo na glosu, je to skutečně jakási poznámka na okraj.
Nicméně to podstatné, alespoň dle autora :), se skrývá na konci, a podle mého názoru by to mělo být řečeno. Že by Seznam, ať již pod Ivem nebo jiným vlastníkem, měl nyní, v horších dobách, expandovat a investovat - příležitost stát se skutečně obřím mediálním domem se už asi moc opakovat nebude.
b) K poznámce pana "Kamila" ohledně toho, že malý akcionář má právo jen držet hubu a krok. Nemá. Pokud by tomu tak bylo, nebylo by malých ani velkých akcionářů - byli by jenom stoprocentní vlastníci. Právě to, že jsou - už ze zákona - daná práva malých akcionářů, aby možnost ze strany velkých je zcela vynechat například při dělení kořisti, umožňuje rozumnou koexistenci více akcionářů ve firmě. Typicky nemá malý akcionář právo nic prosadit, nicméně spoustu věcí může vetovat, tedy naopak zabránit velkému akcionáři prosadit si svou - je tedy nutná dohoda. Velmi specifické to je právě ještě u fondů (finančních investorů): ti do firmy "nalejí peníze" a v podstatě potřebují právě a jen ochránit tuto svou investici - nepotřebují nijak dále ve firmě rozhodovat. Většinový akcionář většinou ustanovuje management, tedy má kontrolu nad řízením firmy. Menšinový akcionáři pak mají (určitou) kontrolu například nad dělením zisku, při prodeji firmy, při velkých investicích a podobně.
Ignore: i tak je tam napsano vic, nez v tom clanku. O jeho umyslech si muzu myslet svoje, ale nebudu ze sebe delat kretena tim, ze o nem budu mluvit jako buzna a legracne ho verejne podezirat.
Vrátil jsem se z obědu, tak mám dobrou náladu. Tak něco připíši. Položme si otázku. Proč Seznam,a.s. nevyplací dividendy....
1. Snaha max vymáchat Tiger a spol.
2. Akumulace kapitálu pro nenádálou (nenadálé) nečekaně výhodné akvizice.
3. Koupit 30% od Tigra a spol. sám? Jo, Ivo měl tehdy koupit těch 30%, možná je může koupit právě teď. Kdoví. Finančníci teď dělají různý věci.
4. No prostě tím nemůže nic pokazit.
5. Problém těch 30% je ten, že každý rok máte dávat někomu 30% za nic. To asi Iva strašně žere a klidně dělá věci, které by dělat nemusel, jen aby minorita byla na suchu. To je ta slovenská krev. Zároveň je to ale pro minoritu ta nejlepší motivace k tomu, aby makala na tom, komu to prodat. Tím šetří IL spoustu času, peněz atd. Oni to dělají za něj a IL ještě může říkat - ne,ne, nic se neprodává, já nic nevím atd.
Cetl, ale protoze uz na zacatku je uvedeno "babrat se v osobnich zajmech ci majetku Soukrome osoby je nepatricne", tak to cele povazuji za ulet. (a) protoze to nebyl glosa a (b) protoze to pouzilo jako osli mustek prave jen a pouze primitivni pud babrani se v soukromem majetku.
Kdyby si to tenhle osli mustek odpustilo a byla to analyza toho jak/proc je/neni seznam na prodej, tak by to bylo o necem jinem.
A nema to nic spolecneho s tim, ze si myslim, stale, ze Seznam by mel byt prodan.
Pokud chce minoritní akcionář vyplatit dividenda a majoritní nechce, tak je vše vpořádku.
Nevidím nic špatného na tom, že si Ivo řídí Seznam podle toho, jak chce, když je majoritní akcionář, to je jeho právo.
Jaképak obcházení zákonů? Víte snad o něčem nelegálním? Pokud ano konejte svou povinnost, pokud ne, tak to jsou jen kecy.
Já vidím jen normální řízení společnosti v rámci zákonů naší republiky podle toho, aby to vyhovovalo majoritnímu vlastníkovi.
Nikdo minoritního vlastníka do koupi minoritního podílu nenutil a nenutí ho ani ted k jeho držení, pokud se mu nelíbí, jak si společnost řídí majoritní vlastník...
a) Pointa aneb nekolik prikladu:
- konstatovani, ze babrat se v osobnich zajmech ci majetku Soukrome osoby je nepatricne a ze na bulvaru se svezly i ty "prestizni" hospodarky
- polemika nad tim, zda se Seznam prodava ci ne
- polemika nad tim, zda je vhodne aby byl Seznam koupen
- polemika nad tim, zda je lepsi aby Seznam jel dal, tak jak jede i ted, bez ohledu nad tim, ze Ivo posleni dobou defacto "jenom leta" (viz blog)
Par zajimavych - byt subjektivnich - myslenek Jury:
"Domnívám se, že dnes je šance změny vlastníka výrazně menší než dříve v tomto roce..."
"Přesto ale není důvod prodávat, a naopak je důvod k chování zcela opačnému: Seznam by měl, coby kapitálově velmi silný subjekt, realizovat chytré, tj. „levné“ akvizice, kterých určitě bude v příštím roce k dispozici povícero."
"Jestli se firma touto cestou vydá, záleží především na tom, zda její většinový vlastník nedal už definitivně přednost hlavě v oblacích."
... proste je to GLOSA a POLEMIKA nic vic, nic min.
b) umisteni v kategorii a blog JH
- souhlasim, ze Lupa to fakt dala do zahadne rubriky
- jiste by tomu slusela rubrika GLOSA
- na blogu JH vychazeji pomerne slusne analyzy a ja rad Jirku ctu, ale proc by nemohl napsat Jirka i nejakou kratkou glosu ci polemiku a hodit to sem? Ostatne od toho tady i ta lupa.cz je, ne??? Tak proc hned Jirku takhle kritizovat?
Doufam, ze Seznam zanikne prirozenym zpusobem a konecne i v CR zvitezi standard = Google.
Dale bych pak cekal, ze uz konecne skonci vsechny ty pokusy s PaySecem ap. a prejdeme na PayPal.
To same v bledemodrem co se tyka ceskych klonu YouTube. Snad uz se to tady uklidni :-)
Je to přesně tak, jak píše autor.
Můj spolužák je v Credit Swisse v Anglii investičním portfolio managerem a posledně jsme o fundamentu tak dlouho diskutovali, dokud jsme neusnuli společně oba v jedné posteli s flaškou whisky. Podle fundamentu s Googlem na krku byla cena 16 miliard Kč realizovatelná zhruba do 1. září s podpisem na papíře.
Nyní jsou 2 možnosti, tak jak píše autor.
Fundament poroste selským počtem rok od roku třeba klidně i na víc než je těch 16 miliard Kč, nebo Ivo propásl top traffic na dlouhou dobu.
Každopádně Ivo je vynikající (česko-slovenský) podnikatel. To je fakt podle všech měřitelných hodnot.
Má v sobě krev obou národů a to se ukazuje při praktickém jeho životě, viz létání, zájmy, názory, styl vybudování firmy atd. Připomíná mi moji manželku, ta má v sobě taky slovenskou krev a je to jako na houpačce.-)
P.S. ten spolužák bude asi v CS ukončen, ale Ivo třeba fakt neprodá a neprodá a ten fundament poroste a poroste a poroste a Seznam jednou koupí TV PRIMA.
Já naopak považuji drzé kecy na hlavu minoritního akcionáře za zcela antipodnikatelský hnus, který jenom přispívá k obecnému povědomí "podnikatel = podvodník a lhář".
Místo aby se normálně podnikalo, tak každý jen hledá díry v zákonech a cesty, jak druhou stranu ojebat, ať už je to stát, anebo zákazník.
Podle posledních několika zpráv v minulých letech má Seznam na účtu velice pěkné peníze, které Ivo odmítnul rozdělit mezi sebe a minoritní vlastníky v dividendech. Tedy tyto peníze zůstaly Seznamu, který má tak dost peněz aby koupil i 10 největších projektů na českém Internetu.
Takže otázka je, jestli Ivo to letiště koupil, a pak jak ho zaplatil.
Já vím, je nám do toho prd. Podle mě, je Ivo dost schopný podnikatel, aby si sehnal peníze například od banky, případně se s někým jiným dohodl.
Nevím, kolik si sám vyplácí jako ředitel plat, ale 200M mu to asi nedá, a nebo ano? Pochybuji.
Zajímá mě to jen z podnikatelského hlediska, nezávidím mu.
Je to schopný chlapík a už dlouho sleduji, jak nechce vyplatit divindenda. Několikrát říkal, že minoritní akcionář nemůže nic. Ale teď ho to celkem brzdí v tom, že nemůže použít vydělané peníze v Seznamu, aby si koupil něco jiného.
Kdo ví, možná se tu Ivo objeví a poradí nám začátečníkům jak na to, případně jak moc ho otravuje minoritní akcionář.
Hlavní její nevýhodou je, že ty koupené pozemky jsou na územním plánu jako letiště a změna územního plánu se nechystá. Takže aby se tam postavilo obchodní centrum, ještě by to pár babek na úplatky stálo. A to asi hodně....
*** tak silná kontrola nad firmou není běžná a pro minoritního vlastníka (zejména je-li jím fond) je těžko přijatelná ***
Je uplne jedno jestli jsem minoritnim vlastnikem treba ja, nebo nejaky fond a o nejake "tezke prijatelnosti" je nesmysl se vubec bavit. Nikdo ho nenutil aby se tim minoritnim vlastnikem stal. Nebo mate predstavu ze minoritni vlastnik bude rozhodovat o majoritnim??
Letiste Tocna je hned vedle nove budovane jizni casti obchvatu Prahy, navic je nedaleko planovany i mimourovnovy najezd. Ze by tam vyrostlo dalsi nakupni nebo logisticke centrum? 200M je mozna docela dobra cena za zajimavy pozemek :-)
Ivo koupil letiste Tocna kuli lukraticnim pozemkum, hned vedle nove budovaneho dalnicniho obchvatu Prahy. Letiste zrusi a postavy zde obchodni centrum. Reci o leteckem muzeu jsou jen pro snizeni ceny.
Kuloární informace o prodejní ceně Seznamu ve výši 1mld usd se objevily někdy v polovině roku a tehdy byl dolar za 14-15czk, takže v přepočtu to vycházelo na 15mld czk, nikoliv na 20mld.
Autorem, duchovním vůdcem a investorem projektu je Ivo Lukačovič.
Letecké Muzeum Točná, s.r.o. je subjekt, který jsme založili pro účely realizace našeho projektu. Majetková struktura Leteckého Muzea Točná, s.r.o. je naprosto transparentní a dohledatelná v obchodním rejstříku. Zcela transparentní je i původ prostředků, které hodláme investovat do revitalizace této lokality.
Bud k tomu uz nepoustejte Hlavenku nebo to aspon nedavejte do Rubriky/Vyhledavace a zalozte si Rubriky/Kecyonicem.
ani vyplácet dividendy. peníze si ivo umí z firmy vyvádět mnoha jinými způsoby. letos mu ve firmě kvůli připravovanému prodeji řádili auditoři. proč si myslíte, že potenciálního zájemce (zadavatele auditu) varovali před podivnými finančními transakcemi?