Vlákno názorů k článku Velký přehled: Co všechno poslanci schválili v mediální novele od Mr. McFly - A Kloister děl: „Hle, zavedu vás na Fušál...

A Kloister děl: „Hle, zavedu vás na Fušál a tam otevřeme chrám jídla, v němž budou párky, chutné koblížky a hojnost všemožných laskomin.“

Přívrženec červených čapek nebo přesvědčený modročapkář? :-)

Hmm, a jak se bude provádět kontrola?
Třeba 50-letý syn žijící v domku s rodičí, byť třeba v samostatném bytě, tak bude patřit do jejich domácnosti, a tak platit nebude. Zatímco student, který bude žít v podnájmu na opačném konci republiky již s rodičí netvoří domácnost, byť ho třeba jestě stále alespoň částečně podporují, takže platit bude? "Domácnost" není právně definována.

Nebudete, zákon platí pro území České republiky.

Ne, to jste o mnoho měsíců pozadu, tato povinnost z návrhu vypadla už loni na jaře, ještě předtím, než se vůbec dostal na jednání vlády. Ani ve sněmovně se o tom neuvažovalo. Psali jsme například zde: https://www.lupa.cz/aktuality/z-medialni-novely-zmizi-povinnost-operatoru-hlasit-ct-kdo-ma-pripojeni/

Ono je v zásadě jedno, jak je to definované - on (ČT i ČRo) má totiž stejně binec v evidenci. Takže buď mně nebo ženě opakovaně chodí výhrůžná praní, ať zaplatíme nebo doložíme, že platí někdo jiný, jinak nastane exekuce, protože si nedovedou (natrvalo) spojit, že se sice jmenujeme různě, ale jsme jedna domácnost. (Naštěstí to dokládání zatím stačilo jako elektronicky podepsaný e-mail s čestným prohlášením - mám ho uloženej jako šablonu pro další použití. Očekávám, že se změnou zákona naň zase dojde...)

Hmm, a bude platit, že operátoří mobilů budou mít povinost bonzovat ČT své zákazníky, jak se o tom kdysi mluvil?

Soucasti prava jsou i judikaty a tam definici nalezt lze.

Pokud se bavime o zakone o poplatcich, tak tam byla domacnost definovana odkazem na obcansky zakonik, ktery uz neplati, ten odkaz je tam stale zapomenuty, slo o § 115 občanského zákoníku. Paragraf znel: "Domacnost tvori fyzicke osoby, ktere spolu trvale ziji a spolecne uhrazuji naklady na sve potreby."
O trvalem bydlisti nikde ani zminka.

Ze to lide casto a mozna vetsinou berou tak, ze se sice odstehovali, ale trvale maji stale u rodicu a na vyzvu k placeni tedy odpovi, ze ziji v domacnosti s poplatnikem, je jina vec.

Hmm, žiji trvale na Fidži. Z určitých důvodů si však držím i českou SIM. V Česku nemám žádné bydliště. Budu přesto platit televizní poplatky, když navíc ČT vysílání svých pořadů zde blokuje? Mysleli politici i na takové případy?

Domácnost se bere podle trvalého pobytu. Takže logicky pokud mám trvalé bydliště někde kde se již poplatky platí, tak já už neplatim. A to platí i pro studenta, který bydlí na druhé straně republiky, ale nemá tam trvalé bydliště. Pokud ale trvalé bydliště si tam udělá, tak pak ano, platit bude. Já platím přes sipo, takže předpokládám, že se nemusím o nic starat.

Podle zneni uvedeneho v e-sbirce je v zakone uvedeno: "... poplatek neplati fyzicka osoba zijici ve spolecne domacnosti¹²) s poplatnikem ...
¹²) § 115 občanského zákoníku."

Muze to byt samozrejme novy "obcan" a pak se tedy zakon o poplatcich odkazuje na: "Zemre-li clovek, aniz projevi souhlas s pitvou nebo s pouzitim sveho tela po smrti zpusobem podle § 113, plati, ze s provedenim pitvy nebo s takovym pouzitim sveho tela nesouhlasi." Dle meho nazoru to vsak postrada smyslu a tudiz se domnivam, ze se spise jedna o odkaz na stary obcansky zakonik.

8. 3. 2025, 20:36 editováno autorem komentáře

A vyjadrovani to bylo velmi emotivni, soudce zpravodaj u toho siroce machal rukama a pobliz stojicimu Dannymu vypichnul oci, proto tam tu poznamku nevidi ;-)

V zakone 348/2005 zadny odkaz do neplatneho stareho obcanskeho zakoniku, natoz do jeho paragrafu 113 explicitne nikde neni. Ano, zakon sam definici neobsahuje, neobsahuje ji ani novy obcansky zakonik - na to ale reaguje judikat 26 Cdo 3382/2017. At se vam to libi a nebo ne, i judikaty jsou nedilnou soucasti naseho pravniho radu. Bylo by dobre se s tim smirit :-)

K poznamkam pod carou se vam vyjadroval uz i ustavni soud.

Ja tam tu poznamku vidim. Pouze koriguji vas "nazor" v tom smyslu, ze vy jeji vyznam dosti precenujete. Protoze holt neumite legislativu cist. Sorry jako.