Vlákno názorů k článku Velký přehled: Co všechno poslanci schválili v mediální novele od Sam a do ma - s tím ohýbáním definice přijímače, aby kobercově ČT...
-
s tím ohýbáním definice přijímače, aby kobercově ČT si účelově došlápla i na ty, kteří si dovolili nemít televizi, to snad skončí u ústaváku.
holt si lobisté z české televize špatně předpokládali, že každý, kdo má laptop nebo smarpthone ho primárně používá k sledování stardance, ovcí, počasí.bude to platit zpětně? To by mohla být naděje, že v dobré víře, ze kdy mám smartphone, jsem netušil, že budoucnu nějaký lobista prohlásí zpětně, že mám i nástroj!
Nebo jaké parametry musí mít telefon/laptop, aby se dal považovat ,že nezvládne příjem televize? Bude to technický parametr (core 2 duo, arm, monochromatický displej) nebo datum koupě nebo datum výroby nebo datum uvedení?
A třetí argument, ona česká televize je plnohodnotně IPTVV? že vše, co běží přes DVBT-2 je v ten moment k dispozici i někde online na web české televize. kde?
POtom je ilegální to považovat za záminku k vybírání poplatku, protože jde jen o slabý odvar.12. 3. 2025, 21:18 editováno autorem komentáře
-
"Vlastnictví zavazuje. Nesmí být zneužito na újmu práv druhých anebo v rozporu se zákonem chráněnými obecnými zájmy. Jeho výkon nesmí poškozovat lidské zdraví, přírodu a životní prostředí nad míru stanovenou zákonem."
Z tohohle odstavce fakt nevyplyva, ze by to melo slouzit k ospravedlneni nesmyslnych dani.
-
A vy do toho soudniho sporu pujdete? :-) Ono sermovat soudy je jednoduche, ale kde neni zalobce, neni ani soudce. Ale nemyslim si, ze byste u ustavniho soudu pochodil s tim, ze po vas nekdo chce za neco platit.... ono v listine zakladnich prav a svobod krom jineho mate napsano, ze vlastnictvi zavazuje. Proctete si prosim cely clanek 11 a zkuste nam rict, na cem byste ten zalobni titul postavil...
