Vlákno názorů k článku Veřejná podpora při přechodu na DVB-T2? Brusel počtvrté zklame české orgány od Martin P. - hlavně Balkánské, severo Africké a Turecké vo to...

hlavně Balkánské, severo Africké a Turecké vo to se tu lidi přímo utlučou.

Vždycky nevím jestli je to k smíchu nebo k pláči.

A kolik jich podle tebe je? ČT24, Noe TV, Očko, Šlágr a tím to končí. Nevím jestli tím myslíš hromadu německých, francouzských a italských stanic, které v Česku sleduje jen několik málo lidí.

O jaké satelitní kartě to pořád píšeš? Na satelitu jsou FTA stanice, za které není třeba nic platit a už vůbec není potřeba mít nějakou kartu k jejich příjmu, takže je čistě věcí samotných televizních stanic, jestli se k takovému obchodnímu modelu rozhodnou nebo ne. A totéž platí o pozemním vysílání.

Ano, já jsem do pozemnímu příjmu DVB-T2 věnoval své investice. Dokonce víc, než těch 500.-Kč za "satelit". Jako Pražák jsem zatím DVB-T2 neřešil, stačí mi kabelovka UPC, která by kilometr okolo již nemusela být k dispozici.
Bohaté zkušenosti mám ale z chalupy v JZ Čechách, kde to je na všechny "místní" TV vysílače desítky km daleko. Tam opravdu nasliněný prst nestačí. Yagina s integrovaným předzesilovačem, nasměrovaná na Krašov a v minulosti přijímala zezadu i DVB-T z bavorského Hoher Bogenu, má problémy s rušením od LTE. Vyhrabal jsem tedy jednu starou "rybí kost" a koupil 3 nové LP antény s filtry, případně s předzesilovači, či kabelovým zesilovačem s LTE filtrem a testoval nejoptimálnější příjem maxima okolních vysílačů. Číslo 119 snad není malé a poskytuje přece jen širší výběr, než bývá obvyklé. Stožár ale mám stále stejný, ostatně i pro parabolu je vhodné mít stožár a nešetřit jejím držením v náručí. Bohužel by u toho ale neskončilo. Do té proklamované pětistovky by se nevešly náklady na SAT přijímače, případně nové televizory s DVB-S2 tunery, které na chalupě nemám a ani nemusím mít. Test nových antén a DVB-T2 STB vyšel pozitivně a mohu tak radit a pomáhat i sousedům. Pro můj chalupářský příjem nyní ovšem postačuje jen jedna LP anténa s LTE filtrem, už nasměrovaná na Domažlicko/(Hoher Bogen).

O možnosti a vhodnosti montáže paraboly na nemovitost vlastní, či cizí, nemíním dále diskutovat, v tom se zkrátka neshodneme. Zda jsou přechodové sítě šaškárna si nemyslím, již nyní mi přinesly rozmanitější nabídku stanic a po jejich zrušení si přeladit tunery, STB a znovu seřadit stanice, zase nebude žádná velká věda.

Společné antény neřeším, ale jistě se svět nezhroutí a duplicita stanic v různých MUXech bude dočasně přijatelnější záloha, než lézt po střechách, instalovat paraboly a ještě měsíčně platit. Pokud mají diváci, co museli mít HD, dávno vše vyřešeno, potom tedy vlastně o nic nejde a ti s horším zrakem nebudou zbytečně vyhazovat peníze za lepší obraz, než budou mít v DVB-T2.

Tak znova to že je aktivní karta pro příjem DVBS2 opravdu není o tom jestli ...šířit signál přes SAT a divákům se dá k dispozici zadarm... Ale o tom co si řekne satelitní "operátor" , protože divák není klientem jednotlivých stanic ale jeho.

Takže ikdyž si řekne o udržovací poplatek 0,5 Kč s DPH na rok není to zdarma.

Za 500 Kč je satelitní anténa 80cm a konvertor, takže žádný šrot. A povětrnostní podmínky se vztahují na jakékoliv šíření el. magnetických vln. Námraza na anténě nebo jenom jinovatka, případně mlha dokáže i pozemní příjem spolehlivě poslat ke dnu.

Stejně jako v pozemním vysílání, jsou i v tom satelitním vysílání stanice FTA. To je rozhodnutí každé TV, jaký obchodní model zvolí. Pokud se rozhodne, že bude šířit signál přes SAT a divákům se dá k dispozici zadarmo, pak ji v tom vůbec nikdo nebrání :-)

Vždy miluji když setu objeví nějaký parabolický evangelista a fachidio_t ( význam viz německá WIkipedia) .

Ano jsou případy kdy to nejde od přírodních podmínek jako údolí, kopec či vysoký a hustý les. Přes to samé přenesené do městské jungle konče tím že SVJ nemusí dovolit instalaci antény na střechu na cokoliv a nebo to nedovolí památkáři na barokní dům uprostřed památkové zóny. Ano ty případy jsou jste jako jsou případy kdy nejde a nepůjde DVBT.

Pak i na takový satelitní přijem nemusí stačit jen a vždy šrot za 500,- . Stejně jako satelit reaguje na sníh nebo hustý déšt posttně hůře než DAV příjem.

Rozhodně krom poplatků státu za TV přímač u DVBTx nemusí nic navíc plati nic. U DVB-S2 žádná platforma která by byť chtěl jen symbolickou korunu za rok na "servisní" poplatek neexistuje. A ono je to víc než koruna

K té ČT asi tolik, že i k jejímu pozemnímu příjmu jsou potřeba investice. Sice chápu, že jako Pražák znáš hlavní město a max. kilometr okolo, ale věz, že je v ČR spousta míst, kde se příjem rozhodně neodehrává na nějaký nasliněný prst, ale je potřeba stožár, anténa, předzesilovač, případně propust atd. A to všechno stojí podstatně víc, než jedna satelitní parabola s konvertorem v celkové částce cca 500 Kč.
Nesmyslné je taky tvrzení, že někdo nemůže využít satelitní příjem - proč by nemohl? Kvůli tomu, že nelze nainstalovat satelitní anténu? Ta jde nainstalovat všude (kromě jeskyně, tam by neměla valný význam, to je fakt), resp. pokud nějaký majitel domu nechce, tak stejně tak nemusí jít nainstalovat ani anténa pro pozemní příjem.

Přechodové sítě T2 jsou naprostá šaškárna, protože jsou v nich prakticky nemlich stejné mazanice jako v T (vyjma ČT) a navíc ani kmitočty nejsou vždy definitivní jaké budou v řádných sítích T2, takže k čemu to reálně je? Společné antény neupravíš, to musíš počkat až budou ty řádné sítě v provozu a jediné co lze udělat, je si koupit set-top-box na T2 a radovat se z ČT HD. Což ovšem zajímá jenom zlomek stávajících diváků (kdo chtěl HD, ten si ho dávno zaobstaral jinak).

Oháněním se výmluvou, že volná soutěž by přinesla v budoucnu to nejlepší, ať už se to týká ceny a kvality, nerespektuje dosud platné zákony státu, ale ani fyziky a reálného stavu v technologiích šíření médií.

Stát má povinnost ČT distribuovat téměř 100% občanů. Zatím to skoro splňoval pozemní příjem, který byl hrazen z koncesionářských poplatků. Ti občané, co měli smůlu a příjem ČT z DVB-T neměli, nebo nedostatečně kvalitní, si za další své peníze mohli pořídit satelitní, nebo kabelový příjem, kam byly stanice ČT poskytnuty zdarma. Existuje ovšem část občanů, kteří nemohou využít satelitní, ani kabelový příjem. Ať už z důvodů nemožnosti si instalovat parabolu z libovolných příčin, nebo lokality, kam žádný kabel zatím nevede. V takové situaci neexistuje zdravé konkurenční prostředí pro diváka, ale ani pro stát. Už vůbec nemůže být výsledkem lepší nabídka, nebo cena. Lepší nabídka bude vždy reálná jen při vyšší ceně, vzhledem k nákladům stanic, vysílatelů i diváků, což je u kteréhokoliv trhu pochopitelné a zákonité. Rozdílné platformy šíření totiž nejsou jen konkurenční, ale spíše doplňkové.

V ČR, na rozdíl od některých evropských zemí, panuje v této oblasti léta jistá tradice a podle ní stát přistupoval k řešení požadavku EU/EK, či jiných evropských orgánů, opustit část pozemního TV spektra, což je pochopitelné a nutné pro další rozvoj datových sítí, které snad budou občanům také užitečné.

Jistě se přechod na DVB-T2 u nás mohl řešit jinak, ale stát rozhodl, že přechodné období poskytne více času pro vysílatele, diváky, ale i pro výrobce a obchodníky, než kdyby k přechodu došlo střihem, jako třeba v Německu. To ovšem něco stojí a proto jiné platformy závidí pozemním vysílatelům smluvní "dotace".

Zda "vyhrají" komerční stanice tím, že do pozemáku pustí jen horší kvalitu obrazu a ti nároční diváci si proto zaplatí lepší obraz z jiných zdrojů, to se teprve ukáže. Větší sledovanost nezajišťuje jen "hezčí" obraz, ale hlavně "lepší" program, což jsou parametry, o kterých se v souvislosti se změnami v pozemáku vůbec nemluví. Proto nelze předem tvrdit, že jen vysílání stávající skladby programu v HD, či UHD, naláká diváky na další investice či pravidelné poplatky.

Není tu žádný státem podporovaný monopol ani upřednostňování jiných. Jde jen o náhradu za nedodržení termínu původně uzavřených smluv. A jak vypadá ta lepší nabídka a ceny na satelitu je vidět v každoročním zdražování serpo.

Já jsem toho názoru, že pokud jde o podnikání, tak by žádná soukromá společnost neměla být ze strany státu upřednostňována oproti jiným společnostem a tady nejde o nic jiného, než o dosahování zisku soukromých společností, tedy o podnikání, a proto by ta podpora ideálně neměla být žádná, popř. pro všechny stejná.

Dále jsem přesvědčen o tom, že státem podporovaný monopol nikdy nevedl k ničemu dobrému. Minimální zásahy státu zajistí volnou soutěž, která by do budoucna měla přinést pro spotřebitele to nejlepší, ať už se týká ceny a kvality. Pokud budou mít ostatní vysílatelé rovné postavení vůči pozemním, tak by potom měli mít více zákazníků, což by mělo vést k lepší nabídce a cenám. V konečném důsledku by se tak měla zlepšit také nabídka pozemního vysílání. Zkrátka doufám, že tady začne fungovat zdravé konkurenční prostředí. A když něco dotuje stát, tak ten má peníze od nás občanů, takže případné dotování pozemního vysílání ve vysoké kvalitě by ani tak prostě nebylo zadarmo, jenom by to tak nebylo vidět, že to stejně platíme my.

Navíc tady ta snaha českých orgánů nějak protlačit to svoje řešení mně přijde opravdu velmi podezřelá, zase se chce někdo nakrmit. Nedivím se jiným vysílatelům, že se jim to nelíbí, a že se brání, ať už jde o satelit, IPTV nebo kabel, protože je stát podporovat nechce.