Názory k článku Věří ještě Fero Fenič ve vznik Febio TV?

A to je jako nějaký další nový blábol ze stáje Tv Nova? No děkuju nechci. Dost, že už i při počasí říká Honsová, at' se podíváme na počasí na TN.cz - opravdu už nemám slov :-( A víte k čemu to spěje pane Autobazare? Že se zprávami na Nově brzy skončím. Nepotřebuju poslouchat ve zprávách, abych se na vše díval na nějakém vašem webu. No a když už jsem na tom internetu, tak se stejně spíš podívám k Meteopressu, to je snad lepší řešení, ne? ;-)

Já byl dříve pro to,aby Žižkov vysílal co největším ERP společně s Cukrákem.Ale to bylo jen tím,abych měl dobrý signál z Prahy,což se 100% podařilo.A dokonce se dostal zde signál i do hodně těžkých příjmových míst.
Ale jak vidím,tak Praha potřebuje něco jiného,což Vám ted´dávám za pravdu.
Myslím,že 14 km vzdálenost dvou výkonných vysílačů DVB-T(Cukrák a Žižkov)není to pravé ořechové.
Jsem hold mimo zástavbu a nemám rušení v důsledků odrazů,rušení pruhy přes obraz,vodorovnými pruhy,svislými pruhy,jinými druhy pruhů atd.,atd.,atd....A v DVB-T se to projeví v kvalitě signálu.Co není moc vidět v analogu,tak o to více je to vidět v DVB-T.
Tak už konečně zrušte tu Severojižní magistrálu procházející středem města a zásadním způsobem ovlivňuje dopravní situaci v pražském centru a pravděpodobně i kvalitu DVB-T v centru Prahy.
Mohu poskytnout jeden poznatek.
Bydlem jsem jeden čas u silnice E 65 v Desné v Jiz.horách,kde jezdil jeden kamion za druhým na hraniční a z hraničního přechodu v Harrachově.Totéž se jednalo s osobními auty.
Analogový signál se přijímá z místních převaděčů a je rušen skoro každým větším automobilem.
V současné době tam dorazil DVB-T z Cukráku a Žižkova.Přesně řečeno,doplazil se, funguje je to.Ale každý kamion ruší kvalitu signálu,krátkodobý rozpad obrazu.
Tak to vlastně nefunguje.
Proto Vaše návrhy nejsou žádnou utopií a fandím Vám v nelehké práci s "pravdivým" molochem.

Tak jsem si ted´konečně přečetl komentáře v "Resumé ČRa a ČT: Patologické odrazy a změna šíření na jiných frekvencích jsou jediný zásadní problém".
Popřemýšlel jsem o všech komentářích a zjistil jsem že se to v Praze pěkně "tluče".A mám obavu,že ten problém je dost velký.Myslím si,že v blízké budoucnosti bude vysílat Žižkov pro Prahu na jiném televizním kanálu,než Cukrák pro Prahu a Středočeský kraj.A dokonce si myslím,že vyjádření ČRa a ČT je správné.
Ale to nemění ten problém,že si toto měly ČRa už dávno odzkoušet.
Já,podle svého názoru vidím to,že se v konečné fázi kanálově oddělí Žižkov a Cukrák.
A nebo Cukrák se Žižkovem bude jako společný městský vysílač na stejném kanále,ale s podstatně menším ERP(vertikální polarizace Žižkova by mohla zůstat).

DVB-T vysílání s vertikální polarizací poskytuje lepší podmínky pro přenosný a mobilní příjem.

Vertikální polarizace byla pro pražský městský vysílač zvolena záměrně, a to z několika důvodů. Takovýto signál se lépe šíří ve členitém prostředí a je vhodnější pro mobilní příjem. Pro případ Prahy a jiných velkých měst, kde je kombinace obou polarizací běžná, je pozitivem i to, že lze takovýto signál mnohem lépe přijímat na malou prutovou anténu a uvnitř budov. V kombinaci s horizontálním vysíláním Cukráku, který bude vysílat velkým výkonem (100kW) bude pokrytí Prahy a středních Čech oproti stávajícímu stavu výrazně lepší. Oba signály vytvoří jakousi mřížku, takže bude velmi kvalitní signál dostupný nejen ve městě, ale i širokém okolí.Zdroj Čra.

V Bogotě(hlavní město Kolumbie) jsem bohužel nebyl,ale v Praze jsem i pobýval.
Co když se doopravdy vertikální polarizace v současném stavu pro pražský městský vysílač a s horizontální polarizací z Cukráku bez předešlého zkušebního provozu pro Prahu nehodí.
Na rovinu.
Zde je pořád ten stejný hlavní problém.Víte jakou to dá práci než se něco vynalezne,než se provede prototyp,zkušební provoz a pak výroba.
To bylo výrobcem anténního systému určitě dodrženo,ale ta dotyčná poloha vysílače nebyla pro tento anténní systém vůbec prověřena.

Pro dálkový příjem je samozřejmě kromě samotné výšky TV věže důležitá i nadmořská výška stanoviště. Kvůli vlivu zakřivení zeměkoule na vzdálenosti mnoha desítek či stovek km. Pro městský vysílač a tak je neustále Žižkov uváděn, mi připadá 200m dostatečných. Funkčnost AS pro vertikální polarizaci není určitě v okolí vysílače závislá na jeho nadmořské výšce. A nebo by byl takový systém v Bogotě, která je v 2600m/m, patřičně účinnější? To určitě ne!

Hoher Bogen leží v nadmořské výšce 1079 m.n.m..
Mě spíše včera napadlo srovnání nadmořské výšky Liberce-314 m.n.m.a Ještědu, nadmořská výška 1012+88 m.n.m..
Dále nadmořská výška Ústí n.L.-149 m.n.m. a Děčína -135 m.n.m. a Bukové hory,nadmořská výška 662+211 m.n.m..
Nakonec Trutnova s nadmořskou výškou 414 m.n.m. a Černé hory 1299+73 m.n.m..
Proč to píši.Jen mě napadly vysílače,kde se v 3.TV pásmu vysílá ještě s vertikální polarizaci.
Dále mě napadla myšlenka,že Žižkov s 258+213 m.n.m.není na nevyzkoušený experiment v vertikální polarizaci vhodně vysoký.
Pochopitelně,že žádná výšková úprava Žižkova nebude,jen se časem bude laborovat s anténami,s ERP atd..
Jen mě včera naštvalo,že se instalovalo něco,co neprošlo zkušebním provozem.A ta možnost byla v malém měřítku.Ono někdy trvá správné nastavení antén i několik roků a Praha je bez analogové ČT2(nepočítám malé převaděče a okolní vysílače),a to je hlavní problém.
Dříve,ještě za éry černobílé televize se též dělaly úpravy antén,ale lidé nebyli tak nároční na kvalitu signálu.
Možná,že nakonec je na Žižkově anténní nástavec,který je dnes přizpůsoben na více jak 100 m vyšší věž.
Já pevně věřím,že se to v Praze časem urovná a vychytají se ty "mouchy".A to Vám upřímně od srdce přeji,protože ze jedná o hlavní město s více jak milionem obyvatel.

Z této strany se konkurence bát nemusíte... :-))

To by mne snad i zajímalo, na jakém podkladě vzniká názor na to, že by měla být žižkovská věž o více než 100 m vyšší? Pokud vím, nikdo se zatím nezmiňoval o neúspěchu vertikálního vysílání z Hoher Bogenu a má několikanásobně nižší věž než citovaných 200 m. To má Praha zase nějaké špecifikum a nebo pro dodržení všeobecné přímé viditelnosti na vysílač by bylo nejlepší antény zavěst nad Prahu do výše desítek km a potom to budou mít všichni směrem vzhůru a nebude jim, jako při příjmu ze satelitu, nic stínit? :-))

jiste si na to igizone.info brzy precteme :)

Já si myslím,že to bylo "rozhodnutí na poslední chvíli",firmě KATHREIN-Werke KG Rosenheim prostě "přebýval" jeden anténní systém s vertikální polarizaci.Stačila malá úprava a bylo to na Žižkov jako ušité.
Mně stále nejde do hlavy tak rychlé rozhodnutí o vertikálním provozu Žižkova,bez předešlého zkušebního vertikálního provozu ze Žižkova.
Nechci to říci moc natvrdo,ale mám pocit,že ČRa dostaly anténní systém v akci "last minute" za "babku".
Jak jste uvedl,jsou zde "pokusy na lidech",které oni nemohou ovlivnit.Jen mohou čekat co ČRa budou upravovat na Žižkově.
Můj osobní názor je stále stejný.Já si myslím,že tomuto vysílači chybí k dobrému pokrytí vertikálním signálem Prahy vyšší výška antény,to je o 100-150 metrů.
Pak by se nemuselo popřípadě dodatečně používat RKS Strahov.
Já si osobně myslím,že se časem vyřeší,ale neodpustím si slogan."A co na to divák".

Já osobně měl vždy se svisle polarizovaným signálem problém,12.kanál Buková hora,8.kanál Ještěd,11.kanál Černá hora.Ale to je jiné televizní pásmo a analog.
Já stále vidím hlavní problém v tom,že se alespoň dva roky nevysílalo v přechodném MUXU A vertikálně ze Žižkova a horizontálně z Cukráku přechodným výkonem ERP.
Osm let byl přechodný MUX A a nic.Já se nedovedu smířit se spuštění Žižkova s vertikální polarizací hned naostro a ještě dát nový produkt hned do používání,bez odzkoušení prototypu.
Zde zásadně dávám za pravdu Vám,že se stala chyba na straně ČRa.
Podle mě se během několika let vychytají "mouchy",přenastaví se částečně antény atd.,a v Praze bude bezproblémový příjem DVB-T.Jen během těch let bude zvláštní pachut´.

Pane Pamětníku máte pravdu,byl to ode mě nepovedený vtip.Ve svém příspěvku jste danou situaci dobře popsal.Ale byl jsem daným článkem donucen se k tomu svým způsobem vyjádřit.A jako vtip mě napadl rezonátor.
Ale ted´vážně.
Už od začátku mi bylo jasné,že Žižkov a Cukrák v DVB-T dokonale nepokryjí Prahu.
Jen to chce čas,protože na území Prahy bude zasahovat(už i zasahuje) časem signál DVB-T z těchto vysílačů.
Chomutov-Jedlová hora,Jáchymov-Klínovec,Liberec-Ještěd,Pardubice-Krásné,Plzeň-Krašov,Trutnov-Černá hora,Votice-Mezivrata a Ústí n.L.-Buková hora.
Ale potom stejně budou místa,kde signál DVB-T nebude v dobré kvalitě.
Potom se to už musí řešit individuálně,ale těch případů bude velice málo.Takové pokrytí DVB-T signálem v konečné fázi by mohlo závidět mnoho obyvatel v ČR.Když to spočítám,tak bude Prahu zasahovat v konečné fázi 10 DVB-T vysílačů MUXU 1 a 2.
Co by za to dal leckterý člověk.
Proto mi článek:"Resumé ČRa a ČT: Patologické odrazy a změna šíření na jiných frekvencích jsou jediný zásadní problém",je svým způsobem pražský,ale naše republika není jen Praha.
Jinak je článek dobře zpracován a je poučný i pro další lidi,kteří se budou setkávat s DVB-T příjmem.

To snad nemyslíte pane Zelenko vážně. V mladším věku jsem také lozil po střechách ve snaze chytit ještě něco jiného, než pár hodin denního vysílání ČT. A výsledkem byla anténní monstra, bez kterých ale dálkový příjem nebylo možné realizovat. Ale v dnešní době digitalizace by snad nenapadlo nikoho doporučovat rezonátory. Vždyť signál bude všude, na pokojovky a nejen díky SFN i z více směrů, v křišťálové kvalitě. Nerad bych skončil podobně, jako naši "satelitní" spoluobčané, kteří vyzdobují střechy, fasády a balkony těmi plechovými kulatými okrasami. Ještě k tomu přidat pasívní převáděče pod heslem "každý má svůj rezonátor"? Vždyť třeba většina Pražáků bydlí v jiném patře než posledním, nemá přístup na střechu, bydlí na odvrácené straně domu od vysílače. Ale i ti by měli mít zaručen kvalitní TV příjem i bez nějakých anténních doplňků. Pan Donát není pouhou privátní osobou. Má plno nespokojených, nebo alespoň zklamaných zákazníků, obracejí se na něj i jeho dřívější klienti, kterým u něj zakoupené přístroje najednou přestaly fungovat. Reprezentuje proto významnou skupinu občanů a ještě projevuje ochotu se stát jejich mluvčím. A proč domluvil testy přímo u své provozovny? Protože tamní podmínky představují jistý standard pražského příjmu a jsou protipólem oficiálního měření ČRa ve svém měřícím voze. Má snad někdo namontovánu anténu uprostřed ulice ve výšce 10 m? Má někdo anténu uprostřed vesnické návsi? Má každy podmínky pro to, dát si anténu do výšky 10m?
Vy jste pane Zelenko možná skromný člověk, sobecky byste byl schopen asi vyřešit svojí konkrétní situaci, ale rezonátorem byste určitě nepomohl desetisícům neznalým a nezkušeným divákům v jejich nové situaci. Ano nové, protože do "velkého třesku" mnozí žádné problémy neměli a nebo je mezitím eliminovali.
Rezonátor proto nepovažuji za "spásu" DVB-T světa, ale spíše za nepovedený vtip.

Četl jsem Vaši akci,snad ji mohu uvést,protože bylo o ní napsáno i na DigiZone.cz."Šéfredaktor Digitalizace.info píše rozhořčený dopis operátorům multiplexů".
Název článku:"Resumé ČRa a ČT: Patologické odrazy a změna šíření na jiných frekvencích jsou jediný zásadní problém".
Já jako skromný člověk,bych takovou akci neprováděl.
V mladším věku jsem používal "pasivní převaděč" (rezonátor).Je to malé, nenáročné,rozměry na jednotlivé televizní kanály jsou v každé odborné literatuře.S úspěchem se to dá použít i pro přijímací anténu ve sklepě.
Nechápu proč taková akce ČRa a ČT u určitého objektu.
Ale to shrnutí ČRa a ČT,to je odbornost sama.A přitom stačí tak málo - rezonátor.

Tak tak.Nakonec to dopadne podle mých odhadů tj. že příznivci DVB-T si budou vybírat mezi programy Nova 1,Nova 2,Nova 3...Nova 8 atd.Prostě výběr jako řemen.

Co takhle zkusit zkontaktovat bývalé držitele licencí - Pařízek, Fenič a udělat rozhovor jak to oni vidí? Abychom jenom nedoufali.

"Kromě své úspěšnosti na poli sledovanosti a financí proslula TV Nova též problémy a konflikty mezi vlastníkem licence CET 21 a společností CME, která rozjezd TV Nova financovala".
Zde bude podle mého názoru rozhodující,jestli televize TV Barrandov bude skutečně plnoformátovou digitální televizí.
Může se též stát,že provozovatel Barrandov Televizní Studio a.s. bude v MUXU 2 dělat časem "servis" TV NOVĚ a TV PRIMĚ.To podle mě bude pro toho "silného" investora výše uvedených televizí celkem výhodné.
Pan Fero Fenič z Febia TV ten "servis" měl dobrý,ale to nestačí na provoz plnoformátové digitální televize.

I to by mohlo nakonec takto klidně dopadnout ...

Barrandov bude za rok až dva rád, že je rád. :) Leda by to byly nějaké úzce zaměřené nízkokanálové televize.

Souhlasím, už delší dobu něvěřím že Fenič nějakou TV rozjede. Reaálnější je že Barrandov se za rok či dva začne rozhlížet po 2 programu a tam by se mohl realizovat i Fenič.

Myslim si, ze Febio se realizace neodcka. 4 plnoformatovy televize z nichz 3 musi zit ve stinu novy se jen tezko uzivi. Spis by se mi libilo reseni ze by febio spolupracovalo s barrandovem. Kdyby se v soucasnosti opet probuzena ceska soda dostala na Barrandov, myslim, ze by to hodne lidi presvedcilo si ji na chvili zapnout :)
V televizi podle me neprezije snilek a fantasta jakym se zda byt pan Fenic, ale businessman s realnym planem a financnim kritim, coz zatim ma jen barrandov.

Neptal jsem se ho, protože jsem na TK nebyl přítomen. Zpráva pochází z agenturního zpravodajství. Stejně tak ale jako já asi víte, jak je k realizaci Febio TV ještě daleko, dojde-li k ní vůbec... Diskuse byla ukončena. :-)

Ano. :-)