Vlákno názorů k článku Věří ještě Fero Fenič ve vznik Febio TV? od Radek Donát - Vy ne? :-)
-
Radek Donát (neregistrovaný)Ja vim. Ostatne, konkurence se nebojim. Bude-li konkurence prinejmensim na strohe informacni urovni digitalizace.info a ne misena se senzacnimi "skorodohady" jako digizone.cz, verte mi, ze ji rad privitam. Mam-li to brat uplne pragmaticky (tedy uveritelne i pro nejvetsi skarohlidy): Cim vice jednoznacnych a objektivnich informaci, tim mene prace s nekonecnym vysvetlovanim trivialit. A znovu musim opakovat, pokud by podobna stranka uz byla, nikdy bych DI nezalozil. Myslim, ze konecne zacina plnit ucel, ktery od ni ocekavam. Nechci si prehnane fandit, ale myslim, ze nebyt zverejneni otevreneho dopisu na digitalizace.info (a jeho prevzeti dalsimi medii, vcetne digizone.cz, za coz velmi dekuji, protoze DI pochopitelne takovou navstevnost zatim nema), zadna nabidka mereni na realnych antenach by se proste nekonala. A souvisejici diskuse jasne ukazuje, ze problemy na vysilaci strane zrejme nebudou muj vymysl ... A ted si polozme otazku. Co pro zlepseni situace udelala slavna digizone.cz? Predpokladam, ze i do redakce DZ dochazeji desitky stiznosti na problemovy prijem. Jaka byla reakce DZ na ne? Servilni zverejneni vyjadreni CRa, ze "problemy jsou vyhradne na vyssich kmitoctech" a ze "nektere set-top-boxy jsou spatne". V tomto smyslu si dovolim vyjimecne souhlasit s Milosem Zemanem, ze novinari jsou zumpa, ktera stejne nedela nikdy nic zadarmo. Jinymi slovy, ruka ruku myje. DZ a CRa se prece tak nejak potrebuji, tak proc si delat problemy, ze? ;-)
P.S. Tak me v teto souvislosti napada. Psal jste nekdo o problemech s prijmem DVB-T treba do Obcanskeho juda? :-)) -
Tak jsem si ted´konečně přečetl komentáře v "Resumé ČRa a ČT: Patologické odrazy a změna šíření na jiných frekvencích jsou jediný zásadní problém".
Popřemýšlel jsem o všech komentářích a zjistil jsem že se to v Praze pěkně "tluče".A mám obavu,že ten problém je dost velký.Myslím si,že v blízké budoucnosti bude vysílat Žižkov pro Prahu na jiném televizním kanálu,než Cukrák pro Prahu a Středočeský kraj.A dokonce si myslím,že vyjádření ČRa a ČT je správné.
Ale to nemění ten problém,že si toto měly ČRa už dávno odzkoušet.
Já,podle svého názoru vidím to,že se v konečné fázi kanálově oddělí Žižkov a Cukrák.
A nebo Cukrák se Žižkovem bude jako společný městský vysílač na stejném kanále,ale s podstatně menším ERP(vertikální polarizace Žižkova by mohla zůstat). -
Radek Donát (neregistrovaný)Ja bych to zase tak cerne nevidel. Kazdy antenni system (a tam bych zatim videl ten nejvetsi problem) se da upravit. Zaroven sdilim nazor, ze snizeni vykonu Praha-mesto by situaci pravdepodobne vyrazne zlepsilo (odrazu s vyznamnou intenzitou by ubylo). Ostatne, neverim, ze by vlastnosti sireni signalu na K53 byly tak radikalne odlisne od sireni K46, s nimiz problemy vetsinou nejsou. Kdyby bylo uplne po mem, zvolil bych system nekolika mensich vysilacu (kazdy do 5 kW) s H polarizaci, pricemz Praha-mesto by byl jen jednim z nich (dalsim by mohl byt napr. Strahov). Dal by se pritom vyuzit antenni system, ktery se dnes pouziva pro analogove vysilani. Ten novy antenni system uz by se nejak vyuzil. Pro sireni signalu na K53 se vsak jevi jako temer bezcenny. Presvedcovani, ze lze antenni system vylepsit tak, aby byl prijmu noveho DVB-T vysilani schopen, je sice pekne, ale jak jste uz uvedl, je to takove trochu kopnuti do zadnice ve stylu "kdyz si nechcete upravit antenni system, tak si trhnete nohou, nas vase problemy nezajimaji, vysilame tak jak mame".
Pri rozhovoru s panem Vykydalem me prekvapilo, ze si opravdu zadne problemy divaku s dostupnosti signalu nepripousteji (povazuji je za nedostatek znalosti) a na dotaz zda CRa alespon hypoteticky neuvazuji o modelu snizeni vykonu Praha-mesto a pripadne doplneni SFN o dalsi vysilace (Strahov), jsem dostal odpoved, ze zatim nemaji potrebu to resit, protoze vsechno je ted podle nich v nejlepsim poradku (nutnost rekonstrukce individualnich antennich systemu stovek tisic divaku je jen jejich problem, snadno resitelny technicky detail). Chtelo by to trochu mene neomylnosti a uznat, ze zakladnim cilem neni jen splnena norma, ale predevsim spokojeny divak. -
Já byl dříve pro to,aby Žižkov vysílal co největším ERP společně s Cukrákem.Ale to bylo jen tím,abych měl dobrý signál z Prahy,což se 100% podařilo.A dokonce se dostal zde signál i do hodně těžkých příjmových míst.
Ale jak vidím,tak Praha potřebuje něco jiného,což Vám ted´dávám za pravdu.
Myslím,že 14 km vzdálenost dvou výkonných vysílačů DVB-T(Cukrák a Žižkov)není to pravé ořechové.
Jsem hold mimo zástavbu a nemám rušení v důsledků odrazů,rušení pruhy přes obraz,vodorovnými pruhy,svislými pruhy,jinými druhy pruhů atd.,atd.,atd....A v DVB-T se to projeví v kvalitě signálu.Co není moc vidět v analogu,tak o to více je to vidět v DVB-T.
Tak už konečně zrušte tu Severojižní magistrálu procházející středem města a zásadním způsobem ovlivňuje dopravní situaci v pražském centru a pravděpodobně i kvalitu DVB-T v centru Prahy.
Mohu poskytnout jeden poznatek.
Bydlem jsem jeden čas u silnice E 65 v Desné v Jiz.horách,kde jezdil jeden kamion za druhým na hraniční a z hraničního přechodu v Harrachově.Totéž se jednalo s osobními auty.
Analogový signál se přijímá z místních převaděčů a je rušen skoro každým větším automobilem.
V současné době tam dorazil DVB-T z Cukráku a Žižkova.Přesně řečeno,doplazil se, funguje je to.Ale každý kamion ruší kvalitu signálu,krátkodobý rozpad obrazu.
Tak to vlastně nefunguje.
Proto Vaše návrhy nejsou žádnou utopií a fandím Vám v nelehké práci s "pravdivým" molochem. -
A to je jako nějaký další nový blábol ze stáje Tv Nova? No děkuju nechci. Dost, že už i při počasí říká Honsová, at' se podíváme na počasí na TN.cz - opravdu už nemám slov :-( A víte k čemu to spěje pane Autobazare? Že se zprávami na Nově brzy skončím. Nepotřebuju poslouchat ve zprávách, abych se na vše díval na nějakém vašem webu. No a když už jsem na tom internetu, tak se stejně spíš podívám k Meteopressu, to je snad lepší řešení, ne? ;-)
ČLÁNKY DO MAILU