Patentovat konkrétní technické řešení je samozřejmě původní princip. Jenže dnes už to tak uplně nefunguje.. zváště v USA se nejdřív patentuje a až poté se u soudu řeší, že jste patentoval trivialitu nebo něco co už je dávno známé.
Proti okopírování sakumprásk Vás chrání autorský zákon a patenty naopak ne, součástí patentové přihlášky je (měl by být..) totiž přesný popis technického řešení.
Bohužel právníci to už dnes poněkud zobecňují a kamuflují.. takže se z toho patentu nic nedozvíte (dokud Vás na jeho základě nezažalují).
Vzhledem k tomu, že patent to zveřejnění vždy vyžadoval a za to poskytoval exkluzivitu, je dnes díky právním kličkám patent spíše obchodní tajemství s právem vydírat ostatní na základě vágního popisu typu - načtu video, přenesu ho přes síť - dekóduju - zobrazím - plaťte.
Zajimavy produkt. Patent je zcela na miste. Patentuje se technicke reseni, nikoliv zakladni myslenka. Jde o to aby to nekdo nezkopiroval sakum prask a neprodaval sam (napriklad cinani).
Produkt nema odhalit vsechny podvody. Staci aby lidem usetril praci a uz se vyplati.
Samozrejmne ze to jde obejit. Ale ja mit redakci, ktera publikuje fotky z jinych zdroju, tak to redaktorum poridim, abych se vyhnul trapasum (zalezi na cene samozrejmne). To same pojistovny a podobne. Nemusi to odhalit dokonale podvody, staci par normalnich podvodu a uz se to vyplati.
Tak ci tak, gratulace autorum a .... polovine diskutujicich.
ČLÁNKY DO MAILU