Vlákno názorů k článku Můžeme věřit Wikipedii? od N/A - Tato otázka mě ve skutečnosti docela pobavila. :-) Tím...

Tato otázka mě ve skutečnosti docela pobavila. :-)
Tím rozhodně neútočím na autora článku, vlastně vůbec neútočím. Jen si tak říkám, čemu vlastně může člověk věřit.

I kdybychom vycházeli z přesvědčení, že můžeme věřit svým smyslům, většina informací se k nám dostává zprostředkovaně. Každý si jistě vzpomene na příklad informace, které věřil, ale pak se ukázalo, že nebyla pravdivá.

Často jsou to informace o historii nebo prehistorii. Často jsou to informace z vědy (atom není nedělitelný), atd. Ověřitelnost těch "zajímavých" informací je prostě obtížná. (V tomto kontextu nepovažuji informaci "Soňa má černé krajkové prádlo" za zajímavou. Ačkoli... Soňo? ;-))

Dá se předpokládat, že důvěryhodnost informací ve Wikipedii roste s rostoucím počtem přístupu k té informaci (pokud ji lze ověřit). Logicky - čím víc lidí má možnost ji opravit, tím se šance na dobrání se pravdy zvyšuje.

Osobně považuji Wikipedii za dobrý zdroj informací s přijatelnou přesností.

Mormegil je jeden z tyranů české wikipedie, tzv. správců, kteří podle svého chabého a úsudku blokují neoblíbené přispěvatele - ti potom samozřejmě nemohou argumentovat vůbec, systém je tam nepouští.

Problém Wikipedie není otázkou "víry", nýbrž kontrolovatelnosti. Wikipedie se stává světovým monopolem na vytváření názorů, což může být v rozporu s ústavami demokratických států tohoto světa. Často jde o hluboké zásahy do privátních sfér, aniž by se vědělo od koho. Více než 95% autorů je anonymních. Totéž platí o cenzorech (tzv. administrátoři). Vznikly dokonce názory, že Wikipedie je organizací výzvědných služeb. Ačkoli se to zdá být pravděpodobné, chybí důkazy. Na druhé straně - a to je rovněž nutné zdůraznit - je Wikipedie institucí, která by nemohla vzniknout v diktatůře. Demokracie je pro ní předpokladem. Některé dohady s administrátory jsou vyčerpávající, nechutné a arogance převládá. Na druhé straně, někdo kontrolovat úroveň a objektivitu příspěvků musí. Jde o neřešitelné dilema. Wikipedii lze použít k rozšiřování a upevňování demokracie. Zrovna tak je možné jí zneužít a degradovat na úroveň "The Big Brother is Watching You" a vytvořit z ní instituci informačního monopolu. Záleží pouze na tom pro co se rozhodneme.

Logicky - čím víc lidí má možnost ji opravit, tím se šance na dobrání se pravdy zvyšuje.

Pokud to není oblíbený omyl. Proti populárnímu názoru má ve Wikipedii skutečnost malou šanci.