Vlákno názorů k článku Většina digitálních dokrývačů bude ve vertikální polarizaci od anonym - myslím, že nemá smysl se opakovat, tedy že...

myslím, že nemá smysl se opakovat, tedy že vysílače typu vraní vrch lysá hora pardubice krásné atd. atd. atd. by měli mít mux 3 a samozřejmě všechny muxy by měly podle mého soudu mít i stejné vykrývače prostě by to byla opravdová přínosná digitalizace, jinak je to nula od nuly pojde, podle mého soudu a to už se ani nezmiňuji o muxu4, který je podle mého soudu totálně pase, shodou okolností jsem onehdy jel v ostravě mhdčkem kolem budovy telefónicy o2 a koukal jsem, jaké je tam superní anténní monstrum pro všechno možné tak jsem si tak říkal chtělo by to granát a bylo by po monstru třeba by pak začli uvažovat o spolupráci s čra :-)))) to jen tak pro zlehčení ;-)

Žijeme ve světě nabídky a poptávky, ve světě kdy o dostupnosti služeb a zboží rozhoduje rentabilita.

A znovu opakuji, že nikdo nemohl čekat, že tu budeme mít více jak deset naprosto plně celoplošných kanálů! Zatím tu byly celoplošné tři TV a k tomu skoroceloplošná Prima. Teď tu bude devět plně celoplošných kanálů (!), a k tomu ještě tři až čtyři skoroceloplošné, přičemž budou podstatně více celoplošné než byla Prima v analogu (pokrytí Primy bylo někde kolem 70-75% území, mux 3 bude mít kolem 90%).

Pro ty televize prostě není rentabilní zaplatit plně celoplošné pozemní pokrytí, ony by se radši zakopaly ještě více do měst a okolí (a využily model muxu 4), než to bude s muxem 3, který pojede ze všech základních vysílačů.

Jestliže je někde absence muxu 3 opravdu proti logice, tak je to vysílač Krásné, ale jinde? Kolik programů vysílalo z Lysé hory? Ano, pořádně jen jeden. Kolik programů bylo na Vraním Vrchu. Tři? Klínovec? Tři jiné. Např. Vimperk - jen dva. Votice - taky jen dva. Praděd - tři.

Lidi proboha zamyslete se nad tím, co chcete. A zda je to prostě technicky a finančně možné. Zdá se mi, že tady fakt všichni myslí stylem "mají to někde, tak to tady musí být taky". Není to tak, ať se to líbí nebo ne, nemusí.

Kubo ja jsem se zamyslel opravdu dobre.
A postavit vysilac na velke kote typu Vranik neni zas tak drahe.
Pravda, CDG by kvuli mensim penezum musela zacit vybirat od jineho vyrobce nez jen temer monopolni R&S.
Dalsi vec je odber elektriny, ten se da "zmensit" vetsim antennim systemem, ktery by mel vetsi zisk a tim padem by slo snizit vykon PA.
Dotahnout ATM mikrovlnkou taky neni slozite.
A kdyz uz jsme u tech Domazlit, tak aby nesli do "najmu", tak si na Baldove ten 15m vysokej stozar postavit muzou taky.
Pripadne SFN sit (obdoba O2) v Domazlicke oblasti: Doubrava, Baldov, Sibenik.
Pokud sahnout po jine technologii nez RS, tak za cenu jednoho muzou mit 3.
Ale dost mozna si vcetne CRa uz zvykli na "suport" RS, takze nemusi mit "vlastni zamestnance - techniky" a nechtej mit na sve lidi nejake naklady.
Bejt majitelem CDG, tak koukam najit vhodne zamestnance a zacnu to stavet tak jak jsem popsal.

Ono to je navíc ještě silně regionální. Třeba na Jižní Moravě z Děvína vysílá pouze ČT1 a s pidivýkonem Prima, teď bude 9 kanálů s pořádným výkonem. Z Kojálu a Barvičky jedou pouze 3 analogové kanály, teď bude 12 digitálních. A Hády šíří analogově pouze Primu, již nyní ale 12 digitálních programů.
Valašské Klobouky zase nevysílají analogovou Novu. Zlínská Tlustá Hora má ČT2 s 2 kW a Novu s 10 kW, ale Prima září 100 kW, to se musí na anténě pěkně ladit :-(
Zatímco v analogu měly jednotlivé programy z 1 vysílače naprosto odlišné výkony, v DVB-T vysílají aspoň s totožným výkonem.

ANO, vysílaj sice s totožným výkonem, jenže na rozdílných kanálech se signál šíří jinak, takže ten rozdíl ve výkonu stejně je. Je pravdou ale, že minimální. Mám MUX2 o téměř čtvrtinu slabší oproti MUXu1 ze stejného vysílače o stejných výkonech.