Myslíte, že se někdo nechá v takto banálním sporu korumpovat? :o))) Není to náhodou rovnou spiknutí? Mám na mysli samozřejmě nějaké mezinárodní - FSB, Mossad, CIA, znáte to..
Jedna vec ma na tomto celom zaraza. Nikto nemoze cakat, ze sudca bude oboznameny s problematikou internetu, tak, ako nemoze byt oboznameny napriklad s fungovanim jadrovej elektrarne. Znalec v tomto pripade plni funkciu vysvetlovaca, ale PRAVNY ZASTUPCA by mal tieto odborne veci tlmocit sudcovi tak, aby ich pochopil aj uplny "dement". Neviem akeho pravnika mal spominany pan v tomto spore (dufam, ze nejakeho ano), ale ak prehral toto, tak by som ho poslal na verejnoprospesne prace namiesto odsudeneho...
Ano, také z toho mám divný dojem. Znalec spolu s obhájcem měli vysvětlit soudci vše tak, aby to pochopil, přestože je počítači a internetem zcela netknutý. Otázku, zda to bylo v tomto konkrétním případě v lidských silách, nechávám bez odpovědi, neb pana soudce neznám.
Nevim, a jake korupci mluvite, ale dotycny soudce je podle vyjadreni citovaneho v clanku evidentne podjaty a v dane veci tedy vubec nemel rozhodovat (§30 TR).
Vy vychazite ze spatne premisy, ze soudce se CHCE dozvedet jak to skutecne bylo. Soudce chce v prvni rade smest pripad ze stolu (a to jakkoliv), aby uz mel pokoj a mohl jit na pivo nebo za devcaty (pripadne za chlapecky nebo nakupovat detske porno dle osobni preference). Proc si myslite, ze se misto rozhodovani donekonecna odrocuje nebo preposila na nizsi instanci a dalsi podobne obezlicky? No preci proto, aby se nemuselo pracovat. Lenost je lidska prirozenost. Rozdil je jen v tom, ze pokud jsem liny ja nebo vy, tak na to doplatime. Pokud je liny soudce tak on je preci nezavisly a nikdo mu nebude rikat co ma delat.
V tomto konkretnim pripade tam byl nejaky pan Partyk, asi vcelku nesympaticky, notoricky stezovatel a buhvi co jeste, ktery pres nejaky ten Internet z pocitace, ktery mel pobliz snad neco poslal hanliveho na Vencu se kterym chodim na obed. Co je pro mne jako soudce jednodussiho nez zlobivemu Partykovi (na ktereho si Venca posledne nad gulasem stezoval) vymerit nejake verejne prospesne prace a jit konecne na pivo. Coze? Ze nejaky obhajce a soudni znalec tvrdi, ze nejsou dukazy? Koho to zajima, kdyz se s tim budu babrat tak mi vyprodaji i toho posledniho utopence. Odsouzeno, vyrizeno, spravedlnost nezajima.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).