Vlákno názorů k článku Vězení za diskusi na webu! od MoB - Za nevyžádáné posílání obtěžující pošty (spam, malware, nebo...

Zakon je tu aby si nekteri byli rovnejsi....

To je srozumitelný pojem, ale nechal bych ho tam, kde patří: na pavlači. Netahal bych do toho zákon.
Když někdo řekne:
"Tvoje matka je tak tlustá, že když dobrovolně uklízela klece v ZOO, lidi křičeli 'Podívejte na toho masitého hrocha!'"
Je to pomluva? Snad ano. Ale budu se kvůli tomu soudit? Pomyslím si, že duševní vývoj dotyčného se zastavil někde kolem 12 roku věku, a buď si o něm pomyslím, že je ubožák, nebo ho pošlu někam.
Když řeknu, že je (po vzoru Southparku) někdo prasom*d, protože m*dá prasata, zavřou mě za to? To si snad děláte legraci.

Trochu horší už je to s vyhrožováním, ale pomluva pro mě není přestupek. I kdyby o mě někdo tvrdil, že obtěžuju v parku malé holčičky, je mi to šumafuk. A nelíbilo by se mi, kdybych nemohl o dotyčném stejně svobodně prohlásit, co si o něm myslím já, aniž bych sám spáchal přestupek proti zákonu.

Tak to kamarade RYCHLE zmenis nazor, az se Ti neco podobneho stane. Az se po Tobe zacnou v praci divne ohlizet, az Tvoji sousedi a znami zacnou pred Tebou prechazet na druhy chodnik, nakonec Te vyhodej z prace... a ve finale zjistis, ze se o Tobe prece obecne vi, ze obtezujes deticky a posilas manzelku do bordelu, abys mel na drogy. Ona to zas takova sranda neni.

Ano, tak muze podat obcanskopravni zalobu na ochranu osobnosti. Pomluva nepatri do trestniho zakona. Je to prezitek komunistickeho rezimu, jako spousta dalsich verbalnich trestnych cinu, z nich vetsina uz byla narozdil od tohoto paskvilu zrusena.

ovšem pokud se nepletu, tak pokud to někdo dělá anonymně nebo se vydává za někoho jiného, tak v případě občanskoprávní žaloby bych já jako poškozený musel prokazovat, že jsem byl poškozen zrovna někým. Tzn. celé vyšetřování by bylo na mně bez možností, které má PČR. Není-liž pravda? Na co by takový zákon pak byl? Vždyť zrovna v případě takového postupu by se nedalo dokázat už vůbec nic.

Ano, to je snad normalni, ze byste to musel prokazovat vy. Vy se citite poskozen na cti, je to vas problem, tak proc by to meli platit vsichni ostatni ze svych dani a proc by se tim mela zabyvat policie?

a můžete mi teda říct, jakým způsobem byste zrovna tady tento případ chtěl vyřešit?

Když mne někdo přepadne, tak je to v podstatě taky můj problém. Proč by se tím měla zabývat policie? Váš argument je demagogický.

Zadnym. Policie a dalsi organy cinne v trestni rizeni maji dulezitejsi praci, nez se starat o nejake vyroky na adresu jakehosi urednika internetovych diskusnich forech.

Pokud se jedna o vyroky nekoho, kdo se pod ne podepsal, at si je dotycny resi civilni zalobou. Jestlize ho vazne poskozuji vyroky anonymu na nejakem webu, tak to asi s jeho cti nebude zrovna valne, vazne nehodlam napravu jeho posramocene reputace sponzorovat.

Pomluva proste nepatri do trestniho zakona.

"pomluva je myslím celkem srozumitelný pojem. Je to nepravdivé tvrzení, které se dotýká něčí cti."

Takze zacal bych tim, ze bych dokazal, ze to tvrzeni je NEPRAVDIVE.

Nezlobte se, ale kdo bere anonymní udání či pomlouvačné dopisy vážně?

třeba Policie? :-) (viz třeba anonymní udání na Kalouskovu ženu)

Jak byste se cítil, kdyby vás každý týden jednou volali k podání vysvětlení, protože se vám nějaký anonym chce mstít?

Ti lidé mají stejné právo se na mě "divně ohlížet", ba i přejít na protější chodník. Pokud věří každé pitomině, kterou jim někdo stejně slaboduchý nakuká, nestojí mi ani za to, abych po nich plivnul. Stejně tak známí, kteří změní svůj postoj ke mně na základě pomluvy. Nakonec je to dobrý filtr toho, komu můžeš důvěřovat, a komu ne.
A co se týče práce? Zde se samozřejmě můžeš právně bránit, nicméně úspěšnost takové obrany těžko posoudit. Zaměstnavatel si může samozřejmě vymyslet různé náhradní důvody. Ale přesto, jaký by to mohl být zaměstnavatel, pokud by se řídil (třeba dokonce anonymními) pomluvami?
Osobně jsem se v okolí s žádným takovým případem nesetkal, daleko častěji za ztrátou zaměstnání stojí jiné věci.

Pracovat u zamestnavatele ktery da na pomluvy bych stejne nechtel. Co delaji sousedi je mi putna.

No ja se pupiku takovejhle veci nebojim, jsem od mala zvyklej se starat o sebe a ver tomu, ze u sousedu (tedy u tech o ktere ja stojim) a v praci mne jen tak lehce nikdo nepomluvi.
Protoze kazde pomluve musi proste nekdo uverit a pokud ji uveri je to jeho riziko a jeho odpovednost. Mam na mysli odpovednost za ten ktery vztah k tomu pomlouvanemu, takze pomluv se IMHO mohou bat jen jedinci sami neprilis vyzrali a pro spolecnost vicemene nic neznamenajici....

jj, ono hlavne tento zakon vyuzivaji hlavne ti, u kterych ta "pomluva" je pravdiva. Jen treba nekdo cirou nahodou skartoval ty spravne svazky.