Vlákno názorů k článku Vězení za diskusi na webu! od Pavel Netolický - "Dobře věděli, že od většinového spoluvlastníka dr. Šťastného...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 30. 3. 2005 8:48

    Pavel Netolický (neregistrovaný)
    "Dobře věděli, že od většinového spoluvlastníka dr. Šťastného kupují ideální části domu se stavebním povolením na půdní VESTAVBU. Někým (dr. Šťastným) však byli poučeni, že to není problém, Česká republika je banánová republika, stačí podplatit příslušného úředníka (Ing. Choura?), ten za porušení stavebního povolení vyměří směšně nízkou pokutu a nepovolenou stavbu dvoupodlažní NÁSTAVBY dodatečně schválí."

    Toto, že je trestný čin pomluvy? Je vidět, jak soudci nechápou, jak funguje dnešní byrokracie na obcích. Je škoda, že se Haně Marvanové ve své době nepodařilo tento šikanózní paragraf zavánějící cenzurními zásahy vyškrtnout z trestního zákoníku. Snažím se všude vysvětlovat, že pokud má být někdo zasažen majetkovými doznáními a zákonem proti střetu zájmů, jsou to přesně tyto manažerské pozice na obecních úřadech - tajemníci, vedoucí odborů (a obzvláště těch stavebních). Nikdo není v našich samosprávách potenciálně nebezpečnější než tyto nedemokraticky ustavovaní funkcionáři, v jejichž rukou se kumuluje nekontrolovatelná moc odborně zvaná přenesená působnost. Za to může ČSSD, která těmto byrokratům vytváří definitivy, že dosahují výhod, o kterých se jim nesnilo ani před listopadem 1989. A pocit moci a nekontrolovatelnosti svádí zákopnitě byrokraty i k jednání za hranicí dobrých mravů.
  • 30. 3. 2005 15:38

    -- (neregistrovaný)
    Takze za vlady ODS, KDU-CSL a ODA to nebylo a nevzniklo? Muzete nam take sdelit, kdo prosazuje tedy zakon o stretu zajmu a kdo je proti? Dekuji.
  • 30. 3. 2005 22:52

    Pavel Netolický (neregistrovaný)
    Na to jsem se právě snažil poukázat. Že na krajské a komunální úrovni připravovaný zákon bude bezzubý, protože korupční prostředí bují na těch pozicích, které si stát vyvlastnil a kterých se zákon netýká - byrokratů. Naše zřízení je postavené na hlavu - vydá-li stavební úřad povolení na základě korupce, tak za to zastupitelé nemohou, může za to MMR jednoduše, protože v našem skvělém systému státní správy je garantem stavebního řádu právě ministr Paroubek. Ani nevíte, jak bych byl rád, kdybych měl v pravomoci takového nemravu na městském úřadě vypátrat a rychle ho odvolat, ale zákony na ochratu úředníků, které si vymyslela vládní strana toto zakázal. Ale přitom je zcela logické, že vy jako občan, který neví, co je to přenesená působnost, si myslíte, že špatní jsou ti obecní politici. Je to ale omyl.
  • 31. 3. 2005 13:37

    PaJaSoft (neregistrovaný)
    Jenze obecni politici zpravidla stoupaji vyse a vzhledem k tomu, ze hrabat chteji (skoro) vsichni, tak si prece koryta zavirat nebudou... co tedy udelali ti vrcholni pro protikorupci ovzdusi? Naopak, je to korupcni ovzdusi cim dal vetsi... slavne Ciste ruce a jine megaakce (ala Krystof) na tom vubec nic nemeni... - a je jen shoda nahod, ze vetsina lidi na to kasle a netaha odpovedne k jejich odpovednosti...
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).