Vlákno názorů k článku Vězení za diskusi na webu! od pp - Bohuzel technicka, pocitacova a internetova gramotnost velke casti...
-
pp (neregistrovaný)Bohuzel technicka, pocitacova a internetova gramotnost velke casti soudcu je nizka, velmi casto nulova. Mam z jednani hodne zkusenosti a bohuzel se mi nestalo ani jednou, ze by jednani soudil aspon soudce znaly. Soudce nemuze byt odbornikem ve vsem co soudi, od toho ma soudni znalce, presto trvam na jejich gramotnosti, kterou vyzaduje informacni spolecnost. V teto souvislosti me velmi zklamal prezident Klaus s jeho nazory na zivotni zkusenosti mladych soudcu: za prve: urcite nezatizenych minulosti, a za druhe: urcite technologicky gramotnejsich, a za treti: prece mladi cekatele SPLNILI zakonne podminky. Skoda, nelepsi se to. Cituji Sarku Gr: V teto zemi se neda podnikat!
-
-- (neregistrovaný)Problem neni ani tak ve veku(i ten ma svou vahu), ale hlavne to, ze takovym soudcem se casto stane "vylesteny sprt", ktery mel vzdy same jednicky a nikdy nemel vlastni nazor na nic. To mi prijde jako daleko vetsi hrozba. Tim se nechci dotknout vyjimek.
Ono stacilo i poslouchat tu jejich argumentaci, kdyz jim to Klaus utnul. A to meli byt soudci !
Kdyz uz je Klaus tim prezidentem, coz me netesi, nemohu nesouhlasit s tim, ze je jeho pravo, zda je jmenuje nebo ne. On to totiz bude, komu se bude nadavat, kdyby se ukazalo, ze jsou nekvalitni. I kdyz kdovi jake motivy mel skutecne. -
honza (neregistrovaný)vas nazor zni logicky, ale kdyz si tedy davame takovy pozor, aby u nas nesoudili lide nezrali (kvuli tomu, ze maji jeden rok pod tricet) a pritom nam nevadi, ze u nas soudi spousta starych komunistu, kteri soudili na objednavku rezimu... nepripada vam to lpeni na "zralosti" mladych soudcu trapne absurdni?
imho to potvrzuje to, co si o Klausovi myslim - clovek, ktery dela libiva gesta, bohuzel uz naprosto odtrzeny od dnesni reality... -
-- (neregistrovaný)Jen pro Ty kdo nemaji cas to cist, jedna se o texty pani Vesele-Samkove:
"Jestliže soudci vyjadřují nesouhlas s prezidentovým postupem tak dramaticky, jak to činí, je na místě položit starou právnickou otázku „cui bono“ – tedy „v čí prospěch“. Kdo jsou vlastně justiční čekatelé? Jsou to kandidáti vybraní justicí, její odchovanci, ti, kteří budou následovat dnešní systém – systém, vůči němuž a vůči jehož článkům se zvedá stále větší a větší vlna kritiky. Jsou to ti, kteří byli samotnou justicí „vybráni do klubu“." -
-- (neregistrovaný)No to si klidne myslete, ja na ni zatim "uplny" nazor nemam, to o cem nekonkretne mluvite, si bohuzel nepamatuji. Kazdopadne jsem si uvedene rad precetl jako dalsi pohled na vec, dalsi zajimavy pohled je i od Miroslava Macka (o kterem si urcite mnozi mysli svoje) - viz. odkaz vyse.
-
an (neregistrovaný)Ono ti stari treba i vadi. Ale zatim neni zpusob, jak je odvolat... a az bude, tak me napada prostinka otazka... kdyz se ted dohadujou o zmenach podminek, tak ti stari, nastoupivsi pred platnosti takovyho odvolavaciho zakona, se samozrejme ohradej taky. A mimochodem, kdo ze vyklada pravo..?
-
Robert-Antonio (neregistrovaný)"...hlavne to, ze takovym soudcem se casto stane "vylesteny sprt", ktery mel vzdy same jednicky a nikdy nemel vlastni nazor na nic"
Chraň nás Bůh před soudci s vlastním názorem!
Petr Partyk byl odsouzen mj. proto, že soudce Šídlo měl vlastní názor na věc, které nerozuměl. Neřídil se ani posudkem soudního znalce, ani presumpcí neviny.
Tím nechci obhajovat české zákony. Vím, jak jsou nekvalitní, ale stále chci být raději souzen podle nekvalitních zákonů než podle subjektivních názorů internetového nedouka v taláru. -
-- (neregistrovaný)??? to, ze ma nekdo vlastni nazory mj. znamena, ze si udela vlastni nazor na zaklade faktu a odbornych posudku atd. a nebude se napr. ridit politickou objednavkou apod. To ze ma soudce vlastni nazor naznamena, ze se nebude ridit zakonem panejo,.. navic se da v zakone casto najit vic, nez se hleda.
-
cicobasket (neregistrovaný)to je otazka veku nad urcitou hranici, o moji matce si taky nemyslim ze je blba, ale kdyz jsem ji ucil, jak se pise e-mail, tak sem myslel, ze brzy neco rozmlatim :), tem co je kolem 50 a nemaji o pc zajem, tem se to opravdu tezko vysvetluje, jednou jsem nad problemy exploreru zkoncil nad problemem tlacitka POWER :), kdo nema zacatky ten to ma fakt tezky
-
cicobasket (neregistrovaný)no podle me ti lide urcite prosli nejakymi psychotesty a rekl bych, ze president ty posudky a zivotopisy i precetl, i tak to je podle nej i mne malo, zivotni zkusenosti jsou v globalu dany vekem, ktery oni proste nemaji
no kazdy mame svuj nazor i argumenty, budeme se drzet kazdy sveho :) -
ToM (neregistrovaný)Soudce soudni znalce nema. Soudni znalce maji/mohou mit obe strany sporu. Soudce jen rozhoduje, zda jsou prednesena tvrzeni dostatecna k uznani pozadovaneho naroku.
A pak
1) nezatizenost minulosti - a to proc? Co to ma znamenat?
2) technologicky gramotnejsi - a gramotnejsi v oblasti biologie, literatury, medicine, atd. Co jeste??? To je smesny pozadavek.
3) Nabidka pracovnich sil prevysuje poptavku. Tak se proste vybira. Vy jste nikdy nebyl u pohovoru?
ČLÁNKY DO MAILU