Vážení, mám osobní zkušenosti s vyšetřováním počítačové kriminality vůdči mé osobě. Svého času jsem byl absurdně podezříván a vyšetřován z šíření Viagry a jiných léků. V pohodě - pořádek musí být a zákony se musí dodržovat. Nechci nijak naše vyšetřovatele v oboru počítačového nijak shazovat, protože spoustu věcí umí, nicméně se proti mé osobě zazněly obvinění(?) typu: "Připojoval jste se k internetu z telefonního čísla xxxxx!!!" a já jsem přitom již přes půl roku nebyl majitelem tohoto tel. čísla a tudíž jsem nemohl vůbec toto připojení realizovat. Nechci se v tom znova matlat, nicméně těchto "pokusů a omylů" bylo několik. Všechny jsem velmi lehce vyvrátil až se mně vyšetřovatel zeptal: "Tak kdo to tedy udělal, když vy ne???". A proč to píšu? Nechci shazovat práci naší Policie (která se mi nakonec dokonce omluvila za nařčení!!!) ale chci pouze říct, že nikdy nikdo neví jak to doopravdy je (?). Nicméně si myslím, že naše zákony jsou v oblasti internetu a elektronických médií nedokonalé a asi by stálo za zvážení, jestli by provider (a další) neměli mít větší povinost spolupracovat na odhalování podobných kauz, jakou tady popisujete. Nejsem počítačový odborník, ale vím, že na internetu většina z nás zanechává spousty "stop". Ale na druhou stranu, když mě nikdo nechytí za ruku a posílám inkriminované zásilky z firemního počítače, tak nevím, nevím jak toto lze dokazovat...
P.S. Omlouvám se všem za moje bláboly (hlavně pak opravdovým odborníkům), ale tak nějak to cítím a doufám, že můžu demokraticky napsat ;-)
To není problém zákona. Ten k vyřešení třeba toho Vašeho problému i problému zmíněného v článku poskytuje dost prostředků. Jenže.. Policista, státní zástupce a soudce nesmí být idioti. Pokud jsou, může se stát cokoli i při vyšetřování trestných činů s internetem nesouvisejících a soud pak je opravdu taškařicí (tedy jak pro koho).
Celá kauza z článku je pak dalším argumentem pro to, aby si náš drahý pan prezident raději vybíral k demonstracím moci nějaký jiný obor, ve kterém by nenapáchal tolik škod. Co třeba výrobu sádrových trpaslíků? :o)
Je nanejvys pravdepodobne, ze s nove jmenovanymi soudci by stouplo procento soudcu, kteri se (alepson selskym rozumem) orientuji ve vypocetni technice.
No zrovna tak je pravdepodobne, ze by ti stouplo procento soudcu, kteri si o sobe MYSLI ze vypocetni techniku DOKONALE OVLADAJI.
A ja vazne nevim co z je horsi, jestli zralej clovek, s urcitym nadhledem, kterej o IT nic nevi a bude se snazit udelat si nazor prostrednictvim nejakych znalcu, nebo jeliman, kterej si mysli, ze sezral vsechnu moudrost sveta a bude se ridit nekterym z mnoha bludu, kery prece "zna" kdekterej paric, kterej umi perfektne akorat tak zkopirovat nejaky to DVD.
To asi nikdy nikdo presne nezmeri jetli nas timhle prezident ochranil nebo ohrozil.
Ja zastavam nazor, ze soudce by mel mit hlavne zdravy rozum a odbornikem byt proste nemuze, takze je uplne fuk, jestli bude pocitacum rozumet nebo ne, blbost muze udelat vzdycky.