Názory k článku Více neznamená vždy lépe

Aktuálně mám počet přátel přibližně 150 a už toto číslo mi přijde nesmyslné a nechápu lidi, co jich tam mají násobně více.

Smysl se začal vytrácet přibližně u čísla 30.

Ano, taky jsem se stal obětí toho, že mít více přátel je super. A taky jistou roli hraje pocit viny, který ve mě vznikal pokaždé, když bych správně měl odmítnout člověka, kterého jsem viděl párkrát a rozhodně to není přítel.

Myslím, že tento pocit viny vzniká u řady lidí pokaždé, když by měli odmítnout někoho, koho viděli byt jen jednou. A tím dochází k hromadění přátel.

Každopádně okolo čísla 100 mi došlo, že není úniku a něco je špatně a po úvahách co s tím, jsem dospěl k tomu, že facebook využívám jen jako skladiště i minimálně známých, kteří by se někdy mohli z různých důvodů hodit.

Vymazal jsem o sobě veškeré informace, přispívám minimálně a facebook je pro mě fotobanka kámošů, (protože dneska už se nedává na rajče apod ale facebook) + skladiště všech, které nechci mít na icq atd.

1*
==

souhlas, super clanek :)

Lidi proste nepremysleji a chovaji se jako stado. Nemyslim, ze s prichodem internetu resp. soc. siti by se tenhle trend prohluboval, ale je to proste vic videt...

Neodpustim si dodatek ze simpsonovych. Jde mi o dil, kde si simpsonovi koupili bazen. Nasledne si bazen koupil i martin, vetsi a lepsi a cim byl plnejsi a bylo tam vic lidi, tim byl martin spokojenejsi... Neodpustim si ani citaci: "Vic kamaradu povidam, viiic, zabte vsechny, kteri mluvi o malu". Nakonec se bazen protrhl a voda vytekla.

Pripada mi to jako pekna paralela k pridavani hromady pratel. Jak bylo v clanku trefne zmineno, od urcite hranice proste bazen praskne a udrzet normalni malou komunitu, se kterou se da komunikovat je neudrzitelne :)

|

http://www.misantrop.info/pondelne

Já jsem to udělal jinak. Na hranici 70 přátel jsem začal vnímat skutečnost, že facebook se stává informačním bordelem . Ačkoli jsem tam měl stále jen skutečné přátele, přece jen spousta mých skutečných přátel má jiné zájmy a koníšky než já, takže to, že někdo navštívil divadlo a shlédl nový muzikál, nebo koupil svému dítěti novou stavebnici se pro mě stalo slepou informací.

O exotech, typu dnes jsem měl k večeři špagety, se raději nezmiňuju, ačkoli v reálu to jsou normální lidé...

Udělal jsem tvrdou čistku, na základě klíče "moje zájmy a koníčky vs. zájmy a koníčky mých přátel", dostal jsem se na číslo 25 a hle...facebook je najednou onformačně mnohem hodnotnější...

Pravda, jsem teď pro pár lidí za arogantního blba (neb jsem se kdesi zmínil, že polovina mých přátel píše sračky), ale to je jejich problém...

To si děláš srandu? Tak to odebírám "autorovi" výše uvedenou jedničku a dává pětku! To není možno to uvést v příspěvku a dát příp. odkaz na originál?

5
=

Však treba čítať, detektív
"Zajímavý postřeh na toto téma publikoval Clive Thompson v únorovém Wired."

Tenhle článek je jeden z nejkvalitnějších, co jsem na lupě v poslední době četl. Dávám tři hvězdičky a jedničkou:-)

celkem obecne. Kdyz bylo pred 15 lety na internetu minimum lidi, taky to byli odbornici, kteri vedeli co kde a jak, a kdyz se zacali nabalovat dalsi a dalsi, slo to s nim dost z kopce.

Jeden z mych znamych na to ma rceni: "Soucin poctu lidi ve skupine a jejich prumerne inteligence zustava konstatni..."
Da se to aplikovat i jinde - treba na politiku: Cim vic lidi ma volebni pravo, tim vetsi kravoviny z toho lezou...

Dobře napsáno, akorát jsem poslední větu přečetl trochu jinak:

...nezáleží na počtu lidí, ale na tom, zda s nimi lze smysluplně souložit.

Což mi ovšem dává podobný smysl. :-D

Čtete časopis Wired ? Zrovinka v posledním čísle tam vyšel článek s prakticky stejným obsahem. To je ale náhoda...