Vlákno názorů k článku Viděl jsem Specifikaci projektu Elektronická evidence tržeb od admin. - Nijak...důležité je, že ty informace bude mít Agrofert...

Za to vsechno muze Bures a jeho koblihy. Pripadne Kalousek, oranzurani, modre straky, ..., jo, a komunisti. Pokud tedy vynechame Bilderberg, iluminaty a jestirky

Jiste, a proto se nevi, kdo je zodpovedny za vsemozne uzasne vyhodne a nevypoveditelne smlouvy, jako napr opencard. On je totiz nikdo nepodepsal a nikdo neschvalil.

Stejne jako se nevi, kdo muze za padajici mosty, protoze on nikdo nepodepsal projekt, nikdo nepodepsal kontrolni spravy ...

"...se jim to odpusti..." nebo "...jim to nekdo konkretni odpusti..."? Pod takovymi rozhodnutimi musi byt nekdo fakticky podepsan a ten ma odpovednost. Z clanku na serveru hlidacipes, ktery zde byl jiz odkazovan, vyplyva, ze se odpousteni u MF CR deje na typove jinych pripadech.

Omlouvam se, mne pripada zavila argumentace uprednosnujici OSVC uz ponekud z kursu.

Jste opravdu tak naivni?

Kdyz (kuprikladu) nejaky ten OSVC nekde neodvede nejakych par Kc, okamzite dostava upominky/penale/... Kdyz OKD nedovede nejakou tu miliardu ... tak se jim to odpusti, a jeste se jim jako bonus poslou dotace.

To je prostě fraška.

Pokud bude EET fungovat jako e-recept, vydela se na pokutach vice nez na vyberu dane :-)

http://www.agris.cz/clanek/190608/konopi-uz-v-lekarne-legalne-nedostanete-soud-zakazal-pouzivat-e-recept-na-ktery-je-konopi-vazano

Funkcni kontrola chybi, ovsem ve vydajich statu. Nevim jestli Vam dochazi ta ironie, kdy toto cele organizuje byvaly spolupracovnik StB a jeden z nejvetsich pobiracu EU dotaci.

Nicmene horekovat nad tim v diskusi je zbytecne, dokud nebudou statisicove demonstrace proti podobnym blbostem, stejne jako kontrolni hlaseni (kde mate na opravu chyby pet kalenardnich dnu, pak nasleduje automaticka pokuta 30 000 Kc), bude to stale jen horsi a jednou tu budeme mit Anofert na kazdem rohu.

Tato moznost je pravdiva pouze v pripade, ze stat bude garantovat dostupnost elektriny a zarizeni pro pristup k a nakladani s elektronickymi penezi ( ucty) kazdemu, bez poplatku, bez vyhrad, i bezdomovcum.

Varianta, ze kazdy kdo bude chtit ve state nejak fungovat / zit, bude muset mit bankovni ucet napojeny na EET a jedina moznost bude zazadat o ucet u soukrome banky, je cesta do pekel. Banky nemaji povinnost zalozit ucet kazdemu, nemaji povinnost garantovat cokoliv. Mohou libovolnym obcanum smazat penize a vymluvit se, ze to je v podminkach v pripade nepriznive situace na akciovych trzich atd atd. Mohou si delat co chteji a obcani je musi poslouchat.

Co kdyz se uspesne podvadi proto, ze chybi funkcni kontrola? Treba se pan Babis snazi o jeji zavedeni a toto je prvni krok. Pokud ano, tak by bylo pro cely stat dobre, aby byl ten krok uspesny.

Respektive se to dela tak, ze sezenou 90% blbu, ktery dosadej do politiky, aby na ne mohli lidi nadavat a myslet si, jak jsou politici hlupaci a do toho primichaji 10% svejch lidi, skrz media je vykreslej jako spasitele a lid to sezere. Az potom tech 10% zacne delat spinavou praci, zahraje se to do outu, jakoze jsou to taky nekompetentni hlupaci. Takze lid pak spokojene prezvykuje, v domneni, jak zase na ty neschopne politiky vyzrali, ale uz se neobtezuji prozkoumat moznost, ze byli prechytraceni a ta zdanliva nekompetentnost EET je vlastne genialni tah.

Netvrdim, ze se nekdo pilnosti dostane k miliardam :-) Omlouvam se, jsme uz lehce off-topic a tady neni na podobne rozbory vhodne misto...

Oni neco uz maji, protoze pro svetovou elitu uz delsi dobu pracuji, tohle je jen dalsi uroven pro ty nejloajalnejsi. Na pohadky o pylnem Honzovi, ktery se vlastnimy ciny stal miliardarem a potom ho vzali do party, neverim - bud jim na "jakoze" business ty banky "pujci" par miliard, nebo jim "schvali" dotace na miru, nebo "utrousi" informace. Bankam ale nejde o penezni zisk, tiskarny na penize uz vlastni, proto je soucasti tehle dohod "my te udelame bohacem, ty za nas udelas spinavou praci".

To ze politici jsou hlupaci a obcani ti chytri, je iluze.

Dr. Kriegel mel hlubokou pravdu v tom (lehce parafrazuji), ze by lide byli zhrozeni, kdyby vedeli v jakych rukou jsou jejich osudy. Lide ve vedeni statu nebo Unie nemaji takove schopnosti jake jim prisuzujete. Vetsinou uz neco maji, co dokazou fruktifikovat, a tak se dostanou do party, nebyva to naopak. Cimz nechci rict, ze autori EET nebo pan Babis nedisponuji vysokym intelektem. Ja je v podstate osobne neznam a tudiz nemam pravo vyslovovat nejake kategoricke soudy.

Jenze spravne reseni problemu jako celku, nedostateku penez ve statni pokladne, je uplne jinde nez v (i technicky spravne provedenem) EET. Ale to se samozrejme nemuze priznat.

EET bude mit opet klasicky dopad, ti co podvadet chteji podvadet budou i nadale a ostatnim pribude jen spousta dalsich problemu a nakladu. Vysledek tedy stejny jako predtim. No hlavne ze "makaji" :-)

Leda ze by stat ty data z EET prodaval oficialne, pak by to snad financni prinos mit mohlo. Tedy jen kratkodoby, nez by vse prodaval jen Anofert.

Jenze pan Babis to nema z vlastni hlavy. Sluzbicka za sluzbicku - Brusel mu domluvil politickou karieru a za to po nem chteji, aby prosadil elektronickou evidenci trzeb, ktera da jeste vetsi moc bankam.

Vubec nejde o zpusob implementace nebo vydelek / uspory / dane, jde jen o presun moci od statu k soukromemu kartelu salamovou metodou.

Ta diskuze na mesci je skutecne vyzivna. Je v tom videt az upenliva snaha o zduvodneni "proc to nejde", misto nalezeni spravneho reseni. Klasicky zahryznuta diskuze v predem vyhloubenych zakopech, bohuzel z obou stran frontove linie.

Pan Babis chce udelat nejakou vec - nebudu posuzovat jeji prinos - ale jak to technicky realizovat, resp. implementovat, mu poradili jeho radci spatne. Kvuli tomu nemusi byt tak demonizovan.

Samozrejme nijak. Jak na strane prijemce tak po ceste. Jak chcete napriklad odolavat MITM utokum na amaterskych nezabezpecenych wifi sitich, kterych je plna CR.

Prectete si tu diskusi na serveru Mesec, link jsem posilal vyse. Ta je opravdu "vyzivna", predstavuji si to jak planety ...

Ja bych hlavne cekal, ze misto snahy o zvyseni prijmu bude stat na prvnim miste setrit. To se ovsem od Babise cekat neda. Misto toho opet jen narusta nesmyslna byrokracie (kontrolni hlaseni) a pocty uredniku. Pritom napriklad navrh na zruseni zbytecnych zivnostenskych uradu a agendy s nim spojene uz existuje dlouho.

Co by me zajimalo predevsim - jak bude zajisteno, ze se strategicke informace z EET nedostanou do nepovolanych rukou. To by me od clanku technickeho magazinu zajimalo na prvnim miste. Clanek mi na to odpoved nedava a zabyva se podruznostmi. To je podstata me kritiky.

Souvislost z clanku je v tomto: Náklady na správu odvodů ve stejném období činily přes 1,2 miliardy korun.

Dale je zajimavy dopis od Babise http://praha7.cz/19296_Aktualni-situace-ohledne-najmu-uradu-v-budove-nabr-Kpt-Jarose-1000-7 kde mimo jine pise, ze je treba najit misto pro dalsich cca 300 uredniku, coz jsou opet dalsi naklady.

Ten odkazovany PDF vyse je naprosty blabol, tedy pokud neni cilem aby se ekonomika CR priblizila Chorvatsku :-) Ostatne podle jinych studii je podil sede ekonomiky v CR srovnatelny s Nemeckem. To je stale spatne ? K zadnemu narovnani podnikatelskeho prostredi nedojde, protoze EET nijak neresi "praci bez dokladu", ktera bude nadale pokracovat a nezlepsi to ani zadna uctenkova loterie.

Ja jsem rad, ze ma urad rozum a v podobnych pripadech ustupuje od absurdnich penale

Ano, to je jedna z velmi mala pozitivnich zmen.

Zajimave je cist i odpoved kritizovane instituce. Viz "Drtivá většina případů, kdy došlo k prominutí odvodu se týkalo právě administrativního pochybení, kdy prokazatelně nedošlo k žádnému zneužití finančních prostředků (dotace) a žádné ztrátě pro veřejné rozpočty a daňové poplatníky.".

Ja jsem rad, ze ma urad rozum a v podobnych pripadech ustupuje od absurdnich penale. Z toho clanku, jehoz souvislost s EET moc nevidim, me spise desi setrvale slaba pozice NKU.

tak nevim, umite cist? ve vami odkazanem testu se pise:
"O odvodech za porušení rozpočtové kázně rozhoduje podle zákona Generální finanční ředitelství (v roce 2014 prominuto 5,1 mld. Kč). Finanční úřad musí ze zákona při porušení rozpočtové kázně nebo jakékoli podmínky poskytnutí dotace vyměřit takový odvod v plné výši zpět včetně penále. Uvedená porušení, u nichž se přistupuje k institutu prominutí, jsou ryze formální a procesní povahy, často nezáležejících na vůli sankcionovaného subjektu. Drtivá většina případů, kdy došlo k prominutí odvodu se týkalo právě administrativního pochybení, kdy prokazatelně nedošlo k žádnému zneužití finančních prostředků (dotace) a žádné ztrátě pro veřejné rozpočty a daňové poplatníky. "

"Správním rozhodnutím ministra financí v roce 2014 bylo prominuto cca 190 tis. Kč, kdy se jednalo o dvě žádosti podané na Ministerstvo financí před rokem 2010 podle institutu prominutí daně, který je již 4 roky zrušen."

"Ministr financí může dnes promíjet pouze celoplošně, a to pouze z důvodů nesrovnalostí vyplývajících z uplatňování daňových zákonů, nebo při mimořádných, zejména živelných událostech, a to z moci úřední všem daňovým subjektům, jichž se důvod prominutí týká. Prominutí daně celoplošné (tvrdosti zákona, mimořádné události) – v roce 2014 prominuto cca 700 mil. Kč v důsledku povodní v roce 2013, na základě rozhodnutí ministra financí Miroslava Kalouska."

takze shrnuto a podtrzeno, nadpis clanku FUD, vas komentar FUD, jen jsme se dozvedeli, ze neumite cist nebo nerozumite psanemu textu nebo si jen zcela umyslne okopavate kotniky

opravdu to nema smysl ekonomicky? http://www.financnisprava.cz/assets/cs/prilohy/fs-financni-sprava-cr/2015-06-23_Fact_sheet_on_HR_experienceMH.pdf

Nedava to smysl jak technicky, tak ekonomicky. Vyssi vyber dani ? Ale kdepak ... http://hlidacipes.org/kalousek-a-babis-promijecka/

Nechci se autora clanku v zadnem pripade dotknout, ale jsou skutecne temi podstatnymi kritickymi body jim uvedene skutecnosti? Dulezite snad je, jestli cena odpovida pozadavkum, jestli to dava technologicky smysl, jestli to je udrzitelne a rozsiritelne, apod.

Z textu clanku ma snad v tomto kontextu vyznam jen nevyjasnenost kolem bezp. protokolu a algoritmu, a ani to neni nijak fatalni nebo "neopravitelne" nejakou korekturou.