Vlákno názorů k článku Už je toho trochu moc, říkají Češi o streamovacích službách od RRŠ - Ano, omezenou nabídkou VOD. Obsah na VOD lze (mimo...

Ano, omezenou nabídkou VOD.
Obsah na VOD lze (mimo jiné) rozdělit na zhruba dvě skupiny: aktuální, tedy především seriály, a archivní, kam spadne většina filmů krátce po premiéře. Pro lepší pochopení si dovolím použít zjednodušenou analogii z prostoru tištěného slova: tam jsou (byly) obecně zhruba tři kategorie: deníky (těm by odpovídalo zpravodajství), časopisy a knihy. Zatímco předplatné je vhodné pro deníky a časopisy, knihy se prodávají od kusu.
Obdobně na VOD je model předplatného vhodný pro seriály a obecně takovou tvorbu, kam průběžně přidáváte obsah. Tam zhruba funguje, že stačí udržet konzumenta u pravidelné dávky videodrogy a pokud takových máte dostatek, můžete vyrábět další a další. Zároveň není nutné tolik bojovat proti kopírování takového obsahu, protože rčení není nic staršího, než včerejší noviny lze vztáhnou i na módní a populární seriály - divák nechce čekal, až se oblíbený seriál objeví na nějakém úložišti, když za pár stokorun může mít aktuální díl v aktuálním čase.
Filmy jsou docela jiná kategorie: diváci (pokud nejdou na premiéru do kina) rádi shlédnou premiéru nového filmu, ale drtivá většina filmů, které chtějí ze svého gauče shlédnout, budou starší tituly, oblíbené, často v jiné oficiální distribuci nedosažitelné. A chtějí ten film vidět v dobré obrazové i zvukové kvalitě, chtějí ho mít k dispozici od teď kdykoliv - jako knížku v poličce.
A pravděpodobně by byli ochotni si za to mírně připlatit - kdyby to neznamenalo zdražit celé předplatné i pro časopisové seriály, u kterých stačí vidět aktuální díl, aby bylo o čem diskutovat s ostatními.
Pokud tedy na některé VOD oblíbené filmy nečekaně mizí z nabídky, uživatel prostě dokouká rozkoukaný seriál - a objedná si předplatné u konkurence, kde najde nejen svůj film, ale taky neokoukané seriály.
(Nebo se stane pilným uživatelem úložišť typu uloz.to...)

Vite, kdysi davno v hodinach ekonomie ... kazdy clovek ma nejaky limit penez, ktere je ochoten vynalozit na nejaky produkt. V zajmu poskytovatele produktu je oslovit co mozna nejvetsi mnoztvi osob, a ziskat podil na tech penezich.

Cim vice komplikujete pristup k produktu (nutnost spravovat 10 ruznych sluzeb, aby dotycny zjistil, ze to co chce poskytuje jedenacta), tim mene dostanou vsichni. Jednoduse proto, ze to mnoztvi penez je dano prave a pouze ochotou zaplatit. A cim vetsi komplikace tim nizsi ochota.

Navic zjevne nechapete prosty fakt. Jeden klik vedle lezi naprosto cokoli a naprosto zdarma.

Tudiz ja (a zdaleka nejen ja) ocekavam, ze mi nekdo za rozumnou cenu nabidne nejmene stejne dobrou sluzbu . Vskutku mne nezajimaji zadne aspekty toho jak to udela, stejne jako mne nezajima jak automobilka vyrobi auto a kde sezene komponenty.

Co od takove sluzby ocekavam? Veskery AV obsah na jednom miste, vyber formatu a prehratelnost na cemkoli. Neumite? Tak se nedivte.

Co nechapete na tom, ze pokud mi tu sluzbu nenabinete za "tri kila", tak nebudete mit ani ty 3 kila, nebudete mit proste nic.

Dam vam par prikladu ano? Pro lepsi chapani kontextu...

Leta 80ta. 8bitove pocitace. SW se dal sehnat jedinym zpusobem, okopirovanim typicky kazety, od kamarada. Nikdo z autoru z toho nikdy nevidel ani korunu, ale kdyby prodavali za korunu kus, tak by si spousta lidi rada ledacos koupila.

Leta 90ta. VHS. Prakticky veskerou filmovou produkci sem videl na VHS tragickych kvalit se silmultarnim prekladem jeste horsich kvalit. Pochopitelne okopirovanych ve 150te kopii. Opet z toho nikdo nemel ani korunu.

Jeste porad nic?

Leta desata ... nekteri lide v mem okoli si obcas koupili nejakou tu sbirku her za par korun na plastovem kotoucku. Prakticky vsichni narazili na to, ze se "tvurci" snazi sva veledila ochranit tak zurive, ze ta jejich, koupena a zaplacena hra, vubec nefunguje. Kdyz videli, jak snadno, trivialne a uplne zadarmo stahnu z internetu funkcni cracklou verzi, tak dosli k zaveru, ze prece (uz nikdy) nebudou platit za neco, co navic nefunguje.

A tim se dostaveme k soucasnemu stavu. Tudiz bud se pani veletvurci nauci poskytnout takovou sluzbu, aby jeji cena a uzitek byly minimalne adekvatni ke stazeni zdarma, nebo z toho opet neuvidi ani korunu. A dobre jim tak.

Netflix moc dobře ví, jaká je tu kupní síla a umí se pohybovat na hraně, kdy zvýšení ceny přinese snížení příjmu.
Nicméně je pravda, že zásluhou všech těch DRM, edukativních a nepřeskočitelných klipů před filmy (a upoutávek na cokoliv jiného), klíčů ke hrám distribuovaným separátně, atd. je mnohem složitější konzumovat ta díla legálně, než použít nelegální kopii. (Mám toho nakoupeného celkem dost, ale skoro vždy je to boj s nastavenými omezeními. BD občas nechce fungovat ani na přehrávači, DVD od Disneyho mají záměrně pokažená menu, atp.)
Nevím, jak a kde se shánějí nelegální filmy (snad jen že to jde na uloz.to), ale strašně mi vadí, že zaplatím hlavně za hlavolam, jak si to pustit.

Problém vzniká, když to chcete dělat jako Prima u nás…

Prima je především moc nenažraná. V okamžiku, kdy během přibližně roku s cenou vystoupali na trojnásobek, usoudil jsem, že tohle nemám zapotřebí, a dopadlo to podle hesla "kdo chtěl víc, nemá nic".

Ona se ta producentská studia nejprve musí naučit s VOD pracovat. Je to zatím příliš nové na to, aby to fungovalo dobře.
Musíme si uvědomit, že zhruba sto (a kousek!) let se budoval nějaký ekonomický model výroby a distribuce filmů, přičemž v půlce té doby se do toho začala přidávat další média (televize), o čtvrtstoletí později VHS půjčovny (a nahrávání doma), pak DVD (a kopírování obsahu beze ztráty kvality), BlueRay (a konečně biografová kvalita pro domácí použití)...
Tohle vše šlo snadno naroubovat na existující autorský a distribuční systém, který byl zajetý, se kterým uměli dokonale pracovat. V podstatě stačilo rozhodnout, kdy pustit film na kterou platformu (a za kolik), udržovat odstupy, natáčet pokračování úspěšných či remaky těch nejúspěšnějších, případně zavrtět ocasem (wag the tail) a udělat nějakou tu obnovenou premiéru či alespoň připomenou kulaté výročí. A - v neposlední řadě - bránit tomu, aby se filmy pohybovaly po distribuci nekontrolovaně (kopírování filmů, videokazet...).
První ránu tomu zasadila digitalizace a tedy možnost kopírovat v podstatě beze ztráty kvality (byť ono to rekódování se na kvalitě také podepíše). Pak přišla jedna půjčovna, která půjčovala DVD poštou, s nápadem, že je bude posílat po Internetu - a pak se vyrojily další, s podobnými nápady. Druhou pak dostupnost prostoru pro sdílení - ve chvíli, kdy další kopii vyrobíte za nulu a v původní kvalitě, je stíhání pirátů drahé, a omezování dostupnosti neefektivní.
Jenže tohle už není jen další distribuční kanál, který by stačilo evolučně zabudovat do stávajícího modelu. To je revoluce - jen to zatím málo kdo z nich pochopil. Studia se snaží vybudovat si své VOD služby, ale přejaly zvyklosti starého systému - a výsledkem jsou prodělky a výroky na úrovni okřídleného Když nemají chléb, tak ať jedí koláče!
Ale oni se to lidi od filmu časem naučí - a celé století to trvat nebude. Protože kdo se to nenaučí zhruba do deseti let, nejspíš zmizí v zapomnění.
Do té doby nám, konzumentům, nezbývá, než se smířit spasivním přílmem televize, omezenou nabídkou VOD, případně neomezenou nabídkou trhu o padesáti odstínech šedi.

To že někdo chce nejlépe všechno na jednom místě a za směšný poplatek je jaksi nezajímá. Asi byste nedal třeba 2K za nějakého super agregátora, nebo jo?

Stejná logika ovšem funguje na obě strany. Takže stejně jako provozovatel služby nemá povinnost poskytnout ji za cenu a za podmínek, které by odpovídaly představám (potenciálních) zákazníků, ti (potenciální) zákazníci nemají povinnost přistoupit na představy provozovatele. Nakonec buď jedna strana ustoupí nebo se prostě nesejdou a služba ekonomicky fungovat nebude.

Řešení?
Možná by jich pár bylo. Ale najít to správné - to se musí ty služby nejdřív naučit, a to učení je bude bolet.
SVOD je opravdu dobré na seriály a obdobnou tvorbu rychlé spotřeby. Problém je, že jak zvyšujete počet položek katalogu, klesá cena (příjem) za jedno shlédnutí pořadu.To zpočátku vykompenzuje příliv předplatitelů, ale jakmile je služba saturovaná, zůstane jen jediná možnost: zvyšovat cenu. A pak to zafunguje jako u daní - od určitého bodu příjem zase klesá...
Čisté TVOD by narazilo na konkurenci v podobě (nelegálních) úložišť, takže cena by nejspíše neodpovídala představám majitele práv.
Ale dovedu si představit kombinaci, kupříkladu postavenou na SVOD, s nadstavbou (za mírný příplatek) sledování/stažení třeba 10 filmů, ve vysoké kvalitě (UHD, HDR). Tedy nemyslím 10 filmů za měsíc, ale 10 titulů k jakékoliv pozdější konzumaci. Zda si to rozložím na týden nebo na rok - toť moje rozhodnutí.
Zároveň by ale musela být maximální podpora pro cílová zařízení, respektive neházet klacky pod nohy. Tedy nikoliv (nesmyslné!) trvání na vazbě na systémové DRM, omezený výběr prohlížečů, závislost na konkrétním OS či pouze firemní aplikace v Android/iOS. To vše jsou bariéry, které zbytečně odhánějí potenciální zákazníky do šedé zóny úložišť.

Nápodobně. Primu jsem od té doby sledoval už jen pracovně. Na přímý dotaz kolik z te ztráty, kterou vypočítali neznámo jak, ale výsledkem se oháněli furt (přesnou metriku v době výpočtu neměli) se jim po zákazu přetačení tzv. vrátilo, jen mlžení...

Takže info pro vás:
Francouzský Canal + má ke své online aplikaci myCanal i VOD nadstavbu, kde pouští metodou TVOD (cca 6€) premiéry filmů. Navíc k asi pěti poměrně narvanejm kino balíčkum. Regionální omezení na "France metropolitene" Andorra a ještě myslím Monako. To je už pro hard sledovace. Francouzská verze oproti té v dubnu uvedené české verzi má alespoň obsah, ne to co ex M7 za skoro dvě stě nabízí tady....
Sice jedna značka, ale dvě firmy a dva úplně odlišné přístupy... :-(

Omezenou nabídkou VOD? To jako vážně? Samozřejmě jako v jiných byznysech, ani zde nedostanete "za pětikorunu uherak a ještě nazpět". A to je právě to volání po jednom agregátorovi... Z občasných příspěvků občasných diváků žádná taková služba prostě nevyžije.

Děkuju za edukaci,;-)
Ale máte řešení? Model předplatného SVOD je celosvětově přijímán. Na TVOD lidi zrovna moc neslyší, na ala carte zase skoro neslyší majitele práv a operátoři.
Jeden agregátor? Zatím o tom mluvil jen Zaslav, ale ten by se spojil klidně i s Aštarem Šeranem aby ten megadluh, co za sebou vleče WBD nějak poklesl... I tak se ale na něj při setkání šéfů koukali jak na exota...
Jeden agregátor u nás? Do toho nikdo nepůjde. A některé místní firmy ať to raději ani nenapadne...

Obávám se že vidím taky další věci. Něco je to stalo a ty peníze chtějí nazpět. A dělají to proto aby vydělali další peníze. To že někdo chce nejlépe všechno na jednom místě a za směšný poplatek je jaksi nezajímá. Asi byste nedal třeba 2K za nějakého super agregátora, nebo jo?
BTW ano, možná to leží vedle na jeden klik a zadarmo. Ovšem to obvykle nabízí osoba, které to nepatří a nezaplatila za to.
Ale nemusí to tam ležet furt a nemusí tam být ani to co chcete. Nikdo to totiž už nevyrobí. Bez ohledu na to co se kde mluví , dělá se to pro peníze, nikoliv pro hezký oči nebo dobrý pocit.
Studio, distribuce ani operátor nejsou charita.

Ano.
Jenže všechny služby mají už své klientské báze, některé hodně hodně velké.
Lidi migruji mezi službami ale to nejde do nekonečna. Tyhle "výhodné" nebo zkušební nabídky mají nalákat lidi a s odchody se počítá.
Problém vzniká, když to chcete dělat jako Prima u nás nebo venku Netflix. V Kanadě to opravdu takhle zafungovalo.
Možná to tak jednou bude, nějaký globální agregátor. Ovšem podle posledních informací ze Států ne proto, že to chtějí diváci, ale proto aby se jím nestal jiný tech gigant, explicitně jsou zmiňovaný Apple, Amazon a Roku.
Jak píšu, jediný důvod je aby se dlouhý peníze nedostaly na nesprávná konta. Nikoliv proto, že někdo sní o službě se vším a za pár kaček.

SVOD základ +:TVOD nadstavba už funguje nedaleko od nás, sice ne přesně tak jak píšete, ale funguje. Nemám to u sebe, ale v pracovním počítači, tak teď nemůžu dodat podrobnosti.

Ne pořád nic. Nikdo vám není povinen nic usnadňovat. To, že nějací lidičkove ze střední Evropy očekávají, že si budou po svém způsobu stěžovat a určovat globální firmě směšnou sumu, za kterou by rádi jejich produkt, no ROFL...
Navíc jsme tím stězováním už tak známí...
Navíc třeba u Netflixu patříme mezi ty země s levnějším paušálem...

Pokud na to někde narazíte, prosím, dopište to sem - celkem by mne to zajímalo.

On (ten s logem) jenom reagoval na mne (ten bez tváře). Čili: hlupák, který bádá, jsem já.
Už je ten úsměv méně kyselý? ;o)

A proto VOD. Bez fyzických nosičů a bez bádání jak přehrát...

Bez … bádání jak přehrát...

Od člověka, který má u svých příspěvků logo HBO, to zní úsměvně. Ale ten úsměv je dost kyselý…

To logo tam mám x let. Možná by chtělo vyměnit. VBB... ;-)

ROFL. To asi nejspíš nepůjde...

Víte co, pane "hordo", já se nemusím ozvat a rozhodně se za "experta" neberu. ..
Jen tu nebudu nadšeně tleskat člověku, který prostě šíří nesmysly.
A nemyslete si, že se mi současná situace nějak extra líbí.
Mám zájem a vidím za maličký český rybníček. A co vidím tam se mi líbí ještě méně.
Ale vás to určitě nezajímá, tak konec.
PS: zatím si každý může vybrat s kým se bavit bude a s kým ne. Nemám povinnost si nechat vnutit cizí názor, stejně jako vy nemusíte brát ten můj :-)

A "zelené palečky" opravdu mají výpovědní hodnotu... Jasně.

víte co.. vy Faistaure.. ? Se tady každou chvílí prezentujte jako samozvaný "expert" - a to ještě poměrně namyšleně (jak to vyznívá z vašich příspěvků). možná byste ve své sebestřednosti měl docela ubrat, protože jak je vidět, vaše výstupy a reakce prakticky nikoho neberou (dá se to vidět i na těch lajcích)

o namyšlené primadony tu opravdu není zájem. Ostatní tu prezentují běžně rozšířené názory - ano, i typu toho, že agregátor VOD by byla super volba (jakkoliv to není reálné) - ale vy se pokaždé musíte "ozvat" - protože jste ten EXPERT na celou problematiku a hned začít vysvětlovat, proč daní jedinci souznící s oním názorem - zkrátka "nechápou" problematiku celé situace.. Protože veškerou chytrost jste sežral jen vy sám..

Jasně. Ale nejdřív ve čtvrtek, omlouvám se.

Díky!