Vlákno názorů k článku Už je toho trochu moc, říkají Češi o streamovacích službách od GallicCZ - Největším problémem je samozřejmě to že se tu...

Dovolím si konstatovat, že trpíte předsudky, pravděpodobně způsobenými nedostatkem (správných) zkušeností.
Stejně tak můžete (zcela pravdivě) tvrdit, že internetové prohlížeče se používají ke sledování pornografie či vyhledávání a stahování nelegálního obsahu, případně bezplatnému sledování autorsky chráněného obsahu. Stejně tak můžete (zcela pravdivě) tvrdit, že k nelegálnímu sledování televize, různých streamů, včetně IPTV, se používá VLC. Stejně tak můžete (zcela pravdivě) tvrdit, že k mlácení lidí a rozbíjení aut se používá baseballová pálka.
Klidně to můžete říct na plnou hubu, protože to bude pravda.
Jenže ty programy k tomu nejsou přímo určeny: ani prohlížeče, ani VLC, ani Kodi!
Kodi je obyčejné multimediální centrum, které umí přehrávat audio/video z počítače, ze síťového (připojeného) disku, nasdílené pomocí WebDAV (NASy...), posílané jako stream, umí přehrávat CD/DVD/BD (to poslední s jistými omezeními), přijímat streamy IPTV či pozemního vysílání rozhlasu či televize, přehrávat videa z YouTube, Voyo, iPrima, iVysílání ČT.
Já rozhodně nepatřím mezi stahovače a drtivá většina mé videotéky jsou nahrávky z televize, pak koupená CD/DVD/BD, a asi 50 hudebních videoklipů postahovaných z YouTube. Pouštím si pozemní vysílání televize či rozhlasu. Mám IPTV od Sledovani.TV, měl jsem předplacené HBO i Netflix, aktuálně mám předplacené Disney+ a SkyShowtime. Mám zkopírovaná svoje CD s hudbou a spoustu další muziky nakoupené už v digitální podobě. Tohle všechno (kromě SkyShowtime) přehrávám v Kodi. Na počítači, na notebooku, na set-top-boxu.
K tomu se Kodi používá.
Fakt, že moduly pro SVOD nejsou podporované oněmi službami vůbec není důležitý - jde jen o rozhraní nad webovými službami, které umí vyparsovat menu z ze stránek té služby a spustit stream.
Dokonce ani ty SVOD služby s tím nemají problém, u Disney+ mi dokonce zkoušeli poradit, když jsem to zprovozňoval; podpora SledovaniTV mne přímo navedla na stažení toho neoficiálního plug-inu. SyyShowtime nefunguje, ale to nesouvisí s Kodi, ale s tím, že na Linuxy nefunguje vůbec a ve Windows pouze za specifických podmínek. (Popravdě: za tři měsíce se mi nepodařilo přehrát jediný film, jenom si dopisuji s jejich podporou. Za 89 Kč měsíčně je to docela zábava.)
Instalovat na každou z vyjmenovaných věcí do počítače jejich aplikaci je nepohodlné, náročné, často nemožné - a přepínání z televize na uložený film a pak na hudbu z CD je uživatelsky velmi nepřívětivé.
Kdi (nebo jiné multimediální centrum) tomu dává příjemné jednotné rozhraní.

Dobře tedy. Pominu ty směšné dristy, kterými mne castujete. Místo toho abyste se podíval na jméno ;-)
KODI se používá takto: (vlastní odposlech)
Bavili jsme se ve třech v práci o sledování filmů přes IP protokoly. Dva jsme měli běžné placené služby, třetí kolega se nám vysmal s tim že jsme blbci. Cituji: jdu ke kompu, nahrnu tam Kodi, stáhnu si co chci a sleduju co chci a kdy chci. Peníze? Za ty jdu do hospody...
Ukázalo se, že jde o tzv. Fully loaded Kodi a většina lidí ani jiné nezná, protože jim Alík ani jiné nedá. Tuhle větev ale už nesleduji...

Není každý Petr svatý. (Rčení mé babičky.) ;oD

Byť tuto větev už nesledujete, dovolím si tu dopsat ještě jednu (osobní) reakci:
Jako znalec a příznivec IPTV technologie a autor mnoha zajímavých článků v DigiZone zajisté víte, že technická (technologická?) a obchodní stránka jsou dvě různé věci. Ten třetí kolega z Vašeho příkladu je, s prominutím, vůl. Ale i v onom příkladu, byť jde o statisticky pochybný vzorek, jsou dva ze tří zájemců o IPTV zřejmě poctivci.
Termín Fully loaded Kodi znám pouze z Vašich článků a do dneška mne ani nenapadlo něco takového hledat. (Pozn: Alík je AliExpress? V některé terminologii se tak úplně neorientuji...)

Ta předchozí dlouhá reakce nebyla určena přímo Vám osobně, ale jako polemika ve veřejné diskusi.
(Ovšem máte-li chuť podiskutovat o Kodi, IPTV/VOD, apod., navrhněte vhodný kanál - jsem Vám k disposici. Nejsem profík ani znalec, ale troufnu si tvrdit, že zkušeností jsem posbíral za ta léta dostatek. Byť omezených především na běžné, legální používání. Nemusíme tím zahnojit zdejší diskusi. ;o) )

Já netvrdím že citovaný kolega byl kdovíjaky myslitel... ;-) Taky se mi pak doneslo, že mu, nějak, po nějaké době priplaval do mailu C+D dopis, asi někde přece jen nechal stopu přes peníze...
PS: C+D - "nech toho, nebo jsi v maléru", Alík je opravdu Aliexpress ;-)

Instalace cokoli jiného než toho co si přeje operátor/služba má být nepohodlna. Abysme byli nuceni v zájmu dobrého fungování (a vlastni pohodlnosti) raději používat to doporučené a schválené. Většina lidí to udělá a s "rebely" se počítá...
Ale samozřejmě vám většinou poradí, klient se ptá klientovi bude odpovězeno.

Bráno takto, tak si operátoři přejí pouze klienty s iOS (přednostně, protože to jsou ti bohatší) nebo Androidem (ty je potřeba taky vyždímat). Aplikace na PC/Mac bývají tragické a uživatelům Linuxu je potřeba naházet pod nohy co nejvíc klacků, protože ti by chtěli všechno zadarmo, když nejsou ochotni platit ani za systém.
Každopádně jsou ty aplikace připravené tak, aby pokryly většinu obvyklých uživatelů. Ostatní mohou použít prohlížeč, ale tady už nastávají různá omezení, která zúží výběr na uživatele Edge/Chrome s patřičným DRM plug-inem - ostatní mají smůlu a omezení streamu na HD, byť by si platili nejvyšší tarif.
Ale co považuji za největší hřích, je nedokonalá podpora IPv6 - protože to je věc, kterou uživatel často nemůže (neumí) příliš ovlivnit a velmi snadno se stane, že se k předplacené službě prostě reálně nedostane. Přitom by stačilo buď to udělat správně nebo to vypnout.

Nicméně soudím, že tím omezováním se připravují o stále významnější část zákazníků. Často by totiž nebylo potřeba poskytovatpod­poru, stačilo by jen jasně definovat (a neměnit) podmínky.

U toho linuxu bych to tak netvrdil.
Na pracovním notebooku mam windows a hromadu placených SW.
Stolní počítač na hry také s Windows. Veškeré hry a SW legálně včetně Office.
Jenže mi zůstal 7 let starý notebook který i po výměně disku za ssd byl neskutečně pomalý a dýchavičný. Na jednoduché serfovaní po webu, emaily a sledování videa téměř nepoužitelný. Po instalaci linuxu na bázi Kubuntu dostal nový dech, i pres to, že jsem neomezil žádné vizuální efekty.
Funguje tam vše co pro oddech potřebuji a navic je to starší stroj který mohu vzít kamkoliv a nemusím mít strach, že se mu něco stane.

Osobně vnímám, že přílišná ochrana je vic obtěžující, než přínosná.

Třeba nemožnost u Primy přeskakovat reklamy u IPTV. Od té doby, jsem primu vůbec nesledoval. U O2Tv jsem si ji dokonce skryl v seznamu kanálů. Prostě mi ten obsah za to nestojí.

Ono na linuxu chodí v podstatě skoro všechno. Otázkou je, jak důležitý je ten zbytek od skoro.
Já narazil jen na dvě věci: přihlášení do banky čipovou kartou a SkyShowtime. To první umím vyřešit ve Windows, to druhé budu asi muset oželet a přihodit na seznam věcí, bez kterých se obejdu.

Uz poletujete? Jako ta holubicka? Proc by mi probuh nekdo mel schvalovat (treba provozovatel lupy) zda pouziju foxe, chroma, operu ... nebo cokoli uplne jineho?

O presne tomtez se bavime, bavime se tu totiz o tom, ze nekteri se kvuli totalni neschopnosti provozovatelu VOD snazi zaintegrovat ty sluzby treba prave do KODI, aby nemusli resit 150 ruznych polonefunkcnich aplikaci.

V tomhle jsou VOD (ale třeba i banky) namočené nepřímo. Jim je obecně jedno, jaký používáte systém či prohlížeč, ale musíte použít nějaký bezpečnostní plug-in (u VOD to bude souviset s DRM, u banky třeba se zabezpečením potvrzování transakcí). Ale protože opravdu nehodlají utrácet spoustu peněz za stoprocentně multiplatformní řešení, skončí u toho, co má majorita uživatelů. (V praxi: Edge/Chrome a plug-in jen pro Mac a Windows.)
Má to drobný háček v tom, že oni majoritní uživatelé obvykle nemají problém stáhnout si aplikaci, instalovat ji admin-neadmin a spokojeně používat. A zbývající menšina ve větší míře používá Firefox, Operu...

Ne, ale poletujete zřejmě vy...🤭
Vždyť je to tak jednoduché. Audiovizuální dílo je něčí majetek. A pokud ho jeho majitel hodlá poskytovat veřejností, tak on a JENOM ON (nebo ti které pověří) určuje jakým způsobem. A taky na sebe bere riziko, že zvolený způsob je špatný se všemi dopady.
A ne, nemám povinnost akceptovat váš názor.
Tečka. Odpověď není očekávaná, když tak bude velmi pečlivě ignorována. Hezký zbytek týdne přeji.

Vám to multimediální centrum nějak leží v žaludku!
Je to jen multimediální centrum. Přehrávat v něm můžete obsah legální nebo nelegální - jak komu libo. Jako pokrytecké mi spíš připadá vinit multimediální centrum za zločin, páchaný menšinou jeho uživatelů.
Leč nihil novi sub sole. Již ve starověku padlo rozhodnutí, že nůž je vinen... ;o)

To je komentář na předrecnika, ano za vším je ekonomika. Ale "zavíráme jedno oko protože ekonomika" by obzvlášť ve Státech neznelo hezky, což? Tenhle falešný aktivismus mě leze na nervy nejen u "multimediálního centra"...
Aneb vodu kážeme, víno pijeme.

Jenže ona to není ani tak ekonomika, jako spíše základy dřevního komunismu (též naivní komunismus, což je správnější, ale ne tak hezký termín).
Charakteristický je pro to výrok: Bohatí nesmí hromadit majetek. Nahromaděný majetek patří všem bez rozdílu - a pokud je ho málo k uspokojení potřeb všech, nemá existovat a měl by být zničen.
(Popravdě: za mlada jsem si odkroutil pěkných pár let ve společnosti, kde tohle pravidlo prosazovala vláda jedné strany, takže se mi to dost zajídá. A rozhodně to nehodlám nazývat falešným aktivismem. I po těch desetiletích si pamatuji, kam to spěje.)

Asi jsem to špatně podal.
Kodi se samozřejmě líbí ten obraz, že oni poskytují 100 % open source, ale lidi ho různě upravují, aby mohli sledovat zadarmo. Oni za to vlastně nemůžou, takže jsou za ty dobré...
Ovšem bližším pohledem je to jinak.
To samé Greta, Poslední generace, pražský " 30" a další.
Jen zkreslený mediální obraz, proto "falešný aktivismus".

Jedna věc by mne zajímala: jakou máte osobní zkušenost s Kodi?
Popravdě já se o nějaký jejich obraz nikdy nezajímal a nestaral - stejně, jako se o tohle nestarám u Microsoftu, Google, Facebooku, Twitteru. Našel jsem si to jako čisté Kodi (tenkrát ještě XBMC), když jsem hledal něco, co by zastřešilo přehrávání filmů z DVD, televizní karty a (z televize nahraných) videosouborů. Do té doby jsem používal VLC, ale to bylo trochu neohrabané na používání. (Zato to přehrálo všecko.)
Až v Digizone jsem se dozvěděl, že existuje něco jako Fully Loaded Kodi (kdopak o tom asi psal?) a že se to mediálním domům nelíbí. Tenkrát mi to přišlo absurdní, protože kdo pirátil, používal něco úplně jiného.
Mně zase přijde jako falešný aktivismus třeba zrovna boj proti (jendomu?) mediálnímu přehrávači. Jako, kdyby stačilo přijmout nějakou normu mediální Euro 7 a problém by se vyřešil. Jako, když aktivisté vypouštějí pneumatiky SUV. Jako, když blokují soukromá letadla. Právě oni vytvářejí zkreslený mediální obraz: SUV jasou zlá, letadla jsou zlá, Kodi je zlé.
Jsou to jen nálepky. Netflix je zlý - drahý a plný korejské tvorby. Disney je zlý - syslí si filmy a nepouští je Netflixu. HBO je zlé - pořád mění služby. Prima je zlá - zakazuje přeskakování reklam. Google je zlý - špehuje lidi.

Já jsem agent sí-aj-ej, jsem nebezpečnej a jsem zlej. (Pepa Nos)

P. S.: Pokud byste měl zájem (což byste z profesionálního hlediska mít mohl), můžeme si povyměňovat názory a udělat hlubší rozbor této problematiky. Možná by z toho mohl být zajímavý článek.
Případnému vyšetřovacímu pokusu jsem nakloněn. Co třeba porovnat Kodi s jinými oblíbenými nástroji (VLC...) a aplikacemi přímo do VOD služeb?
Ne proto, abych Kodi obhájil, ale proto , že by to mohlo být zajímavé.

Samozřejmě mám. A více. Třeba tu, že než se objevily verze používající skin Estuary, byly nejpropracovanejsi buildy a designy vždy u těch" špatných ". Ale křičeno bylo vždy z druhé strany, - nelegální, nelegální... A u toho to vetsinou i zůstalo. Sem tam byl někdo donucen skončit, namátkou třeba Metal Kettle. Pokud bylo něco extra populární jako třeba Exodus, pryč s tím... Za pár dní totéž v bleděmodrem zpět a pohoda.

Pokud jde o skiny, tak já zůstal u Confluence - Estuary/Estou­chy mi moc k srdci nepřirostlo, na dálkové ovládání bylo starší rozložení pohodlnější.

Oni ti uzivatele predevsim (ani jede jediny z nich) zadny zlocin nepachaji, protoze nezakone je autorska dila zverejnovat, nikoli je spotrebovavat. A kdyz si ja zaplatim $2 cinanovi za 10k+ tv kanalu (a veskerou dostupnou filnovou tvorbu) je mi tak nejak jedno, kde a jak to sezene, a ani kdybych chtel, nemam jak overit, jestli na to souhlas ma nebo nema. ... a je mi to uplne fuk.