Názory k článku Video on Demand - když chcete film a ne procházku do půjčovny

Je to hezký povídání, ale obávám se, mimo realitu v domácích podmínkách. VOD se nechytá vůbec nikde na světě, ani v USA, kde má vysokorychlostní Internet už dnes pět miliónů lidí - u nás tak dvacet. Proč by si tady někdo hrál na content providera atd.? Žádný kšeft, velké náklady - ale jestli do toho chce p. Zandl vrazit peníze, které utržil za Mobil Server, jeho věc.

Možná jste moc připoutaný k těm drátům. Já si představuju, že po zapsání do klubu vám pan Zandl pošle krabičku, za kterou budete platit třeba kilo měsíčně a budete si ji moci připojit na televizi. Až si přes Internet nebo mobil objednáte film, do týhle krabičky se vám za dvě hodinky stáhne s nebe. Ale třeba jsem naivní.

Kilo měsíčně za všechny filmy světa? V situaci, kdy kabelovka, na které je měsíčně jeden dobrý film a zbytek odpadu, platím tisícovku? Když jeden film na DVD stojí taky tisícovku?

Vážně se domníváte, že ti, kteří drží práva na veškerý obsah - protože oni jsou skutečnými pány situace prodají někomu na něj licence tak, aby ten mohl prodávat veškerý jejich obsah za kilčo? To jsou všechno jenom vaše zbožná přání. Technicky to jde, ale obsah za směšné peníze nikdo neprodá - nemusí.

Stačí se podívat na PPV kanály na satelitu. Třeba namátkou nejbohatší Canal Digital požaduje za jedno shlédnutí filmu (z nebe) poplatek cca 5 Euro. Stejnou častku požaduje za jedno shlédnutí německá Premiere. Představa, že za částku 3x až 4x větši tady u nás v Česku dostanu neomezenou filmovou nabídku je přinejmenším silně naivní. A skutečnost, že většina satelitních a kabelových providerů se potýká s finančními problémy také zrovna nesvědčí o zlatém dole, který čeká pouze na vytěžení.

Takovou cenu dudou mít možnost satelitní operátoři požadovat do té doby, než si půl Německa, Španělska, Itálie Anglie.... nainstaluje nějakého p2p klienta (MS už také nabízí jakousi betaverzi p2p = MS moc dobře ví kam jde zájem uživatelů PC).

PS: Taky mne od jisté doby nezajímá, kdy se podaří zlomit na satelitech SECA2. V p2p jsou k mání mnohem čerstvější tituly, které ještě třeba nebyly v kinech ve velice slušné kvalitě (nikoli amatérský záznam plátna)...

No nevím jak to uspěje. I kdyby byly k dispozici rychlé linky (řádově Mbps), tak kdo jednou naistaloval nějakého P2P klienta, tak asi nebude vyhazovat peníze za staré filmy v půjčovně. Kdo má pevnou lajnu a položil do machiny třeba KaZaA, tak většinou i na stávajích rychostech lze do dvou dnů získat 2CD nejnovějších filmů (007-Die Another Day - jiný mne teď nenapadá) a pod. v kvalitním DVD ripu, který je určitě řádově lepší než kvalita VHS a skoro bych (vyjma kostek v černé (avšak to prý nejnovější kodeky umí už při ripu odstranit) tuto kvalitu rovnal DVD.

Jinak článek jsem nečetl. Myslím, že vzhedem k podstatě informace je článek zbytečně dlouhý a málo kdo je zvědav na nějaké nekonečné přežvykování stále stejného z různých stran. Navíc takové půjčovny jsou u nás zatím utopií (a dlouho zůstane) a až budou rychlé lajny, tak bude zase vše jinak. Snad mi neuniklo nic podstatného.

Inu, p2p klient... Oni treba existuji i lide, co maji doma nepocitanou 320kb/s linku a po nejakem pirateni ani nevzdechnou, antoz jim to prijde jako grazlovstvi a zlodejina, ke ktere je jejich rodice nevedli, ze. Takovi lide si filmy, ci muziku kupuji na DVD/CD a je pravdepodobne, ze by za to platili i ve smyslu tohoto clanku. A vo tom to je.

Takových lidí co si CD a DVD při dnešních cenách kupují si dokonce někteří jiní lidé co jim připadá nenormální aby se za DVD vyblilo 800,- Kč mohou i vážit, ale je jich opravdu málo.. Ti ostatní si spíš klepou na čelo. To nemluvím o tom, že řada oficiálních kamenných prodejců z nemalé části prodává pirátské kopie CD a DVD titulů, které vypadají jako originály a všichni si myslíme, že v u kameníků kupujeme originál. Nejsem pro permanentní zlodějnu. Jen jsem v předchozím příspěvku porovnal to, že zde jsou systémy P2P a ty jsou svojí nabídkou, vysokou kvalitou záznamu a provozními náklady neporovnatelným soupeřem pro VOD již nyní. Toť vsjo. No more no less...

Nicmene s legalnosti to bude horsi ...

Ahoj Patricku,
nekolik drobnosti.
Rozumne proudovani (streaming) o kvalite VHS (rozliseni CIF) je realne na sirce pasma mezi 384-512 Kb/s. Plny PAL je mozne zvladnout na 1,2 - 1,5 Mb/s (oboji jako v Real Video ci Windows Media - v MPEG-4 bude potrebna sirka pasma o 50-100% vetsi). Tudiz neni nutne hovorit o megabytech.

Pokud se tyce nabidky Telecomu, Telecom (ci jiny operator) nemusi zadnou firmu kupovat (to uz dnes neleti). Staci, kdyz se s ni dohodne na nejakem rozumnem revenue sharingu - kdyz i ja vim nejmene o dvou potencialnich kandidatech, oni budou vedet take.

Bohuzel to spis vypada na to, ze operatori budou v prvni rade po ADSL uspokojovat hlad po Internetu za co nejnizsi cenu, nez aby se snazili prodavat nejake ty sluzby s pridanou hodnotou.

MK

Bohuzel to spis vypada na to, ze operatori budou v prvni rade po ADSL uspokojovat hlad po Internetu za co nejnizsi cenu, nez aby se snazili prodavat nejake ty sluzby s pridanou hodnotou.

A Vy se jim, proboha, divite??? Kazdy nema to stesti, ze sedi na pateri, pripadne do jeho baraku vede nejaka chytra kabelovka, ktera umi i internet... Znam dost lidi, co musi platit CT mesicne dlouhe penize za prachobycejny dial-up, protoze jine reseni neni! Tem se vari krev pokazde, kdyz si prectou podobny clanek, ve kterem Mbity litaji sem a tam, jako by byla pipojka 10Mbit do kazdeho baraku stejne samozrejma, jako to, ze tam vede elektrina...

Dobry den,
ano, operatorum se divim. Clovek by cekal, ze ve sve neradostne financni situaci se budou snazit nacpat lidem nejake sluzby, ze kterych maji sanci ziskat nejaky ten zisk.

MK

P.S: A v ramci teto diskuse je mi uplne sumak, co na to rikaji "dost lidi". Ted se bavime o operatorech.

Super:) Kdyz lid nema na chleba, nabidnem jim kolace, oni nam urcite utrhnou ruce...

Ovsem operatori sotva pujdou do neceho, na co nebudou mit dost zakazniku, to by byli uz tutovi sebevrazi.

Ano, to je seriozni otazka. Dokazou tomu udelat natolik efektivni marketing, aby bylo dost zakazniku? :-)

Spis jestli je dostatek potencialnich zakazniku na to, aby se vubec vyplatilo vymyslenim se nejakeho efektivniho marketingu zabyvat ;-) Ono hodne lidi, kteri maji neco nadstandartniho, zacnou casem onu nadstandartnost povazovat za standart a z toho odvozuji svuj pohled na ostatni svet.

Ostatne dukazem teto deformace videni ostatniho sveta jsou i diskuze tady na Lupe, kdy je clovek nekde z vesnice, zavisly na dial-upu SPT, odkazovan do prislusnych mist, ze zije jeste nekde na strome...

Tady bych si chtěl jen tak popíchnout.
Ono ta závislost, pro toho člověka z vesnice, na dial-upu je nějakým standartem.
Pokud já vím, tak ani telefon člověk k ničemu nepotřebuje a natož mobilní telefon, nemluvě o ostatních věcech.
Zkuste o tom přemýšlet.
Jsou lidé, kteří nepotřebují telefony, videa a podobně (tedy - nikdo jim neřekl, že to mají potřebovat a sami na to těžko příjdou) a přesto žijí, jsou šťastní, mají děti, rodí se, po devadesáti letech života v klidu umírají. Mají se rádi a říkají si "dobrý den" v tom svém jazyce.

Co je standard(!) a co nadstandard, je otázka spíš filosofická. Já si myslím, že standardní je (v daném kontextu) to, co je přístupné "všem" nebo aspoň velké většině. (Co je "velká většina", že...)

Čili u nás by standardem byl ten dial-up krzevá telecomí dráty.

Malér ale je, že za "standard" a "právo" se u nás často považuje třeba i marketingový tah, jako SMS zdarma apod. Právo máme na to, co nám garantuje zákon a to, co si zaplatíme. Nic víc.

Otázkou je:
Potřebujeme telefon? (i ten mobilní)
Potřebujeme video?
Potřebujeme internet?

Potřebujeme elektřinu ? potřebujeme letadla těžší vzduchu ?

Myslím, že ne.

Krom toho mají bezdráty dostupnost na venkově kolem 10-15 kilometrů. Vážně jsem nevěřil, když jsem viděl u kamarádky v Orlických horách, jak má anténu přivázanou na stromě a otočenou do dálky. Je teda pravda, že nemá jinak moc na výběr, protože dráty Telecomu k ní nevedou. Taky je pravda, že se jí o mých 1080 korunách za 128 kb/s a neomezeném přenosu může jen zdát, ale to už je spíš otázka obchodu, ne možností.

Ok, mozna je Patrik Zandl vizionar, vidi dal nez my prizemni tvorove a vydela na tom na jachtu a soukromy tryskar. Pral bych mu to, ale jako prizemni tvor mam stejne sve pochybnosti.
Dle meho nazoru jsou problemy s nedostatecnou kapacitou neresitelne. Pokud se musi za dve hodiny (co trva film) prenest gigabajt dat, tak to je datovy tok 145kB/sec, coz je vice nez megabitova linka vytizena na 100%. Tudiz realne tak jedna a pul megabitu. Moc neverim na stahovani do foroty, protoze kdyz se chci divat na film tak chci ted a nebudu myslet na to, ze to musim den predtim dat sosat. Sednu do auta, sjedu do pujcovny a jsem za deset minut zpet, delsi proste sosani byt nesmi.
Nejsem si jist, ze existuje nejaky obchodni model, ktery zaplati jednaapul megovou linku maximalne 600kc mesicne.
Navic ten gigabajt na film je dost spodni odhad, film v rozumne kvalite, sestikanalovy zvuk neco zabere a bez toho se na nejake stahovani kazdy vyprdne.
A to nemluvim o konektivite na strane content providera, v dobe spicky (tj. vikendy po vecerech) se mohou k uspesnemu providerovi pripojit stovky lidi soucasne, kazdy ustaleny to jedna a pul megabitu, no chci videt to tluste sklo co mu povede do budovy.
Je skvele byt prukopnikem a vybudovat v nasi male zemicce neco co ani ve Statech nemaji. Problem je v tom, ze obvykle to dopada tak, ze se zjisti, ze kdyz neco nemaji ani ve Statech, tak je to pro to, ze je to (zatim) technicky neproveditelne. Ale ty i tak preji hodne stesti, bleeding edge je tak vzrusujici ... a tak krvavy. :-)))))

Mozna Vas prekvapi, ze cena za 64 Kb/s po optice je vyssi nez cena 2 Mb/s po optice :-)

Pokud se tyce medi, tak soucasny velkoobchodni cenik, ktery je soucasti RAO Telecomu (ze ktereho vychazeji vsichni ISP) ma jeste velke, ale opravdu velke rezervy v marzi. IMHO je realne, aby se za 2 Mb/s asymetricky tok po ADSL (bez globelni IP konektivity) pohybovala nekde kolem 2.000 Kc.

Duvod, proc to neni ve Statech, je socialni. Poptavka po takove sluzbe tam neni nijak vysoka - je to dano penetraci spolecnosti nabizejicich sluzby kabelove TV.

Vyborne, tak to dame trojnasobek toho co jsou lidi (mozna) ochotni zaplatit, jenom za konektivitu. Ted jeste ty malickosti jako poplatky vlastnikum autorskych prav, HW a SW na provozovani, platy zamestnancum, nejaky ten zisk ... ;-)

No nevim, z jakeho modelu vychazite :-) Vy jste zkolektoval objemy penez, ktere jsou lidi ochotni vydavat za zabavu? :-) Samozrejme to neni cena pro nezamestnane, ale to dnes neni cilova skupina ...

Ja ne "zkolektoval" (teda to je slovo!) to pan VOD vizionar Zandl, viz
"... průměrný zájemce o filmy byl ochoten o službě VOD uvažovat, někde u výdajů 600 korun měsíčně. Nad tuto částku se pohybuje již tržně nezajímavý počet zájemců."

Nicmene docela bych tomu veril, mozna i tohle je dost. Staci se podivat jak mizive procento vlastniku kabelovych pripojek ma priplaceno na HBO.

Jasne, nicmene ja obvykle neuvazuju o sluzbe o "prumerne zajemce" :-) Uvazuju o sluzbe, ktera je schopna se uzivit v realnem prostredi ...

Presne tak!! ale je nutno si uvedomit ze tedka neresime problem "kde vezmu na kolacky za 600 korun/mesic ale resime problem kde vezmu na suchy plesnivy chleba za 1500/mesic" Proste ja ted resim problem jak se pripojit usmolenou linkou 64kb/s za 1500kc ke globalni siti :-) ale neresim problem jak na video on demand. Toto je doufam kazdemu v teto diskuzi jasne!! Vizionarum ale fandim, tito lide tlaci spolecnost kupredu.

Nepotřebuju mít streamovanou televizi, proboha, chci si dvakrát za tejden stáhnout film. Netvrď mi, že i v takovym případě budu cálovat 2k Kč. Můžu mít normálně šnečí ADSL, ale pro stahování filmů by mi mohl telekom otevřít kohoutek víc, a pak zase utáhnout.

Martine, mohu Te ujistit, ze kapacity je v te siti potreba mit :-) Tudiz ona burstable verze sluzby by prisla Telecom nakladove draz, nez poskytnout trubku o konstantni kapacite - coz plati namatkou treba i o pocitanych pevnych linkach ... :-)

Obchodni model je jednoduchy a asi tak to bude mit P. Zandl udelane. Nesednete do auta, ale k internetu a zaskrtate tituly ktere chcete videt a za chvili Vam je privezou :-) Nic noveho.
Jak uz v uvodu autor pise, dodani nemusi jit po dratech.

To pak bude rychlost až 9Gb za půl hodiny. Tedy po Praze a mimo špičku na magistrále. :-)).
Jinak ale nabídky na stejný služby už běhaj na bannerech nejmíň 3 roky.

Pokud nikdo není schopen a ochoten platit za dopravu až pod nos, tak můžete mít nabídku sebelepší. Ale výpůjčka 4 tituly per month je na ho...
viz. projekt www.dvdkuryr.cz - po 2 letech bannerů na každém rohu, bylo výhodnější to zavřít. A pokud se pamatuji, tak chtráci podobní autorovi tvrdili jak je to super produkt. Zvláštní, že si pak nikdo z nich nic nepůjčoval...

IMHO: Badricku Zandle, myslel jsem, že na ČTc umí nadávat hlavně kolega Peterka :-)))

Hmm, jestli to nebude tim, ze po tech dvou letech reklamni kampane o zadne takove sluzbe osobne vubec nevim, a to se na internetu pohybuji hodne. Ani si nepamatuji, ze bych nekde videl jejich banner.

Já teď slyšel nějaký reklamy v rádiu. Ale bylo to na nějakou jinou videopůjčovnu. IMHO to neni problém, že by lidi nechtěli, ale prostě o tom nevědí. Když si můžete připlatit k pice 90 korun za doruceni, neni nejspis problem zaplatit totez i za pujceni devedecka. Takze problem ije imho v marketingu tech videopujcoven. Treba kdyby se dohodly s nejakou picerii, ze pro objednani picy a devedecka je dovoz zdarma... Problem je ale zase s odvozem. Picu odvazet nemusej, zejo. Takze byste dali 180 korun za privezeni a odvezeni a 40 korun za vypujceni. Bezdrát mi přijde jako lepší varianta.

Když si můžete připlatit k pice 90 korun za doruceni,

:) To je další z těch čestinských labužnin, které si pro Lupaře tak pilně připravujete? :)

Je zajimavé, že napsání onoho slova vás asi tak rozrušilo, že jste další zbytek textu napsal bez tolik potřebné diakritiky... na co jste myslel? :)

Treba Martin zkousi, jestli to jyxo spravne zindexuje :-)

Na picu.

Taky jsem na to nejprve nevericne koukal. :-) Nejprve jsem to samozrejme precetl s "nespravnou" diakritikou, zakroutil jsme hlavou, ale cetl dal. Kdyby tam nebyla ta pizzerie, myslel bych si, ze Sexus Martina zkazil.

Ano, tam je skutecne zasadni problem jak to dorucit. I kdyz pouziji kuryra na prskoletu, tak stejne jsou naklady takove, ze pravdepodobne prevysi to co je zakaznik ochoten zaplatit. Myslim, ze jen malokdo si pujcuje vice nez dva filmy, to dela maximalne 100Kc na pujcovnem a do toho se poplatek za dreda na prskoletu proste nevejde.

tak kdyz uz pisu clanek o necem, tak si aspon zjistim, jak se vubec pisou zkratky - co je to DiVx??
pan odbornik ma mozna na mysli DivX, co?

1.5mbit je na full PAL v mpeg4 viac nez dost, zalezi len od kvality mpeg4 encoderu, moja skusenost je, ze dobre mpeg4 bude na tom istom bitrate vyzerat lepsie ako WMV

Jde o to, zda si VOD dela ambice konkurovat DVD pujcovnam, kde jsou filmy nabizene s vicekanalovym sountrackem v nekolika jazykovych verzich a velmi dobre obrazove kvalite, nebo satelitni/kabelove HBO - jen stereo cesky dabing, orezany kostickovany obraz. V prvem pripade je 1 GB na film (1.5 mbit/s) rozhodne malo at uz zvolime MPEG2, MPEG4, Windows Media 9 nebo H.264.

Porovnavate nesmyslne veci. Vicekanalovy soundrack Vam na 1.5 Mb/s udelam zcela jiste :-) Problem vicejazykovych verzi neni zadny problem (pouze problem diskove kapacity pro dalsi zvukovou stopu na disku).

Co je "velmi dobra obrazova kvalita" si muzeme kazdy predstavovat jinak. ale nezapominejte, ze vystupni zarizeni bude TELEVIZOR.

V clanku se pise o DVD kvalite filmu pri zhruba 1 GB velikosti. To odpovida 1.5 Mb/s pri 1.5 hodinovem filmu. Na tento bitrate se pri dvou 5.1 zvukovych stopach a 720x576x25p rozliseni obrazu bez artefaktu (a filtrovani) nemuzete dostat s zadnym kodekem.

Spis si myslim, ze je myslena kvalita o trosku lepsi nez VHS se stereo zvukem. To muze konkurovat kabelove televizi, VHS nebo low bitrate satelitu (UPC), ale ne DVD.

Ano, v tom mate pravdu. Nicmene vetsina filmu dnes 5.1 zvuk nema :-)

Nicmene je potreba poukazat na to, ze clovek, ktery chce opravdu skvely zazitek, navstivi kino :-)

Vetsina filmu dnes nema 5.1 zvuk? Myslite cesky dabing? O to mi prave jde, na DVD mi nejvic imponuje moznost sledovat v puvodnim zneni, ktere je vzdy u novych filmu (minimalne) 5.1. Proc bych mel investovat do neceho horsiho? Jedine snad pro pohodli a vetsi vyber. Coz je otazka, zda aspon jednu podminku VOD splni.

Skutecne si myslite, ze vetsina filmu byla vyrobena v poslednich peti letech?

???
6ti kanalova Fantasia od Disnyeho byla natocena v roce 1940. Od te doby se pres Cineramu, quadrofonni formaty a maticove formaty vyvoj dostal k digitalnim Dolby Digital EX, DTS a SDDS 7.1.

To je skvele ... Takze do devadesatych let byly vsechny filmy 6ti kanalove?

Vubec vam nerozumim. Prectete si jeste jednou, co jsem napsal.

Napsal jste, ze jeden konkretni fil byl natocen pred rokem 1950 se sestikanalovym zvukem. Nicmene to je irelevantni k tomu, KOLIK PROCENT MATERIALU PRED ROKEM 1995 MA 6 KANALOVY ZVUK.

STEJNE TAK JE VASE DELENI FILMU NA TO, CO BYLO PRED 1950 CI 1995, IRELEVANTI K TVRZENI: "Nicmene vetsina filmu dnes 5.1 zvuk nema.". (Proc 1995?) Je to silne OT, ale pro zajimavost - v kinech bylo uvedeno 268 filmu v 70mm-6 kanalovem formatu, Dolby (4 kanaly) - 5748, Dolby Digital (6 kanalu) 3950, Dolby EX 6.1 60, DTS 1316, DTS-ES (6.1) 9, SDDS (5.1 nebo 7.1) 903, nepocitam neuspesne formaty jako Sensurround nebo Ultrastereo (zdroj IMDB). DVD disky casto mivaji vicekanalovy sountrack u filmu, ktery byl puvodne natocen jen mono, ale zvuk byl znovu premixovan. To je v kontextu VOD relevantnejsi, protoze filmy, ktere nemaji digitalni master, tezko budou digitalizovatelne. Roger Dressler z Dolby Labs v unoru 2000 odhadoval, ze 50% vydanych DVD disku obsahuji 5.1 Dolby Digital soundtrack s tim, ze se v dalsi letech bude pomer ve prospech 5.1 zvetsovat (diky tomu, ze ted se toci hlavne ve vicekanalovych formatech).

Fajn, a kolik z nich dnes realne dostanete na uzemi CR s vice nez stereozvukem?

Jaky je to pomer oproti celkovemu poctu natocenych filmu?

Se soundtrackem myslime kazdy neco jineho. Doporucuji Vam uzivat konzistentne terminologii - pokud myslite zvukovou stopu, prosim pouzivejte termin zvukova stopa. Soundtrack take znamena doprovodnou hudbu (ktera nemusi byt s obrazem) :-)

Pocitejte. Na www.dvdexpress.cz maji v databazi asi 1400 titulu. Nahodnym vyberem jsem vybral 9 a pomer byl 5:4 ve prospech 5.1. Bude tento pomer jiny u filmu distribuovany VOD? Proc?

FYI: Merriam Webster def. soundtacku:
Main Entry: sound track
Function: noun
Date: circa 1929
1 : the area on a motion-picture film or television videotape that carries the sound record
2 : the sound recorded on a sound track; especially : the music on a sound track

Kolik procent z celkove filmove tvorby postihuje DVD Express?

Odhaduji tak 90% filmu, ktere existuji v digitalni podobe a maji ceske titulky nebo dabing a jsou ve video distribuci. Nebo myslite, ze bude Patrik Zandl pro svuj VOD delat ceske zneni u filmu, ktere ho nemaji?

Jako nezavisly pozorovatel si troufnu rici, ze argumentace p. Krska se stava vice a vice neudrzitelnou. Vzdejte to, tohle nemuzete vyhrat. :-))))))

:-) Viz moje odpoved :-)

Ano, myslim, ze tady se rozchazime - a proto vznikla cela ta rozepre :-)

Zatimco Vy tvrdite, ze budete nabizet filmy, ktere jsou v bezne distribuci, muj zaber by byl o dost sirsi. Skutecne myslim, ze je to dost siroky trh pro filmy v puvodnim zneni.

V pripade, ze se omezite na filmy, ktere maji ceske zneni (ci ceske titulky), urcite mate pravdu v tom, ze pro velkou cast z nich je nejlepsi cesta distribuce na DVD.

Zajdete si do vasi videopujcovny a zeptejte se tam, jak se pujcuji filmy, ktere nemaji ceskou podporu. Pokud zadne takove nemaji, proc asi? No a pak si zajdete do Video To Go - videopujcovna s jen anglickymi tituly a zjistete si, kolik tam stoji pujcovne (je cca 3x drazsi nez jinde). Proc asi?

No, lide si je nepujcuji mozna prave proto, ze v bezne videopujcovne je vubec nemaji :-)

Krsku, nastuduj si poradne problematiku, nez tady budes placat blbosti.

diky za konstruktivni prispevek do diskuse :-)

Zajdete si do pujcovny a zeptejte se, co nejvic pujcujou... Krom klasiky jako God Father si moc lidi filmy pro pametniky nepujcuje.

To je pravda. Nicmene kolik ma zakazniku pujcovna a kolik ma zakazniku virtualni pujcovna? :-)

TELEVIZOR směřuje k HDTV a tam budou datové toky poněkud jiné. Současné rozlišení televizní obrazovky je otřesné, nechápu, jak je možné, že něco tak odporného mohlo tak dlouho přežít.
Proto si myslím, že zprovozňovat VOD dnes je ve vyspělejších zemích investice jen na pár let. Pak bude systém z hlediska HDTV nedostačující.

To je pravda v USA, u Evrope to je prilis daleko k realite. V Evrope je tlak na zavedeni DVB - nikoliv na HD rozliseni.

DVB podporuje i HDTV rozliseni. Viz napr. Australie nebo nove pripravovany evropsky HDTV kanal: www.euro1080.tv.

To je sice pravda, ale pokud vim, tak to v Evrope skutecne nema zadny "drajv".

Což mě docela mrzí - TV rozlišení je v PALu naprosto příšerné. Nehledě na "kvalitu" CRT zobrazovacích zařízení, kde skutečnost je oproti udávaným myslím 720x576 (?) (!!!) tak poloviční, aby se dal rozlišit 1 pixel...
VOD by se mi líbilo, a mohlo by pomoci redukovat míru pirátství, ale stavěno na současných základech nemá podle mě moc šanci.

Jaky MPEG-4 koder pouzivate? Podle mych oci je bitrate na WM9 lepsi nez na eNvivio (ciry MPEG-4)

Vsichni samozrejme pozivame XviD - opensource, MPEG-4 ISO compliant, prece si nebudeme sami kopat hrob s uzavrenymi formaty, ktere nam budou chtit prispet maximalne tak s DRM.

dan

Coz ovsem NENI nejlepsi kodek "na trhu" :-)

To co říkáte, není pravda. U VOD vůbec nezáleží na tom, jestli je soubor dopravený na stejný přístroj. Například právě ty satelitní terminály používají jednocestný kanál, aby byly levnější, takže objednávka probíhá po internetu z počítače nebo z mobilu a přijde to na stb připojené na tv.

Co se vašeho předpokladu ohledně WB týká, tak doufám, že se na podzim potkáme ve Stockholmu. Smlouvu mám už v ruce a asi nejsem sám...

Ma to vadu. Pokud se mi bude film stahovat X hodin/dni, proc bych za to mel platit, kdyz si jej urcite muzu nekde stahnout "zadarmo"(ponechme stranou otazky legalnosti a pausal za pomale pripojeni platim tak jako tak). Navic vetsinou v dobre kvalite a muzu si jej na disku skladovat jak dlouho uznam za vhodne, eventuelne si jej vypalit. A v pripade, ze ke me povede dostatecne rychla linka, nemusim ho ani stahovat, ale pustim si prehravani rovnou po siti.

Podle me o tuto sluzby nemuze byt dostatecny zajem, aby se vyplatilo ji provozovat. Cena by musela byt extreme nizka.

Nebo zacit poradne honit 'piraty' a zvysit tresty za porusovani autorskych prav ;-)

Nebo taky zlepsit svoji moralku, ale to je utopie. Ja vim :-)

asi nevíš, že když si AUDIO/VIDEO stáhneš z netu, tak je to pro tebe zcela legální (podle platnáho zákona).

Na rozdíl od softwaru, tam to legální není.

Pro doplneni je potreba dodat, ze stazeni je legalni pro toho, kdo stahuje - ale typicky nikoli pro toho, od koho jest stahovano - to je ale, uznavam, jeho problem ...

protože ukazuje, jak by měl poskytovatel každé služby postupovat ještě dřív, než se tím poskytovatelem stane. Tedy analyzovat trh, z toho určit limity a zjistit, jestli náhodou horní limit není pod dolním. Což je jasný signál "Přepracovat" případně "Ruce pryč".

Kdyby tak postupovali manažeři těch dotComových firem, kterých se před časem vyrojily čtyři hafa, tak
a) většina těch firem by nikdy nevznikla
b) tudíž by nezkrachovala a
c) nezpůsobila by současnou nedůvěru investorů k TC a IT.

Vycházet z dojmologie se nevyplácí.

Vzhledem k rozjizdejici se kauze Acica a jejich patentu na prenos Audia/videa pres net bych nad VOD prilis nejasal...a uz vubec ne po nasem vstupu do EU pokud bude platnost patentu zachovana.

http://www.extremetech.com/article2/0,3973,767313,00.asp
http://underground.cz/841
http://news.com.com/2100-1023-984698.html?tag=fd_top
http://biz.yahoo.com/bw/030214/140038_1.html

Konkurenci muze byt "netechnologicka V.O.D." - klasicka pujcovna s on-line katalogem na Webu a rozvozem DVD v blizkem okoli skoro zdarma (10Kc?). Staci student na brigade (xKc/hod) a babeta. Navic muze pribalit treba chipsy, zmzlinu, colu ...
To ze u nas tyto sluzby nefunguji (proc?), neznamena, ze nezacnou v budoucnu. Ve vetsich mestech by to byla dobra kombinace kvality (DVD) a pohodli (za x min. doma).
Jake pak budou vyhody VOD - vetsi vyber filmu, specialni obsah (XXX) nebo neco jineho ??? :-).

Vetsi vyber filmu Vam nestaci?

A koneckoncu specialni obsah (klidne mu muzeme rikat porno) si spousta lidi v pujcovnach nepujcuje, ale na Internetu ho vyhledava :-)

V pripade babetového přenosu VOD a speciálního obsahu hrozí jedno nebezpečí.
Totiž to, že ten student na brigádě bude váš synovec. : )

Linku 256Kbit\s za 1500 je hloupost nikdo ji nenabizi ani nemuzu , pri dnesnich velkoobchodnich cenach.A celkove VOD nema budoucnost krome sat boxu , kterym se stejne v Cechach a na Morave nijak nedari.

Článek je to dobrý a jako služba by to bylo fajn. Jak ale vyřešíte přepravu k zákazníkovy v rozumné době? Já mám v dosahu 5 min. pěšky dvě videopůjčovny a cena výpůjčky je 35 kč/1 film/1 den - nevím, jak je to jinde, ale ve větším městě (s vysokou hustotou potencionálních zákazníků) to asi bude podobné. Za jak dlouho bych měl film od Vás a za jakou cenu? Nevím, jaký máte obchodní plán, ale opravdu se Vám to v dnešní době vyplatí?

Pan autor, soudruzi, jakou kadenci ma taka nekolikamegabYtova linka?

http://www.druglordsgame.com/index.php?ref=141674

No nevím jak to uspěje. I kdyby byly k dispozici rychlé linky (řádově Mbps), tak kdo jednou naistaloval nějakého P2P klienta, tak asi nebude vyhazovat peníze za staré filmy v půjčovně. Kdo má pevnou lajnu a položil do machiny třeba KaZaA, tak většinou i na stávajích rychostech lze do dvou dnů získat 2CD nejnovějších filmů (007-Die Another Day - jiný mne teď nenapadá) a pod. v kvalitním DVD ripu, který je určitě řádově lepší než kvalita VHS a skoro bych (vyjma kostek v černé (avšak to prý nejnovější kodeky umí už při ripu odstranit) tuto kvalitu rovnal DVD.

Jinak článek jsem nečetl. Myslím, že vzhedem k podstatě informace je článek zbytečně dlouhý a málo kdo je zvědav na nějaké nekonečné přežvykování stále stejného z různých stran. Navíc takové půjčovny jsou u nás zatím utopií (a dlouho zůstane) a až budou rychlé lajny, tak bude zase vše jinak. Snad mi neuniklo nic podstatného.

no ja bych to videl takhle (u kabelovky): zadny pausal, jen tak cca40kc za film, proste si vyberu film jaky chcu, urcim si kdy me ho streamove (v kvalite blizke DVD) pusti po nejakym volnym kanale, ktery by byl jen na VOD. Jestli si ho nahraju na VHS/PC... je uz moje vec, stejne jako u normalniho filmu na HBO.
Kabelovka by tak fungovala jako pujcovna, tam taky neplatite zadny mesicni vypalny.

Myslím, že pokud mluvíte o V.O.D. tak byste si to neměl plést se zásilkovou službou. Klasické V.O.D. si objednám a užiju na jednoum přístroji, bez toho, že bych musel čekat na nějakého posla na kole s igelitkou.

Pokud mám za něco platit více, tak za to, že mám větší pohodlí, asi jako MHD a Taxi...

Pokud předpokládáte, že dostanete od WB práva na digitální šíření jejich titulů v ČR, po všech stránkách legální, tak
budete kandidátem na Nobelovku...

Nějak mne není jasné, že na lupě vzniká tolik odborníků na slovo vzatých hned, jak si přečtou pár článků. Ještě, že se to M.Krsek pokouší zachraňovat v debatě...