Názory k článku Video z diskusního panelu ACTA: mýty a fakta

Jedné věci nerozumím -- v ČR je dle aktuálního práva stahování audiovizuálních děl pro osobní potřebu grátis naprosto v pořádku a povoleno a nemusím si hrát s nějakými doklady o koupi apod.

Když pak budu v zahraničí (byť i stále v EU), takové songy a videa by byly chápány jako ilegální kopie podle místního práva?!

Mi to přeci může být jedno, ne?

Jedno ti to byt muze, nez te zavrou. Je to prece stejny, jako kdyz v jednom state zbran mit muzes a v jinyn ne. V ramci EU (zatim) plati nejake dohody o harmonizaci prava => nemelo by se stat, ze neco co je legalni u tebe doma bude nelegalni u sousedu, ale ...

Video nejde bez proprietárního pluginu přehrát. Chybí odkaz ke stažení.

Alternativní odkaz pro stažení videa by měl být u vloženého flashe, ktery nejde bez flash playeru sledovat.

V článku, na který se váže tato diskuse, jsem odkaz na stažení videa nenašel. Buď je dobře skrytý anebo píšete hlouposti.

Taky způsob jak dělat žurnalisitiku na Internetu.
Vydá se nehotové dílo a čtenáři laskavě pomohou k dotažení do kvalitní verze. Ale musí o aktualizaci slušně poprosit, jinak se na ně autor článku nejspíš vy..re.
Ale aspoň tady do toho čtenáři nedávají nic mimo svého volného času :-)

Za mych mladych let byvalo slusnosti se nechovat k zakaznikum a tudiz chlebodarcum jako arogantni idiot.

3 hodiny videa nahradí pár článků a názorů(subjektivní dojem). Nejvíce mne zajímaly diskuze s publikem, kde se dokonce objevilo několik zajímavých myšlenek a názorů..co nechápu je, že se nemluvilo o tom, že když koupíte CD tak si ho nebudete moct ani nahrát do mp3 přehrávače, mobilu, ani jinam - dosti závažné. ACTA (omluvte ten výraz) smrdí. Kdo ji tedy sepsal nevíme(ikdyž každý tuší), proč je tajná taky ne, co se ukrývá v tajných protokolech nikdo nezjistí. A člověka ukonejšují slovy "ACTA nic nezmění, vše je už uzákoněno" - v tom případě mi dovolte ji odmítnout - zbytečná práce.(resp. samozřejmě v tom bude něco nekalého) Argumenty jako ACTA bude celoevropská, budeme tlačit na Čínu, Indii, Rusko aby ji dodržovali autorské právo - to je výsměch - tyto země na autorské právo z vysoka kálí, a ACTA nic nezmění.

Tím nechci říct že jsem zastáncem pirátů všeho druhu, jednoduše sdílím názor že: patenty škodí vývoji lidstva(příklad: chytré telefony a jejich OS - to mluví za vše), díla (filmy) chráněná 70 let je v dnešní době přehnaně dlouhá doba, a autoři děl by měli být mnohem více oceňováni na úkor vydavatelů/dis­tributorů.

ACTA to je jeden obrovský lobbing, z toho bych prosímvás vycházel, nenechávejme se ukonejšovat, jako od našich poctivých politických zástupců:)

Dovoluji si regaovat na Vaši poznámku:

"co nechápu je, že se nemluvilo o tom, že když koupíte CD tak si ho nebudete moct ani nahrát do mp3 přehrávače, mobilu, ani jinam - dosti závažné. "...

Tento Váš závěr vyvozujete z čeho? Obávám se, že je zcela mylný. Nejsem si vědom ničeho, co by změnilo (nebo mělo změnit) stávající stav ohledně možnosti pořizovat rozmnoženiny pro soobní potřebu.

Máte-li na mysli DRM, tak režim ochrany DRM tu je již od roku 2000. Netvrdím, že je to zcela vpořádku, ale rozhodně se na něm díky ACTA nic nemění.

Znacna cast CD obsahuje nejakou ochranu, tu uz podle soucasne legislativy nesmite prolamovat. ACTA vyzaduje, aby to bylo trestne.

Dalsi vec je, ze pokud (jako ze na 100%) budou zavedeny ony kontroly osobnich zavazadel na hranicich (podotykam, ze ACTA lze po ratifikaci kdykoli zmenit a ke zmene staci ratifikace jen nekolika malo ucastniky => neni problem "muze" zmenit na "musi"), tak u takoveho mp3 v prehravaci a mobilu budete dost tezko dokazovat, ze je mate legalne, obzvlast, pokud label prohlasi, ze v tomto formatu to nikdy nevydal => mobil/prehravac/... vam bude zabaven a sesrotovan + jako bonus budete pravdepodobne vypovezen ze zeme, oznacen za teroristu ....

ACTA samozreme prevadi dukazni bremeno na vas, nikoli primo, ale tim, ze k akci staci, kdyz neco prohlasi vydavatel, vy se muzete branit az pak.

viz clanek 14.

1) povinost kontrolovat i male zasilky (bezdiskusne) u zbozi "ochodni povahy" (coz muze byt naprosto cokolik) => napriklad vam skartujou vasi objednanou a zaplacenou cinskou napodobeninu nejakeho mobilu.

2) muze (ale nemusi) upustit od kontroly zbozi "neobchodniho" charakteru v osobnim zavazadle = zbozi obchodniho charakteru vam MUSI zkontrolovat i v osobnim zavazadle a aby se zjistilo, ze tam takove zbozi mate, tak to zavazadlo proste zkontrolovat MUSI. (vyrokova logika).

V osobni zavazadle prece muzete pasovat trebas 20 napodobenin mobilu. Vita jakou strasnou skodu tim pusobite? :D

Dale, viz zmeny, clanek 42. Zmeny nevyzaduji ratifikaci (toto je nejspis na rozhodnuti jednotlivych statu, i kdyz jak znamo, nezname tajne dodatky), tudiz staci napriklad aby zmenu schvalila vlada nebo i jen jeji zastupce ve vyboru (clanek 36). A jelikoz zmena formulace z "Smluvní strana může upustit od upl" na "Smluvní strana nemůže upustit od upl" je preci nepodstatna, tak se to presne takto schvali (mozna pred tim bude nasledovat "doporuceni" vyboru, aby k takovym kontrolam dochazelo).

Ostatne, vzdyt to vlada schvalila, aniz by to byt jeden z nich cet.

Ad 1) Trestnost prolamování DRM - pomineme-li zcela okrajové výklady současného trestního zákoníku, tak ta je trestná již teď (vezmeme-li pouze v potaz skutkovou podstatu tr. činu, druhá věc je, že v takovém případě asi nikdy nebude naplněna materiální stránka trestného činu, to jest kritérium nebezpečnosti, takže za to nikoho na 99% neodsoudí).

Ad 2) ACTA kontroly nezavadi (neprikazuje) a vsazim dolar proti fazoli, ze je nikdo dobrovolne nezavede, protoze je to desive neefektivni. Pojdte se vsadit. Jaky si dame casovy horizont a jakou zemi?

Ad 3) Jak jste prisel na to, ze ACTA prevadi dukazni bremeno na uzivatele? Tohle je pusta lez. Samozrejme, vydavatel muze cokoliv prohlasit a i podat zalobu, ale bdue muset sva tvzeni prokazat. Ale to plati i pro cokoliv jineho, take muzu podat (bezduvodnou) zalobu na Vas, ze mi dluzite nejake penize a ze je chci po pas zaplatit, ale budu muset sva tvrzeni prokazat. To ale nemeni nic na tom, ze kdokoliv Vas i mne muze za cokoliv zalovat; otazka je, zda s zalobou uspeje.

Ad 2) měl jsem samozřejmě na mysli kontroly osobnich zavazadel, omlouvám se za nedůslednost.

Ad 2) nemusi je zavadet realne, staci je zavest legislativne, a pak si vas proste podle ksichtu celnik vybere a aplikuje legislativu. Jednoduche a snadne.

Ad 3) mylite se, ACTA vyzaduje, aby byl onen oznaceny porusovatel okamzite, bezodkladne ... odstrelen (zatim pouze z netu), aby mu pripadne byl obratem zabaven HW ... a to bez toho, aby dostal moznost se tomu branit a bez toho, aby onen iniciator musel predkladat jakekoli dukazy sveho tvrzeni. A jeste jako bonus, je tam i pozadavek, abyste byl odstrelen od svych financnich zdroju = budou vam zablokovany ucty ...

Ano, je tam take napsano, ze pokud dojde k vasemu poskozeni, ze jej musi nasledne uhradit. Takze pokud najdete dobrou dusi, ktera vam pujci na pravniky (neb k uctum se nedostanete), tak mozna po deseti ci patnacti letech vysoudite 100k odskodneho a naklady rizeni ...

A viz predchozi, v pripade onech kontrol zavazadel, to jste vy kdo bude muset na tech hranicich dokazovat, ze ty MP3 v prehravaci mate legalne, protoze k jeho zabaveni staci to, ze budete podezrely.

a například znemožnění prodeje alternativních léků (generik) Vám nevadí?

O ACTA můžeme vesele diskutovat, ale jak jsem již zmínil, dokud nebude zcela veřejná, nemůžeme tušit co se na nás chystá. V tom případě je zcela na místě ji (byť přehnaně) považovat za nebezpečnou, spíše než doufat, že se je "neškodná".

Také bych rád vyjádřil svůj osobní názor že: ACTA je již tak zmedializovaná v negativním světle, že v současné podobě ji žádný stát neratifikuje