Názory k článku Video(půjčovna) po síti

Pokud bych předpokládal přenos velkého množství dat z důvodu nezčetných služeb po netu, pak určitě budu předpokládat i "nějaké" nepočítané připojení a z toho plyne, že nebudou žádné jiné náklady, než cena "zapůjčeného snímku" (to připojení zaplatím tak, jako tak), proč bych měl vynakládat čas a peníza na vytváření "svých" kopií filmu, když si ho mohu znovu zapůjčit. Nebo se na nějáký film díváte opakovaně? Já osobně bych takové filmy spočítal na prstech jedné ruky.

V té souvislosti mě napadá, proč by měl být časově, nebo jinak omezen přístup k takovému filmu? A navíc by se tím vyřešil i problém případných snah falšovat svou identitu (samozřejmě jen pro zákazníky) - vidím se v zoufalém úžase, které že filmy, jsem si stihnul objednat za jediný večer :-)

Takové časové nebo jiné omezení, bych naopak očekával právě u oněch zmiňovaných archivních snímků.

.

Trochu mam pocit, ze my internetovi maniaci sme si uz zvykli pozerat na vsetko len cez internet. Na riesenie niektorych veci sa divame prilis zlozito, cez sucasnu internetovu siet a unika nam pritom mnozstvo inych variant. Nemyslim si, ze filmy a TV pojdu na internet. Skor internet do TV. TV to potrebuje ako sol - vid ubohy teletext. S nastupujucou digitalizaciu terestrickeho vysielania sa snad nieco pohne. Mozno, ze sa mylim, ale naco mi je k tomu obojsmerny broadband? Nestaci uzka cesta tam a siroka spat? Ked sa dnes daju v pohode pozerat filmy zo satelitu, kde je vlastne problem? Chyba mi uz len ta inetova stranka, kde si mozem ten film objednat a zaplatit. Rano si ho objednam a vecer ho mam zo satelitu, alebo z buducej dig. terestrie na TV HDD. Kdesi-cosi som pocul o nejakom karuseli, kde sa ten isty film vysiela niekolkonasobne za casovu jednotku so spozdenim, takze cca dajme tomu kazdu 1/4 hodinu zacina. Takze si ho nemusim ani stahovat. Samozrejme pretacanie filmu je v kybli. Takze to je asi o niecom inom. Naco ale tahat filmy na internet, ked staci dotiahnut internet k filmom (do TV)? Aj tak peniaze nemaju internetaci, ale filmari a oni si to zariadia podla seba. Alebo sa mylim?

Není to utopie. Až totiž bude podobná služba fungovat a kdykoliv a kdekoliv se půjde za přijatelnou cenu na film kouknout, mohu prohlásit, že se nadobro přestanu zaobírat sbíráním a sulcováním oblíbených filmů na disku či DVD-Ripů na CDčkách a vůbec celým pirátěním okolo filmů a nikomu už za pirátské kopie nedám ani vindru. Jenom archivace oblíbených DVD-Ripů na CD mě poslední rok stála 10 000,- a zdaleka všechny nemám. Přestože jsou oblíbené, v pohodě se může stát, že třetinu z nich už nikdy neuvidím, takže tohle je schůdnější řešení a v konečném efektu ještě za méně peněz.

A staré filmy? Co bych já dal například za shlédnutí filmů Duel, Two Lane Blacktop, American Graffiti, Gone in 60 seconds (originál z roku 1974 - ne nepovedený remake 2k s trapným akčním teplouškem Nikolkou Kejdžem) v pořádné kvalitě. Jsem totiž vyhraněný fanda amerických automobilů, ale každý máme přece nějakou zálibu, která nás ke starým filmům nakonec přivede. Potřebuju mít DVD za osm až dvanáct stovek? Ne, uvidím to jednou, maximálně dvakrát a za stovku je to lepší alternativa.

Ale to uz jses uplne nekde jinde - tim ze definujes barevne rozliseni oka a to ze muzes zredukovat mnozstvy sloupcu pouze umoznuje kompresnimu algoritmu dosahnout mnohem mensich datovych souboru. :-)

Jinak k te kvalite myslim ze v situaci kdy se v ceske republice se dnes najdou jiste spolecnosti ktere vyuzivaji na tolik vysoky stupen komprese ze film pripomina svou klavitou DIVX by vetsina zakazniku byla ochotna akceptovat i film v ponekud horsi kvalite :-)

ten plný PAL je pouhá teorie a bláhová naděje. V tomto rozlišení televizní signál nedostáváte a i kdyby, tak 90 %současných obrazovek v TV to ani nezobrazí. Většinou jsou schopny rozlišit tak maximálně kolem čtyř set sloupců (a to tomu ještě fandím) a kolem 250 řádků. Pak už to stejně splývá. Je to dané způsobem, jak se obrazovka chová k zobrazovanému bodu. Ten je hodně rozostřený a je to záměr. Nelze tedy dost dobře porovnávat zobrazení mpegu na ostrém monitoru s obrazem v TV. Zkuste si pustit ten "hrozný" mpeg (typicky VideoCD) na TVout, případně to přehrát na stand-alone přehrávači. Dostanete kvalitu minimálně srovnatelnou s VHS (po zkušenostech tvrdím, že většinou mnohem lepší). A u kvalitního DivX (z kvalitního zdroje) se můžete dostat kvalitou velmi blízko k TV při datovém toku do 2000 kbps včetně zvuku stereo. Jde teď o hw, který by to uměl bez cukání zobrazovat a hlavně s výstupem na TV. Není asi problém, aby se pak pronajímal další "dekodér" od společsti, která bude tuto službu zajišťovat.

Mirku, reagujete na svůj vlastní příspěvek ;-) ale velmi konstruktivně (aspoň už vím, co v pondělí napsat). Dík.

Problem je, ze cablem se da obsahnout okruh o 30 milich v polometru (aspon tak ve statech kabelovky udavaji max. dosah cable modemu) - proti tomu je i 1Km ethernetu porad tezce neporovnatelny. A k rychlosti - v soucasny dobe jsou cable modemy limitovany na zhruba 30Mbit/sec - to me (pomaly) 1.5MBit DSL vyjde lip uz pri 20 (ale i kdyby 50) uzivatelich, a neverim tomu ze zrovna cable spolecnosti budou stavet mini-loopy o par desitkach uzivatelich a ty pak spojovat poradnou siti (jak to delaji telefonaci, ty uz aspon tady ve statech tahaji optiku do novych oblasti primo do baraku). A jeste si prihodim k cene prenosu - nechce nekdo v evrope pochopit ze lidi to nebudou pouzivat pokud nebude pausalni platba (tyka se jak internetu tak telefonu)? Nebo je to vladam v evrope jedno a nechaji svoje volice tak jednoduse zdimat? Koukam ze ja bych se se svymy (malo) desitkami gigabajtu dat za mesic asi nedoplatil ...

Zkuste se oprostit od problemu "monitor/TV". Ten zazitek nemuzete srovnavat. Pokud se tyce MPEG-2, tak vysledne soubory maji naroky na datovou propustnost mezi 5 a 10 Mb/s :-) Ja vim, k HDTV potrebujete 270 Mb/s, ale na to nejsou dimenzovane ani paterni site :-)

Je pravda, že drtivé většině diváků kvalita (rozumějte rozlišení obrazu) televize nebo videa stačí, pokud nepoužívají extrémně velké obrazovky. Pokud bych vyžadoval film na DVD namísto běžné videokazety, pak ne pro kvalitnější obraz oproti videokazetě (na své televizi to neuvidím), ale kvůli širokoúhlému obrazu a 5.1kanálovému zvuku, který videokazety obvykle neposkytují.

Přenosové rychlosti datových linek se budou muset ještě hodně posílit, aby se vůbec dosáhlo současné televizní kvality, která zatím výrazně přesahuje to, na co jsme zvyklí z .mpeg a podobných datových formátů. PALové rozlišení je nějakých 720x576 při 25 snímcích za sekundu (vysílá se to prokládaně), srovnejte to s velikosti souborů kódovaných DivX, kdyby měly toto rozlišení...

Takže tvrzení, že bude stačit televizní rozlišení, bych poopravil v tom smyslu, že uživatelé VoD budou velmi rádi, když se kvalita navrhované digitální videopůjčovny bude současné televizní kvalitě alespoň blížit. Stejně tak sledování filmu na televizi s úhlopříčkou dejme tomu 63 cm a více, pohodlně v křesle ... nebude jen z nouze, ale lepší než sedět před 17palcovým monitorem a koukat se na to z 30 centimetrů.

Ale věřme, že to nebude dlouho trvat a ty gigabitové linky, jak se psalo před časem na Lupě, do každé domácnosti povedou :-) Odhaduji, že pro navrhované účely by stačilo tak 10 Mbit/s (datový tok systémů DV-CAM a DVCPRO, což jsou systémy o něco lepší než domácí DV, je 25 Mbit/s).

A krúciš! Mně to bylo divný. Před dvěma rokama to mělo trvat jen půl roku, než k nám zavedou *Mistral*. Teď už možná chápu, proč tu ještě nejni. (Podle posledního ujištění bude za půl roku, takže mám pocit, že se jedná o temelínský časoprostor, kde T = T + x; x = 6 měsíců.)

Dobrá, tak v přespříštím díle budeme muset přemýšlet asi jiným směrem.

Toto je veřejný názor soukromé osoby. (Už dlouho sem nikdo tuhle větičku nenapsal. ;-)

Souhlasim s tim, ze u nas ma nejlepsi predpoklady UPC, nesouhlasim s tim, ze "se svym Mistralem" ... :-) Nemuzete distribuovat filmy s paterni rychlosti 10 Mb/s (i kdyz jdem o full duplex) :-(

Chtěl bych se vyjádřit jen k ceně za přenos dat. Nedávno jsem si přečetl, že u nás uživatel Internetu platí něco přes dvojnásobek toho, co uživatel v západní Evropě. Takže řekněme, že se časem ceny srovnají. Druhá věc je srovnání cen za GB na pevné lince a u server hostingu. Pokud se podívám na cenu GB u server hostingu IOL při distribuci na území ČR, tak zjišťuju, že jde o částku 52,50 Kč, včetně DPH. Takže si nemyslím, že by nebylo lze distribuovat v rámci jediné lokální sítě film za obdobnou cenu.

Je totiž nutno uvědomit si, že VoD je nadstavbová služba. Už máte ke klientovi zavedenou CaTV (a platí vám alespoň 300 Kč za základní program), pak si dotyčný objedná připojení na Internet (a vy mu půjčíte "kabelovej modem" a on vám platí 1300 Kč za 64kbps linku bez omezení množství dat), a takřka bez nákladů mu teď můžete poskytnout ještě službu, která vám nezpůsobí výrazné náklady, zato vám přinese další zisk.

Pokud jde o množství dat, které jste schopni uživateli protlačit, četl jsem, že fyzikální limit CaTV je 30 Mbps, asi to nebyl kvalitní zdroj informací. Také jsem loni četl, že UPC měnila infrastrukturu a bylo vám vyčítáno, že pokládáte měděné kabely a topografie sítě je centralizovaná (nikoli distribuovaná), s tím patrně souvisejí o technická omezení na vaší straně, ale v ČR neoperuje jen UPC. Stejně dobrý předpoklad pro VoD může mít třeba mikrovlna nebo širokopásmové bezdrátové spojení. Jak Michal Krsek navrhuje, snímky mohou být distribuovány v televizním rozlišení, takže takové nároky na šířku pásma zase VoD nemusí mít (a klient si může film přes TV/out pustit ne na monitoru, ale v televizi).

Děkuji, že jste se zapojil do diskuse.

Spoustu zajímavých dokumentů má nejen ČT, ale třeba i BBC a National Geographic je to prostě bomba. Problém může být s dabingem (ne už s titulky, to je "jednoduchá" práce), ale třeba moderní technologie MPEG, QuickTime a SMIL zvládají přenášet i další informace než je obraz a zvuk, a tak by bylo možné třeba využít i syntetického hlasu, kterému by byl český komentář posílán některým metakanálem. Ale věřím tomu, že lidí, kteří jsou schopni podívat se na dokument v angličtině nebo němčině, je stále více (i když to rozhodně není masa).

Pokud jde o spojení služeb v CaTV, tak předpokládám, že se nabídne i telefon, hlídání na dálku a podobné služby. Na službách, jak známo se vydělává nejvíc.

Problém asi opravdu bude s tím mentálním blokem, a tak navrhuji přísně oddělit složbu Video on demand (VoD) od pojmu Internet. VoD je vpodstate kabelovka, jejíž program si určujete sám (klíďopíďo může být před filemem reklama ;-). Navíc opravdu Internet při přístupu k filmům není využíván.

Budou účtovat za obsah, který bude distribuován lokálně (tedy bez nákladů za přenos dat v Internetu). Jim za to poplyne provize, řekněme na pokrytí provozních nákladů a "přiměřeného" zisku.

Vůbec nemusí platit, že ISP (raději IAP) bude zároveň tím, kdo poskytuje obsah (ICP), a naopak provozovatel videopůjčovny nemusí sám být IAP.

Myslím, že u nás má pro Video on demand nejepší předpoklady UPC se svým Mistralem. Co říkáte? Mají velkou zákaznickou základnu, dlouhodobé vztahy s distributory filmů a vcelku široké pásmo na kabelu...

Cesta filmu v distribuci je nasledujici:
-- uvedeni do kin v USA
-- uvedeni do kin mimo USA
-- uvedeni na videokazetach a DVD
-- uvedeni v kabelove televizi
-- uvedeni v televizi sirene vzduchem a satelity.

Je to cesta od nejvyssich vynosu k nejnizsim.

---> Kdyz je film uveden na kazety, jeste to neznamena, ze by byl zaroven propusten do videopujcoven. Tedy nacasovani okamziku, kdy je film povolen do distribuce po lokalni siti by se klidne mohlo shodovat s propustenim do videopujdcoven.

---> Narazil jste na problem nezakonnych kopii a vubec porusovani prav autoru a drzitelu licence. Vubec nechci tvrdit, ze nepujde film ulozit a nezakonne sirit dal, ale uvedomte si, ze od chvile, kdy je na videokazetach, deje se to v nesrovnatelne vetsi mire, totez plati o uvedeni v televizi. U sireni po siti je jasne, ze se distributori obavaji nizke ceny za rozsirovani nezakonnych kopii. Na tohle nemam zadny protiargument, i kdyz kopii filmu muzete sirit uplne snadno treba i po prevedeni z videa (i kdyz to rozliseni stoji za starou belu).

---> Zacit by se mohlo treba s filmy, jejichz distributori jsou vice otevreni novym formam sireni. Mohl by to byt kratky film, nezavisly film, stare snimky a filmova klasika. Ovsem je jasne, ze nejvetsi zisky prinesou komercni filmy.

Diky za Vas prispevek, Jardo.

To ze jste zatim limitovani technologii - je ciste prechodny problem. Pri vetsi saturaci trhu bude pro poskytovalete levnejsi zprovoznit Ethernet like infrastruktutu. Mozna uz i v soucasne dobe by se vam vyplatilo na sidlistich netahat sit po kabelovych rozvodech ale 100M ethernetem. I kdyz by bylo vhodne pockat na technologiiktera by zvetsila dosah 100M ethernetu aspon na 1Km, a snizila naroky na kalitu kabelu proste xDSl technologie s prenosem aspon 100Mbps

Vidite a ja treba myslim, ze pres rozvody CaTV by mohly byt najednou uspokojeny tisice lidi. V pripade pouziti multicastu i vice.

Mimochodem, po medi dnes bezi gigabitovy ethernet :-) Pravda, neprilis daleko, ale bezi.

A proc pouzivat MPEG-1/2? Rekneme treba proto, ze uz je to zajeta technologie, ktera, pokud me pamet neplete, neni tak narocna na vykon.

Mate nejaky tajny format v kapse ? :-)

A nejen to. Jako vsechno, i kabelove rozvody maji svoji omezenou kapacitu. Nedovedu si predstavit ze by pres rozvody CaTV melo byt takto soucasne uspokojeno treba 1000 lidi. 100 mozna. A taky je to otazka stavu kabelovych rozvodu, ze:) K tomuhle je treba mit vybudovane kvalitni site, optiku a zpetne smery. A kdepak je v kabelovkach mate? Vetsi cast rozvodu je "v medi" a o kvalite nekterych rozvodu ani nemluve. Na vetsine mist by to chtelo predelat, vymenit vedeni, doplnit, zpetne smery a kdopak to vsecko zaplati? :) Ono, vsichni se tesi na internet po kabelovce, ale kdepak ho mate? Na par mistech: kousek v Praze (byvaly Dattel), neco v Cechach, neco v Ostrave. A vsechno to je aktivita puvodnich spolecnosti, ktere to postavily a pak je koupilo UPC nebo Intercable. Ja bych to na internet (o VoD apod. ani nemluve) pres kabelovky moc nevidel. Ono to vypada jednoduse ale neni. Pokud ty site nejsou pouzitelne, jako by nebyly vubec. Takze by to bylo moooc drahe.

Ale chtel jsem rict neco jineho: Proc uvazovat jako format jen Mpeg1,2 ? Co treba DivX (Mpeg4, atd.) Ty jsou minimalne na stejne urovni co se tyce kvality obrazu s Mpeg1 (spis srovnatelne s Mpeg2) a narocnost na datovy tok je temer radove nizsi. Ja bych to spise videl na jiny datovy format, takze ty naroky nebudou az tak hrozive.

2KKc za GB ?

to by me potom zajimalo, co delate s lidma na kabelu, kteri maji traffic mesicne 10GB? A plati 1KKc mesicne za nepocitane pripojeni.

To chcete tvrdit, ze takovych lidi je malo a ostatni je dotuji? Nebo jak to teda je?

Ze by to nepocitane pripojeni byl takovy tahak na prilakani lidi? Ze by to takhle fungovalo?

Anebo jste trochu tu cenu nadsadil a 1GB proste 2KKc nestoji?

Přeji dobrý den,
rád bych se s ostatními podělil o názor poskytovatele připojení k Internetu - konkrétně po kabelových rozvodech.

Myslím si, že model Videa on demand má svou jasnou logiku a nelze mu nic vytknout.

Možná předbíhám další avizovaný článek, ale neodpustím si poznamenat, že problém je stále na straně přenosových rychlostí současných připojení.

I při rychlosti 500 kb.s-1, kterou bychom byli schopni uživateli poskytnout, bude stále přenos 1 GB filmu trvat okolo 4 hodin.
Za stažení pak poskytovatel získá cca 50 kč. Možná 100 Kč, člověk je přeci jenom líný a raději dá 2x tolik, než aby chodil do videopůjčovny. Dosud se u počítaných linek platí za 1 MB 2 a více Kč. Při těchto cenách pak vychází cena stažení jednoho filmu o velikosti 1 GB na 2000 Kč.
Zatím se tedy cena za přenos pohybuje řádově někde jinde, než by bylo potřeba z hlediska přenosu videa pro běžné uživatele. D
Dá se také předpokládat, že ceny jednotlivých poskytovatelů za přenesená data nejsou až zase tak nadsazené, protože jinak by je obrovská konkurence na trhu (firemních) připojení dávno stlačila daleko níže. Poskytovatelé však splácejí investice do infrastruktury, takže něvěřím, že by mohli s cenami hýbat výrazněji směrem dolů.

Jinak samozřejmě doufám ,že se pro tento způsob distribuce časem vhodná technická řešení najdou. Pak se totiž stane internet zajímavý pro daleko širší vrstvy populace, než je tomu dosud.

Michal Šperling - UPC

Jednim z klicovych problemu bude nabidnout takovou kvalitu, aby pirati na Internetu meli smulu (viz. dale). Pokud by mel provozovatel dosahnout na obycejnou populaci, potrebuje film nejmene v MPEG-1, ci spise v MPEG-2 (vjemove srovnatelny s TV) kvalite. To obnasi radove megabity do kazde domacnosti - pri nasazeni multicastu to neni neresitelne naoriklad pres CaTV rozvody. Neni duvod, proc by mel byt obraz kvalitnejsi nez na videu. Video a TV prijimac predstavuji vrchol technologie, se kterym je bezna populace schopna zachazet.

Pokud se tyce zisku nadnarodnich monopolu, tak tam bych se nebal. Snazi se vytriskat penize z cehokoliv. A z 5 let starych filmu uz nic nevydobydou. Jedine, co je potreba, je rozpustit mentalni blok pravniku (coz je nejvetsi problem systemu).

Zabyvat se pujcovanim bude muset provozovatel infrastruktury nebo nejaka s nim uzce spjata skupina/firma. Problem je v tom, ze pripojeni do Internetu musi byt nesrovnatelne mene kvalitnejsi nez pripojeni k videoarchivu. V opacnem pripade budou zakaznici vyuzivat pripojeni k Internetu ke stazeni stejneho obsahu za mene penez. A zakazniky neomezite, kdyz nemate pristup k mediu.

A pokud spojite nabidku s celkovou nabidkou CaTV (TV, Internet, VoD), nebude toho moc stat v ceste.

Co se tyce obsahu, dokumenty jsou zajimava vec, kdyz uvazime, ze to nejsou jen filmy typu "dozenem a predezenem" ci "je, on stale jeste zije", ale i National Geographic. :-)

Navic na vzniku takovychhle "videopujcoven", cti datovych skladu, budou mit zajem i ISP, jejich provozovani se stane vitanym zdrojem prijmu za prenesena data a take budou moci zpenezit investice do vykonnych a drahych prenosovych rychlosti.

Marko, precti si uvod clanku. ISP nebudou uctovat za data, nebot budou uctovat za obsah.

Fakt je, ze vyresit dodani filmu tak, aby byl prehratelny jen po urcitou dobu (24h) a pritom byl "necracknutelny" je obtizne, ale ne neresitelne.

Dalsi vec je, ze se na to divame pohledem dnesni pop-kultury, kterou ale internet zmeni. Jak? Jednoduse - uz dnes kdyz si chci koupit napriklad kolo, nejprve projdu vsechny vsechny zajimave stranky o kolech na netu a cerpam ze zkusenosti internetove komunity, takze sance, ze koupim sunt, ktereho se budou chtit v obchode zbavit se znacne minimalizuje. Neboli si necham jednoduse poradit od kvalifikovanejsich. V tom je internet jedinecny.

To same a v jeste vetsi mire bude platit o filmech. Jde o to, ze uz ted je jich zaplava (kde jsou ty casy kdyz jsem v sedmnacti - rok 1989 - videl vsechny filmove premiery u nas) a to se sem dovazi v podstate jen americka produkce. Spolu s rozvojem digitalnich technologii bude mnohem jednodussi a levnejsi natocit nizkorozpoctovy a zajimavy film, ktery neomyla zavedene klise "mam bratra-zabili ho-najdu vrahy-zabiju je" ale prinasi neco noveho. Pokud bude snimek obsahove na urovni, tak je mi jedno, ze to neni velkolepa podivana a o tom, ze je to kvalitni, se dozvim na netu.

Tam si to take stahnu a prohlidnu. Zaplatim tak defacto primo producentovi filmu, bez vsech tech pridavnych clanku okolo.

Tim padem se nabavime jen o blockbusterech, ale i o podstatne jine produkci.

Navic na vzniku takovychhle "videopujcoven", cti datovych skladu, budou mit zajem i ISP, jejich provozovani se stane vitanym zdrojem prijmu za prenesena data a take budou moci zpenezit investice do vykonnych a drahych prenosovych rychlosti.

Nebude to hned, ale treba v roce 2007 si to dovedu predstavit.

Bohuzel... Korporace se jednoduse boji digitalni kvality. Takze zatimco napriklad v USA vam pusti film v danou dobu jen pro vas na kabelovce, digitalne vam ho tezko daji. Co si budeme povidat, necrackuntelny format NEEXISTUJE. Sifrovat by to slo, ale uzivatel by se musel divat na to zasifrovane. Nelze mu dat nastroj na rozsifrovani. Takze by videl zrneni :) Jak mu dame moznost rozsifrovat, nikdy mu nezabranime v ulozeni toho co shledne ve velmi blizke kvalite.

Ja osobne si myslim, ze filmy stare cca 4-5 let stejne nikdo nevyhledava, takze cena by se mela velmi progresivne snizovat se starim filmu. A pak nebude mit nikdo zapotrebi si film ukladat, kdyz cena dalsiho prehrani bude zlomkem ceny media. Vetsina lidi podle mych zkusenosti neni ochotna cekat a proto by se asi nestalo, ze by si novy (a drahy) film nikdo neobjednal.
(zkusenost je jasna-dost lidi sleduje film uvedeny v USA pred tydnem ve velmi bidne kvalite (tzv. screener - natocene kamerou v kine), aniz by cekali na poradny DVD rip). Na stari tedy VELMI zalezi.
Ma nekdo nejake statistiky z pujcovny, aby to potvrdil nebo vyvratil? (zavislost stari na cetnosti pujcovani).

Dalsi vec je, ze si myslim, ze kazdy clovek ma moralni pravo na starsi vydobytky lidstva. Protoze jen na starsich znalostech se da stavet a to posunuje lidstvo jako celek dopredu. Takze bych neskoncil jen u filmu, ale u databaze veskereho vedeni lidstva (hudba, film, tv zpravodajstvi, noviny, casopisy, knihy, patenty atd.) To uz je ale opravdu velka UTOPIE.. ja vim :( Pak by si kazdy kutil doma stavel veci, ktere jsou 50 let stare a nepotrebuji zadnou velkou technologii na vyrobu (stare vybusniny, kulomety z 1.sv. valky, radary z 2.sv atd. :) Pripadne by se dival na stare zpravy a srovnaval s tim, co mu dnes vlada a korporace tvrdi. A to by se asi nekomu HOOODNE nelibilo :)

Ale abych se vratil k clanku:
vse je strasne pekne navrzeno, ale to zadnou firmu nezajima, nejaka spokojenost klienta. Firmy zajima maximalizace zisku. Takze je daleko jednodussi kazdou chvili OBJEVIT novou hvezdu, udelat ji mega reklamu, prodat a zapomenout. Podobne natocit novy SUPER snimek, za historicky nejvic penez, vsechny na to nahnat, pak vydat na DVD, pak prodat par televizim a konec. Po dvou letech po nem ani pes nestekne. Ale tak je to spravne, protoze korporace prave vydava NOVY velkofilm. Kdo by na nej sel, kdyby vsichni meli pristup k databazi vsech filmu, ktere kdy byly natoceny?
Mozna ve stoletem souhrnu by vydelek z filmu byl roven pri pouziti obou metod, jenze ta pri prvni navrazne metode by byl rozdelen rovnomerne a pri soucasnem modelu je vycucnut ve velmi kratkem casovem horizontu. A kterou firmu zajima stolety prumer??? Proboha!

Takze shrnuti:
ovecky, hezky platte ted, chodte na filmy do kina, uz je za rok nikdy nikde asi nesezenete! Proste film "spotrebujte" kdyz je aktualni a zapomente!

Asi jsem moc pesimista :(