Názory k článku Virtuální multiplex 1a může ČT posloužit i k přechodu na DVB-T2, věří Ivo Ferkl a Pavel Hanuš

Fascinuje mne, že se tu stále mluví o DD2 jako o něčem, co je dané, vyžadované, vhodné nebo nedejbože dojednané.

DD2 je v evropském prostředí naprostý technický nesmysl, který by zásadně narušil existenci DVB-T (ať už T nebo T2) a využití pásem pro televizní vysílání.

Ve velké části evropských zemí mezi regulátory a hlavně provozovateli vysílání panuje shoda, že je to nesmysl a že je třeba DD2 odmítnout, protože by zásadně zhoršila možnosti televizního vysílání.

Je fajn, že alespoň pánové z ČT v rozhovoru dávají jasně najevo, že pro ně není DD2 danou věcí, ale co ČTÚ? To je orgán, který by měl hájit zájmy ČR v tomto směru, a při současné situaci v pásmu je nezpochybnitelmým zájmem DD2 odmítat.
Ovšem ČTÚ dříve ústy svého (naštěstí) již bývalého předsedy několikrát dával najevo, že DD2 je něco posvátného, co oni budou muset respektovat a splnit.
Přitom, jak znovu opakuji, není absolutně jasné, zda tento návrh projde, a naopak, pokud se regulátoři (včetně) ČTÚ postaví proti, tento paskvil nemůže projít nikdy.

Bude to tedy ještě velmi zajímavé, a bude třeba tlačit na odpovědné orgány, aby místo zájmů mobilních operátorů hájili funkčnost kmitočtového spektra.

DDII je pro náš ČTÚ něco jako posvátná indická kráva. Takového skvělého regulátora "hájícího zájmy státu", který strčí ocas mezi nohy a trpně přihlíží, co se kolem děje, aniž by aktivně konal, člověk, jak vidno, najde dříve, než pověstnou jehlu v kupce sena. A nebo že by to byl ze strany ČTÚ strategický záměr, jak opět rozjet pofidérní kšefty s aukcemi kmitočtů? Ještěže třeba Slovensko či Polsko mají DDII na háku, tedy zcela jednoznačně se staví proti ní. Ostatně letos povolené vysílání od K49 výše až do r. 2023 (Polsko), respektive dokonce až do roku 2029 (Slovensko), svědčí o tom, že alespoň někde mají rozum a televizní pásmo UHF budou tvrdě hájit proti mobilní lobby. Vždyť provoz takovýchto sítí v členitém terénu Evropy v hustých zástavbách je z ekonomicko-technického hlediska docela nesmyl... Nu a Česká televize? Její vedení by mělo zcela jednoznačně neustále dávat najevo, že opuštění pásma UHF K49-K60 nepřipadá pro její další terestrické vysílání a jeho rozvoj ani náhodou do úvahy. Nadto v zemi, kde příjímací platforma DVB-T zcela jednoznačně dominuje a dosahuje mezi obyvatelstvem penetraci až kolem 55%!

Z technického hľadiska je DD2 v husto zaľudnenej Európe nezmysel, ale kto by počúval technikov, keď tu máme samých manažérov a predajcov.

DD2 je podle mě pro ČTÚ zajímavá z toho důvodu, že se v ní budou dražit kmitočty. Vykáže se tak příjem státu a zároveň získá všimné. To, že technicky je to pro Evropu nevhodné, že je potřeba jít u mobilních služeb vzhledem k počtu klientů a kapacitě sítě na vyšší kmitočty, ČTÚ netrápí.

věří, že se něco technického podaří, stává se věřícím? Neklame-li mne titulek článku, pak by měl sloužit v kostele a ne v televizi:-)

Zcela souhlasím. DDII je maximální svinstvo, které by sebralo o několik řádů víc, než by mohlo přinést.

Nemůžu se zbavit dojmu, že to vše je v úrovni zbožných přání. Že vlastně nemají jasno v koncepci a jako projektant musím znát podmínky, do kterých mám projekt posadit. Politické zadání jako kdysi k XV. sjezdu KSČ si přece nemusí nechat líbit. A pokud podléhají lobbyistům, tak jen proto, že chybí argumenty? A pokud ředitel nepodrží svého projektanta, má jít k soukromníkům, odkud přišel. Co televizním pracovníkům odpustím, je nepřesná předpověď počasí, ale to ostatní... Stejně je to prd platný a jestli tak zvané strategii chybí slušná myšlenka a zkouší se, co snese divák, plátce toho experimentu, pak se psát dá cokoliv i když vzletně. Papír to snese, většině diváků je to asi fuk a ....

Nemyslím si, že o HEVC se vedou jen "vzdušné" diskuse. V tomhle se mi líbí italské stanovisko a jejich předpoklad zavádění DVB-T2 s HEVC v roce 2015.

A teď tu o Smolíčkovi...

Nebral bych to tak doslova. Pokud děláte s PC, tak často taky musíte jen věřit, že program bude fungovat správně. Ale věřícím se nestanete - spíš pohanem :-)

I technik se může přesně vyjadřovat jen k věcem, které přesně popsat jdou. Přechod z DVB-T na DVB-T2 je ale natolik ovlivněn politiky, lobisty a k tomu ještě výsledky oné konference v roce 2015, že věřit je asi to jediné, co zbývá.

Co jim taky jiného zbývá, než věřit. Kdo o tom má strategicky rozhodovat, se k tomu nemá, podívejme se na reprezentanty stran a poslance a je to jasné.

Pochopil jsem to jinak: Vedle muxu 1 použije ČT buď region.sítě, nebo další síť ČRa, pokud ji ČTÚ přidělí. Ještě neví kterou z nich, ani směr překlopení - zda třeba na region.síť dát dvb-t2, nebo tam odsunout dvb-t. Hlavně se jistí do budoucna a bude tlačit cenu ČRa dolů. Když se dohodnou, mohou se po roce 2017 některé kmitočty z RS7 dostat na vysílače ČRa. Nebo je ČT využije pro regionální vysílání. Zajímavé je, že současné TV s dvb-t2 asi nebudou umět zvažované dvb-t2 s kompresí HEVC, mají-li dekodér mpeg4.

Dokonce už v roce 2014 Italie a na přelomu roku 2014/15 Francie.

Ale beru na vědomí, že se to spoustě lidí i líbí, tak budiž.Tady zaspal především stát svou bezkoncepčností a nedomyšlenými zákony, které ovšem nikdo nemůže žádat po politicích, někdo je musí pořádně připravit. Nevím, ale za tenhle chaos může nejspíš ČTÚ, i když je mi jasné, že se také bude vymlouvat na to, že to není v jeho kompetenci a nemá povinnost dbát o efektivní rozvoj TV vysílání. Jenže nějaký takový orgán by tu být měl. Myšlenka, že si většina stávajících příjemců SD programů při přechodu na DVB-T2 začne přelaďovat do nového směru je absurdní. MUX1 by měl zůstat jak je a kdo bude chtít HD a obstará si k tomu potřebné zařízení ať si také zajistí příjem z jiného směru. To jsme rovnou mohli s celou digitalizací, která skončila teprve loni, počkat a udělat ji rovnou v DVB-T2. A přitom to vypadá jednoduše, umožnit RK získat další kmitočty na rozjezd DVB-T2. Předpokládám, že v takovém případě by RK mohli i přiměřeně snížit cenu Jenže ono také asi platí, proč to dělat jednoduše, když to jde složitě.

Proto by se měly titulky vázat k obsahu...

tak zas na druhou stranu pokud poběží dvb-t2 tak proč otáčet antény na rs7?to je pak jednodušší investice do t2 příjmače, která bude stejně v tu dobu už téměř nevynutelná..i když nevím jak dlouhý si plánují souběh, ale podle mě častečný souběh bude i mux1 v t a mux1 v t2 z vysílačů čra..až vypnou po třeba půl roce souběhu mux1 v t tak teprve pak to hodí do rs7 pro ty co nebudou chtít si pořídit vybavení pro t2..podle mě teda akce k ničemu, přechod se dá udělat i střihem..stejně jsou typy lidí, kteří to začnou řešit až v momentě kdy se t1 vypne, těm nepomůže souběh ani 10let..

strašení HEVCem je braní si diváků za rukojmí v mocenském boji největších subjektů na trhu. A nastává to teprve nyní. Byl by to nový útok na uniformitu pozemní sítě.

Pozn: všímáte si, jak rozdílně o tom oba hovoří? A nepochybuji ani na chvíli, že oba přesně ví, jak vzdušná je nyní diskuse o HEVC („vášnivé diskuse v anarchistických kroužcích“).

Již několik let čekám na DVB-T2 tunery v TV, proto mám doma ještě fungující skleněnku a na novou TV nepospíchám, ale když už dnešní tv DVB-T2 mají, tak to není výhra, budu muset ještě hlídat, zda-li má i HEVC, no paráda... :-D Už vidím jak jdu do obchodu a ptám se, máte TV s DVB-T2 HEVC??? To jsem zvědavý na reakce... :-D

To právě ono, dneska se nebere nic, jak se řekne nebo píše. Kdysi mi bylo řečeno, že technik se má vyjadřovat přesně, ale to bylo "dávno".

To jsou ale nápady, fakt žasnu nad tím co ti 2 vymysleli za nesmysl s tou migrací. To by mě fakt nenapadlo že mux1 v SD budou časem překlápět na Pařízkovy vysílače ... A ti co nebudou mít signál sítě7 odnikud, tak budou přesměrovávat antény na to SD vysílání kam? Prostě je to totální pitomost to někam přesouvat ke konkurenci na jiné vysílače. Poté přelad'ovávat zase přijímače atd.