Vlákno názorů k článku Virtuální multiplex 1a může ČT posloužit i k přechodu na DVB-T2, věří Ivo Ferkl a Pavel Hanuš od dědek - věří, že se něco technického podaří, stává se...

věří, že se něco technického podaří, stává se věřícím? Neklame-li mne titulek článku, pak by měl sloužit v kostele a ne v televizi:-)

Proto by se měly titulky vázat k obsahu...

Co jim taky jiného zbývá, než věřit. Kdo o tom má strategicky rozhodovat, se k tomu nemá, podívejme se na reprezentanty stran a poslance a je to jasné.

Nebral bych to tak doslova. Pokud děláte s PC, tak často taky musíte jen věřit, že program bude fungovat správně. Ale věřícím se nestanete - spíš pohanem :-)

To právě ono, dneska se nebere nic, jak se řekne nebo píše. Kdysi mi bylo řečeno, že technik se má vyjadřovat přesně, ale to bylo "dávno".

I technik se může přesně vyjadřovat jen k věcem, které přesně popsat jdou. Přechod z DVB-T na DVB-T2 je ale natolik ovlivněn politiky, lobisty a k tomu ještě výsledky oné konference v roce 2015, že věřit je asi to jediné, co zbývá.

Nemůžu se zbavit dojmu, že to vše je v úrovni zbožných přání. Že vlastně nemají jasno v koncepci a jako projektant musím znát podmínky, do kterých mám projekt posadit. Politické zadání jako kdysi k XV. sjezdu KSČ si přece nemusí nechat líbit. A pokud podléhají lobbyistům, tak jen proto, že chybí argumenty? A pokud ředitel nepodrží svého projektanta, má jít k soukromníkům, odkud přišel. Co televizním pracovníkům odpustím, je nepřesná předpověď počasí, ale to ostatní... Stejně je to prd platný a jestli tak zvané strategii chybí slušná myšlenka a zkouší se, co snese divák, plátce toho experimentu, pak se psát dá cokoliv i když vzletně. Papír to snese, většině diváků je to asi fuk a ....