Vlákno názorů k článku Virtuální prohlídky měst za hranicí etiky? od mofo - jakej je rozdíl mezi tím, když vás vyfotí...

jakej je rozdíl mezi tím, když vás vyfotí google, nebo japonskej turista, kterej si vás dá na svůj web? nebo nedejbože na veřejnou galerii?

Rozdíl je, bohužel, jen v tom, že zatímco jako turista či kdokoliv jiný vás mohl vyfotit s malou pravděpodobností a ještě s menší pravděpodobností by vás potom někdo na tom internetu našel, tak na Google Mapách se tyto pravděpodobnosti několikanásobně zvyšují. A to se některým lidem nelíbí.

V principu jsou oba přípdy stejné.Může vás někdo sledovat nebo si fotit město pro své potěšení a vystavovat to na netu nebo si google fotí jen tak okolí a vytsavuje to na netu - no není to v principu stejné?

Pokud americka firma podnika v CR, tj. je registrovana v CR, musi se ridit ceskymi zakony. Takze pokud Google, ktery je v CR registrovan, bude mapovat prahu, holt musi postupovat podle nasich zakonu.

heh, to je hodně špatnej argument. Ať už si v jakýkoli zemi, vždy se musiš řídit jejími zákony. A jajich neznalost neomlouvá. :)

To, jestli japonský turista negeneruje zisk, je taky relativní, resp. to závisí na tom, kde a za jakých podmínek vystavuje fotografie. Pokud je vystavuje např. na svých stránkách, kde má příjem z reklamy, resp. z návštěvnosti svých stránek, tak je na tom stejně jako Google. Zvracející osoba na fotografii zvyšuje potenciální zisk Googlu i turistovi... i když oba vlastně neměli ani tak zájem na zvracející osobě, ale na prostředí kolem (budovy, ulice, architektura, atd.apod.).
Pokud je hlavní motiv zvracející osoba (ať je tím už myšlena jakáloliv konkrétní osoba, nejen ta zvracející :o) ), tak je to už jasná otázka osobní svobody ( a s tím má určitě zase zkušenost bulvární médium). Tohle tady ale asi nepatří.

Moc se mi to nezdá. Auto Googlu přece ulici projede jednou jedinkrát (a pak pravděpodobně dalších několik let ne, dokud si nezačnou lidi stěžovat že "na těch fotkách chybí nová lavička v parku"), zatímco turistů fotích všechno možné tam bude každý den spousta.

Není pravděpodobnější že se vyskytnete v něčí sérii fotek z dovolené na flickr.com než na google streetview?

Co se rozumi spojenim "osobni povahy"? Kdyz me vyfoti jak se prochazim v parku a olizuju zmrzlinu, tak nic namitat nemuzu, ale kdyz budu olizovat kamosku, tak uz protestovat muzu?

Takhle to vidí čský Občanský zákoník:

§ 12

1) Písemnosti osobní povahy, podobizny, obrazové snímky a obrazové a zvukové záznamy týkající se fyzické osoby nebo jejích projevů osobní povahy smějí být pořízeny nebo použity jen s jejím svolením.

(2) Svolení není třeba, použijí-li se písemnosti osobní povahy, podobizny, obrazové snímky nebo obrazové a zvukové záznamy k účelům úředním na základě zákona.

3) Podobizny, obrazové snímky a obrazové a zvukové záznamy se mohou bez svolení fyzické osoby pořídit nebo použít přiměřeným způsobem též pro vědecké a umělecké účely a pro tiskové, filmové, rozhlasové a televizní zpravodajství. Ani takové použití však nesmí být v rozporu s oprávněnými zájmy fyzické osoby.

To já ženy neolizuju, protože mám poruchu osobnosti.

Třeba proto, že tady má pobočku (IČO:27604977)? Proč by se google měl vůbec zajímat o cokoliv? Třeba o značku gmail na německém trhu.