Ještě komfortnější jsou "prodlužky" s nášlapným vypínačem na odbočce kabelu. Tento vypínač je možné umístit tak, aby byl co nejméně vidět (nevedou z něho 2 kabely) a není třeba se ani k němu shýbat. :-)
Úspory trochu omezuje fakt, že kromě samotné TV bývá v sestavě často ještě nějaký přehrávač, rekordér a ten v režimu čekání na záznam zatím nemůže mít nulový odběr. Pokud by ale výrobci chtěli pokročit i na tomto poli, jistě by dokázali vybavit svůj přístroj obvodem s akumulátorkem, který by dokázal probudit rekordér z úplného vypnutí i po několika týdnech.
Paradoxní na tom shora diktovaném šetření je to, že sice příkon všech TV přístrojů ve stand-by na světě nebude zanedbatelný, ale v našich zeměpisných šířkách asi spotřebujeme více energie při neřízeném vytápění prázdných bytů a domů, při sólojízdách řidiče v autě, než při předhánění výrobců TV, zda má jejich přijímač odběr ve vypnutém stavu spotřebu nulovou, 0,01, nebo 0,1W.
Tak nevím, moc se v tom článku neorientuju. Řekl bych, že by vše (TV+příslušenství) mohl vypínat jeden červený vypínač na prodlužovačce a bylo by po problému. Stejně, než najdu ovladač... těch pár kroků navíc ke šňůře by mě nezabilo, naopak. Silně o tom uvažuju, byť vlastním (prý) úsporný Samsung LE...atd.
Běžte se podívat do nějaké prodejny a zjistíte, že se skutečně prodávají tři zásuvky na 230V, které jsou dálkově ovládané jedním ovladačem - vypnuto,zapnuto.
vypínač na prodlužovačce by to sice řešil, ale:
- řešení přímo od výrobce a ovládané DO je přece jen elegantnější
- vím že některým přístrojům pravidelné vypínání (nebo spíše připojování?) tímto způsobem nesvědčilo, takže bych se toho trochu obával.
- naprosto nevhodné to je pro TV s připojeným harddiskem (máme takovou LG v rodině)
mistr elektrikářský tuší ironii a neví jestli to není jen z nepochopení. Psal jsem že než vypínač na prodlužovačce je lepší spolehnout se na řešení od výrobce -> tedy TV s minimálním odběrem ve standby pohodlně vypínanou DO :-)
To s mžikovým spínačem také nechápu, nevím jestli do té kategorie spadá ten korunový podsvětlený spínač na levných prodlužovačkách, ale je fakt že jsem někde četl o problémech spínaných zdrojů do PC, které byly dlouhodobě zapínané hromadně přes vypínač 220V a odcházely. Jak jsou na tom konstrukčně zdroje u současných TV nevím, ale divil bych se kdyby s takovým zacházením počítali všichni výrobci.
aha, tak fajn, už jsem klidu. Až se mně čirou náhodou pokazí TV vypínaná přes prodlužovačku, obrátím se na Pamětníka :-)
Ale ne vážně, nebál bych se ani tak jednorázového zapínání 3x za den s odstupem několika minut, ty problémy u spínaných zdrojů se objevovaly při vypínání/zapínání v rozmezí sekund.
Takže jestli "s určitou četností úplného odpojení musí počítat všichni výrobci" platí všeobecně nevím, ale byl bych opatrnější ... a podporoval bych spíše ty snahy EU definovat "0 W" jako standard.
Pravda na TV s pevným diskem jsem úplně zapomněl.
Předpokládál jsem také (a zaúpomněl to zmínit), že televizor nenahrává na USB.
Pevnému disku a ani USB pameti by to nesvědčilo.
Díky...
to je právě ten problém, u starých elektrospotřebičů byl síťový vypínač v sérii s primárem trafa, tedy defakto přerušoval přívodní síťovou šňůru = trivialita.
Ale koukněte se na počítačový zdroj, část z nich má sice vzadu stejný vypínač, ale ten slouží jen pro nouzové vypnutí. Běžné vypínání se děje v sekundáru, vypínáte přivedením +5V na určitý kontakt a u elektroniky provede uspání spotřebiče s tím, že část obvodů je i nadále pod napájením (u TV třeba pro probuzení při nahrávání nebo stahování EPG).
Chtělo by to vyjádření nějakého TV servisního technika znalého řešení u více značek, každopádně já do té doby nebudu tvrdit že je vypínání zásuvkou v pohodě :-)
Přiznám se, že netuším, jak dnes vypadá síťový vypínač u nejnovějších typů televizorů. Zda je to jen klasický mžikový vypínač, nebo má na sobě nějaké pasivní, či aktivní součástky, které by mohly tlumit proudový ráz při zapnutí a vypnutí TV. To by se dalo bezpečně poznat jen na schematu přístroje.
Další obvodům by vypínání už nemuselo vadit, protože zdroje TV nenabíhají skokově, ale s malým zpožděním.
i zásuvky se dělají na dálkové ovládání :) a dokonce rádiové, tj. funguje i přes zeď.. jen je to další ovladač na stůl :)
a nebo taky na časové spínání - na noc se vypne automaticky.
Je ale také pravdou, že snad každý výrobce se sichruje a i při banálních manipulacích s TV doporučuje odpojit TV zcela od napájecí sítě. Totéž platí při ochraně před bleskem, při neprovozování TV na delší dobu. A to se děje vždy jen vytažením zástrčky TV ze zásuvky. Zda je průběh el. oblouku při vypínání a zapínání TV pomocí zástrčky fyzikálně jiný a různě škodlivý, ve srovnání s vypínačem na prodlužce, to opravdu netuším. Čili s určitou četností úplného odpojení musí počítat všichni výrobci. Pokud by to jejich výrobkům vyloženě neprospívalo, měli by na to upozornit ve svém návodu a u TV jsem se s takovým případem ještě nesetkal.
Jasně, tento vypínač na prodlužce je jistotou na NULE pro jakýkoliv televizor a přístroj at' žere kolik kdy chce :-) Používal jsem toto běžně u CRT .... navíc než si ničit ten vypínač na TV a chmatat ho pracně kde že je vlastně schován. U PC používám stále ... netřeba aby byly pořád stroje přeci pod proudem. Je to "einfach" či "easy" že jo :-)
Pokud má TV vypínač s vypínámím skutečného 220V, tak je přeci jedno, zda to vypnu na té TV či zda na prodlužce na zemi, ne? Zapínací šok je snad stejný pro další obvody a zdroj. No, a pokud TV nemá vypínač, tak je to stejný šok jako by jej měla či neměla. (při vypínání 220V samozřejmě)