To s tym Zdenkom Polachom neviem, ked uz ste to nacal, mozete sa rozpisat? Takto viem hnoj rozhadzovat okolo seba aj ja. Inak Vreco uz tusim nie je v MAFRA, to by ste ako "investigativny" novinar mohli vediet.
Neřekl bych, já tu větu pochopil tak, že BonusWeb byl založen p. Poláchem a v současnosti patří MaFře (BonusWeb, nikoli p. Polách). Což je AFAIK naprostá pravda.
Důvody jsou známé, přesto plácáte nesmysly - respektive nevím nic o tom, že bych si z BonusWebu udělal firmu podporující vlastní podnikání... Každopádně mě zmínka v článku také poměrně překvapila a rád bych, kdyby autor vysvětlil, jak to myslel. BonusWeb jsem s několika lidmi založil za peníze, které jsem poctivě vydělal v Regionu (můj bývalý zaměstnavatel) a nechápu, proč je to dáváno do souvislosti s Alešem Slabým...
Neviděl bych to tak černě. Předně, AŠ musí podnikat, protože nikdo soudný ho nezaměstná. A toto jeho podnikání může mít své hranice, neboť naivně doufám, že s ním žádná normální společnost nebude chtít spolupracovat a nikdo normální pro něj dělat nebude.
Ale asi to bude jinak, vždyť Cendra podniká v jednom z nejkonkurenčnějším odvětví IT a přesto se mu daří. To je superhosting opravdu tak super?
Takto narychlo spíchnutý článek s neúplnými a důkazy nepodloženými tvrzeními je podivný. Je jednoduché říct ten a ten krade. No a nejvíc mě dostalo to tvrzení ,že něco natočila Nova. Ano každému je jasné, že Nova je vzor objektivního a vyváženého zpravodajství, ověřených informací je vlastně bílou vránou mezi. Dívám se do svojí kapsy a hledám čím že zaplatím svůj díl z těch 11 miliard.
Pane Nováku, glosa je žánr, článek je formát. Diskutujete ke glose, která vyšla jako článek (taky ji mohl Mirek přečíst do rádia, to už by článek nebyl).
Jinak přemýšlím, které tvrzení je potřeba podkládat. Možná bych být editorem, nechal článek doplnit relevantními odkazy ke zmiňovaným kauzám, ale myslím, že každá z nich je natolik provařená, že opakovat je by bylo únavné.
Myslím že podobné glosy by se neměly bez důkladné právní přípravy psát. Jenže když říjám že myslím, zapomínám že žijeme tam kde žijeme, a že pokud o někom tvrdím na základě cizího tvrzení že je lump, musím i věci neznalým ukázat odkazy, protože jinak jsou to pouze moje doměnky, hraničíci s pomluvou, tedy trestným činem.
To je dobře ,že přemýšlíte jak svoje tvrzení podložit. Těžko ho ale podložíte odkazy a tím co kdo jiný napsal na webu. Svoje tvrzení můžete podložit např.zápisem obchodní inspekce např. o tom že zeleniny při kontrolním vážení bylo míň než na vahách hokynáře, a podobně. Zkrátka pokud nemáte případný důkaz v ruce, těžko říct co zastupujete. Jo, máte pravdu ,únavné už je popisování ať už domělé nebo skutečné viny bez důkazů.
K ostatním kauzám nic moc nevím, ale co se týká Cendry:
Kontaktní stránka superhostingu:
http://superhosting.cz/index.php?selected=32
Obsahuje mj. IČO(727 13 305), adresu a adresu kanceláří. Naproti tomu NEOBSAHUJE DIČ, přestože ve FAQ tvrdí, že je plátcem DPH.
Zápis v živnostenském rejstříku k IČO 727 13 305:
http://rzp.mpo.cz/cgi-bin/rzpi.fpl?AKCE=rejstrik&IDICO=72713305&OBLAST=350506
Žádný Zdeněk Cendra nemá se superhostingem nic společného, nebo dělá na černo. Podle živnostenského rejstříku patří IČO 727 13 305 jisté Zdeně Cendrové a u živnosti nejsou zamestnáváni zaměstnanci.
Pak ale nechápu, k čemu ta Zdena má kanceláře(!) v praze ve Vinohradské ulici? Navíc, když místo podnikání je Stráž nad Nisou?
Zajímavé je i tvrzení na http://superhosting.cz/index.php?selected=31 "U serverů je vždy minimálně jeden proškolený technik, který může kdykoliv provést nutný zásah zajištující plynulý chod serverů.". Nechce se mi věřit, že nějaká Zdenka je 24/7 v serverovně(když nemá zaměstnance;)).
Každopádně kanceláře v budově, kde bydlí Casablanca INT mu/jí už vůbec nevěřím.
-----------
Souhlasím s Vámi, že korektnější by bylo, kdyby se v tom takto patlal autor, jenže ten předpokládal, že tyto problémy jsou v obecném povědomí a zaměřil se na něco jiného. Kdyby se takto rozepsal o každém zmíněném "podnikateli", tak by úplně zapadly některé myšlenky, na kterých stojí celý článek.
Tento článek totiž není zpravodajství ale komentář a podle mě docela trefný.
nebudu se zastávat p. Cendry, protože si to podle mě nezaslouží, ale máte ve svém příspěvku řadu zavádějících informací, které mohou budit dojem, že Cendra dělá něco nekalého :-) :
- dič má KAŽDÝ podnikatelský subjekt, nehledě na to, jestli je plátce DPH nebo není. Jestli podnikáte, zeptejte se svého plátce daně na FÚ. Naopak, mohou existovat podnikatelské subjekty, které mají pouze DIČ a IČ vůbec nemají.
- žádný zákon neukládá zveřejňovat na webových stránkách firmy její IČ a DIČ, mělo by to být pouze na faktuře (která mimochodem nemusí obsahovat podpis ani razítko).
- nevím, jaký má Cendra pracovní vztah se svoji matkou, ale pokud pri ni pracuje jako brigádník, nemusí ho uvádět jako zaměstnance
- kancelář a sídlo firmy nemusejí být totožné. Také mám sídlo firmy jinde než kancelář. V kontaktu se zákazníky uvádím kancelář, když někomu fakturuju, píšu sídlo firmy. Jestli má Cendra (cendrová) s majitelem domu na Vinohradské uzavřenou nájemní smlouvu, je už jiná věc. Pokud to uvádí jen na základě toho, že tam má pronajatých pár boxů na servery, to už je asi docela odvážný.
- u serverů opravdu je 24 hodinový dohled a opravdu je schopen udělat nějaký základní zásah zajišťující chod serverů. Není ale Cendry, je to Casblancy, u které on má umístěné své servery.
Spíš mě zarazilo nepřímé napadnutí p. Polácha panem Zemanem. Bez uvedení bližších důvodů to je docela rána pod pás. Nevylučuju, že Polách udělal něco nekorektního, ale asi by se to mělo trochu více rozvést.
Nove to ma byt take (novela ObchZ od 2000) v obchodni korespondenci (objednavkach, obchodnich dopisech), ovsem dat to na web je zejmena otazka serioznosti subjektu. Verili byste, ze na webu najdete takova jmena, ktera ani pri nejlepsi vuli nedohledate v rejstricich?
- ad brigadnik
Samozrejme existuje take outsourcing, ze... A prece jen toto je bezny postup, ze rodic umozni podnikani svemu potomku, je to trestne? No v pripade ze by potomek bral na pracaku davky, i tak to trestne neni (i kdyz tak trochu nekale, ze), potomek muze rodici nezistne vypomahat. Nedelejme z toho Causu, znam spoustu lidi co to delaji stejne, akorat nejsou tak uspesni, aby byli v televizi = ceska zavist neco nekde rozmaznout?
S temi kancelaremi souhlasim, uvadet je v pripade, ze nema smlouvu na kancelare ale jen na hosting serveru je odvaha, doufam ze si to tady precte a upravi to. Kancelare v Praze - to by byla zrejme trochu draha zalezitost pro tenhle (myslim ne az tak vynosny) byznys, myslim...
- Nevylučuju, že Polách udělal něco nekorektního, ale asi by se to mělo trochu více rozvést.
no ja myslim, ze rozmazavani takovychhle prdu je tak trochu dusledek zavisti, viz zaver clanku autora, ze ho to stve? :-) No jasne, co delali znami lide z oblasti SW (vyvoj her, vydavatelstvi casopisu atd.) v drevnich dobach? Kseftovali s disketama na Amigu a jine stroje, disketa po 10,- apod... Ja myslim ze dnes to nea nekoho vytahovat je tak trochu rana pod pas, nebo ne? Je to jen muj nazor, treba se mylim.
Takove ty anonymni narazky v diskusich znam, pochazeji od mene schopnych, co nemaji co na praci a zavidi :-/ Ti propirani v tu chvili asi makaji... No nevim, opet jen muj nazor.
No ani glosa to neni, kdyz uz sme u toho. Davat ve skole vic pozor by mozna neuskodilo :)
Glosa: "Zurnalsticky druh se sveraznym publicistickym akcentem, v nemz se odrazi jedina otazka ci problem a jehoz reseni je pouze naznaceno, nikoliv vyjasneno."
a dale: "Dnesni glosa obsahuje KOREKTNI FAKTA i vztah autora k nim..." (Encyklopedie prakticke zurnalistiky)
ČLÁNKY DO MAILU