Vlákno názorů k článku Vítězná cesta TCP/IP od PaJaSoft - No on ten TCP neni taktez tak 'bezpecny'...

No on ten TCP neni taktez tak 'bezpecny' co se integrity dat tyce jak to vypada na prvni pohled... ostatne, to CRC v nem je hodne chabe, o cemz se pomerne casto presvedcuji zejmena tahaci filmu ci image(s) CDcek...

:-)))) No, mate urcite pravdu oba, zajimalo by mne, proc ta dvojznacnost ohledne UDP v clanku - ze by si autor nebyl "az zas tak docela jisty"? :-))))).

Jeste jedna drobnost

72360.544@compuserver.com rozhodne neni spravna adresa. 72360.544@compuserve.com je spravne.

Myslim, ze Tvuj dojem z UDP je kompatiblni s mym :-)

Onen skvely system na distribuci souboru se nenazyval TRICLE, ale TRICKLE. Velice rad jsem ho pouzival, a to jeste velice dlouho pote, co uz byl k dispozici Internet a FTP - pomerne dlouho byl totiz na prenos vetsich souboru spolehlivejsi a dokonce casto i rychlejsi. Mimochodem, v textu se sice mluvi o tom, ze slo o "cache" system, veci neznalemu ctenari vsak patrne unikne nezminena a pritom velice zajimava vlastnost, ze slo v zasade o cache distribuovanou - pozadavek zaslany jednomu TRICKLE uzlu, ktery data k dispozici ve sve cache nemel byl predan k vyrizeni takovemu TRICKLE uzlu, ktery pozadovana data k dispozici mel a teprve pokud takovy neexistoval byla data prenesena z Ameriky.

A jeste bych se pozastavil nad jednim vyrokem - UDP pracuje nad protokolem IP podobně jako TCP. Je vybaven slabším mechanizmem pro zotavení z chyb - nemohu se zbavit dojmu, ze UDP neobsahuje zadny mechanismus na zotaveni z chyb.