Vlákno názorů k článku Vláda chce založit další státní IT podnik. Má provozovat cloud a ušetřit miliardy od lupa.cz jsou už jako čučkaři - Tak tedy znovu, opakovani matka moudrosti: 48000 je...
-
Tak tedy znovu, opakovani matka moudrosti: 48000 je republikovy prumer, tj. u IT a pravnich odboru jsou nad touto hladinou kvuli priplatkum. Pokud je sef nekvalifikovany, tak ani pak nepada jeho odpovednost na podrizene. Tady proste neni co resit, ma-li dana studie pravdu, tak by stat mel propustit znacne procento prislusnych ridicich pracovniku.
-
Na rozdil od Vas nevim, kdo kde pracuje, nicmene zlate pravidlo vsech vetsich organizaci je, ze skutecna prace propadne az na konec potravniho retezce, takze opravdu zhusta rozhoduje bezny pracovnik, ktery ten ukol uz nema na koho hodit.
Plat ve vysi 48kKc hrubeho muze pripadat astronomicky leda nekomu mimo IT a Prahu. Nejsem vedouci (fakt me to nebavilo) a mam o dost vic.
Osobni utoky nechavam bez odpovedi, ale jste naprosto mimo. V zivote jsem ve statnich sluzbach nedelal, kdyz tedy nepocitam ZVS.
-
Bezny pracovnik snad urcuje jak maji vypadat housingy uradu? Prosim vas, aspon si nejdriv ujasnete o cem je tady rec. Podle oficialnich udaju je u "zodpovednych" prumerny plat na hladine 48000CZK - to je celostatni prumer nejen vedoucich z oboru IT a pravniku, ev. z Prahy, kde jsou navysene osobni odmeny.
Rozumim, ze jste nejspise zamestnan jako ITik na nejakem uradu, mozna si pripadate dulezity a citite z toho tady nejaky utok, ale pravda je takova, ze nad vami je skutecny zodpovedny sef, ktery svoji praci nezvlada a vy ho tady za nejakou almuznu obhajujete do krve. Celou dobu mluvim o sefech, tj. tech "zodpovednych", proto mi necitujte pohadky o "beznych pracovnicich" - o tech tady neni rec!
-
To není zase tak daleko od dnešního stavu... vyjma té odpovědnosti, která není.
Zdrojové kódy asi moc stát nebude chtít zveřejňovat, navíc i jejich přínos je spíš takový psychologický, než že by to někdo uchopil a jel na nich dál.
Opensource se používá běžně, hardware a os/hypervizory nad tím jsou namíchaný... (bez centrální správy - kubernetes apod)
Je třeba mít obdobu S3, DynamoDB a podobných technologií. Prostě opravdický cloud, jinak to nedává smysl.Někde jsou nevyhovujícím způsobem, ale přesto implementované API SOAP, REST.
Takže tyhle základy celkem i existují, jenže to je prostě málo a snahu to převorat chápu, ale nedělám si iluze.
-
Petr M (neregistrovaný)
Nevyřeší to nic. Řešením by bylo:
1) Vysoutěžit nájem v DC v každým kraji - definovaný požadavky (kapacita, spolehlivost, bezpečnost), rozhoduje jejich kvalita a na druhým místě cena.
2) Vysoutěžit dodávku a servis techniky. Nedělat to uniformní. Až bude mít zase Intel průšvih s jedním typem procesoru, že začnou hromadně chcípat jak Atomy, tak aby to nechcíplo všechno naráz a když se najde červ, co odstaví třeba routery Cisco, aby nezůstali bez konektivity.
3) Zaplatit firmu, která se o to bude starat.
4) 1 a 3 na dobu určitou 5 let s tím, že stát má povinnost nejpozděj rok před koncem zakázky oznámit nový vítěze. Aby byl čas na přeškolení zaměstnanců, migraci,...
5) Kde je možnost, nasadit open source jako prevenci vendor lock-inu.
6) Kde je potřeba něco vyvinout na zakázku, tam se zdroják a práva k němu stanou majetkem státu. Stát má povinnost je zveřejnit, pokud nejde o vojenskou zakázku.
7) Osobní zodpovědnost těch, kdo se podílí na rozhodování -
Problém je, že budou pokaždé najímat někoho jiného na každou úlohu, bude to tedy extrémně neefektivní (to už se děje).
Další zásadní zádrhel je, že pokud vyberou platformu, dodavatelé těch "odpadních" SW se budou donekonečna hádat, že jim to funguje, ale ten "cloud je blbej".
Je jasné, že ta platforma aby byla efektivní musí být homogenní (nevím prostě obdoba AWS, Azure).Tudíž ti lidé z té firmy budou pod obrovským tlakem těch subdodavatelských firem a ti subdodavatelé nejsou normální dodavatelé SW. Dostali se k těm zakázkám všelijak, obvykle neprůhledně a nesouvisí to s technickou stránkou věci. Kopou a to fest.
Tohle se prostě musí nějak dořešit, jinak je to nerealizovatelné... Dle mého architekturu si má stát řešit sám.
Ale to je jen můj pohled nezainteresované osoby, celkem lituju toho kdo to zkusí. Dostane solidně přes držku. -
Tomu rozumim, ale spatne investice nekdo podepisoval, to se nepodepsalo samo. Dotycny ridici pracovnik mel luxusni statni plat a mel by nest prislusnou odpovednost - jeho pusobeni by melo byt ukonceno jeho nadrizenym prakticky na hodinu.
Je tady hypoteticka moznost, ze posouzeni "nevyhovujicich housingu" stoji na pofidernich atributech jen proto, aby se mohla vytvorit nova firma a nove kreslo a nove rizeny financni tok. To ja samozrejme nevim, ale v dobre vire se domnivam, ze tomu tak neni. Pak me ovsem udivuje, proc takove posouzeni nevzniklo uz pred mnoha lety, zvlast kdyz to ma mit tak obrovske financni uspory. Jak vedouci predstavitele dostali pozadavku na rizeni s peci radneho hospodare? Bude je nekdo hnat k odpovednosti?
-
On ty běžné standardy totiž nikdo neznal, je to s podivem, ale je to tak :-)
Prostě bylo moc práce si osvojit základní znalosti v této oblasti, na druhé straně za ty peníze se není čemu divit.
Dle mého stát vůbec nemá lidi na to aby cokoliv řídil/organizoval. Hlavně je nechce zaplatit a věnovat jim pravomoc.Tudíž to vždycky končí outsourcingem i toho řízení a to je totální konec. Protože těm firmám je to pochopitelně napůl jedno jak to dopadne, jen když to nebude ultra průser a příjdou peníze.
Peníze by tam byly, ale nalejou se vždycky do krabic a nesmyslů. Nikdo se nepostaví za to, že by to třeba nefungovalo a bylo proinvestováno v lidech/md, pokud zbudou alespoň krabice zbyly alespoň ty krabice (okecá se to). -
Jestli to skutecne snizi naklady a vyresi se tim i bezpecnostni problemy, skvele. Jen aby to neskoncilo typicky po cesku, ze se budou nektere slozky statu ohanet "specifickou potrebou" drzet vlastni housingy, prip. aby si nedelaly na vlastnim zeleze repliky dat a casti IS z duvodu "internich potreb". Mimochodem, kdy stat propusti ty ridici pracovniky, kteri dopustili, ze ma momentalne cesky stat (udajne) 85% nevyhovujicich datacenter?