Stat vydal miliony na tvorbu jednotlivych izolovanych registru a nyni utrati dalsi nemale castky za dalsi novy system a nutne konverze dat. Tomu rikam dobre hospodareni...
mozna jen dospela doba, to co pred nekolika lety vsichni povazovali za nebezpecne (centralni uloziste) se dnes stava standardem, kdy se zvysuje riziko, ale nekolikanasobne zvysuje efektivita.. Samozrejme by z dnesniho hlediska bylo lepsi to udelat hned centralizovane, ale tehdy to nebylo zcela jasne..
Me to pripada podezrele levne. Proc to stoji zrovna 945 milionu, proc ne miliardu 45 milionu. Tady urcite nekdo tlacil cenu pod miliardu aby si toho lidi nevsimli a usetril na nejakych zakladnich vecech, takze se ukaze, ze system sice mame, ale nefunguje, je deravy, nikdo ho nechce pouzivat, realizator nepochopil k cemu system bude slouzit a tak se neda pouzit k zamyslenemu ucelu nebo neco podobneho.
18. května 2006, Aleš Miklík, doplnění: podle ČTK bude výsledná částka za vybudování registru ještě vyšší, během deseti let se vyšplhá až na 945 milionů korun.
Krome toho, aby se s nim dalo jako s celkem obchodovat?
Pokud to mysli s bezpecnosti osobnich dat obcanu vazne, meli by spis definovat interfejsy pro vymenu dat a dotazovani mezi stavajicimy systemy. Pak by nebyly zadne centralne spravovane informace potreba.
co to ma spolecneho s bezpecnostni osobnich dat obcanu? Kazdy zivnostnik je uz dnes ve verejnem ARES. Vcetne (casto soukrome) adresy a dalsich osobnich udaju. Jaka bude zmena?
\"Hospodářský registr bude jedním ZE TŘÍ základních registrů, jejichž vznik je prý podmínkou pro zavedení funkčního sdílení dat ve veřejné správě. DALŠÍMI DVĚMA základními registry budou REGISTR OBYVATEL a registr územní identifikace, adres a nemovitostí\"