Vlákno názorů k článku Vláda potvrdila konec televizních poplatků, náhradu zatím nezná. Opozice varuje před nejistotou od Danny - Jiste, to jsme videli treba na umravnovani (kroceni)...
-
Komu jste silně nakloněn Vy, tu ale dáváte hoodně dost silně najevo. To si nechejte laskavě na doma. Přesně takto arogantně se chovají všichni voliči od SPOLU, STAN, Pirátů. Měl byste s tím něco dělat, žádnej lepšoid nejste. Je to smutný co z Vás je za arogantní trosku. Inu typickej vzteklej arogantní Fialovec.
Tímhle svým komentářem jste dal jasně najevo, že vy jste ten, kdo nesnáší názory jiných lidí. Tvrdíte, že něco dělají všichni voliči nějakých stran (a ještě mě k nim bezdůvodně řadíte). Netvrdil jsem, že jsem nějaý lepšoid, to je vaše nadávka. Vzteklej arogantní Fialovec – zase jen nadávky, co si myslím o Fialovi ve skutečnosti vůbec nevíte. A jediný, kdo se tu projevuje vztekle a arogantně jste vy. -
Smazaný profil
To vidíte teda hodně blbě. Na rozdíl od nynější opozice jsme demokratičtější a více tolerantnější. Demokracie asi zřejmě moc pro všechny není OK, když se neumí tolerovat ten jiný či opačný názor. Naučte se to vy potrefení, kteří to nezvládáte. V poslanecké sněmovně je toho názorná ukázka, z toho normální člověk v reálu a chápající jenom zvrací. Nic víc.
-
Smazaný profil
Komu jste silně nakloněn Vy, tu ale dáváte hoodně dost silně najevo. To si nechejte laskavě na doma. Přesně takto arogantně se chovají všichni voliči od SPOLU, STAN, Pirátů. Měl byste s tím něco dělat, žádnej lepšoid nejste. Je to smutný co z Vás je za arogantní trosku. Inu typickej vzteklej arogantní Fialovec.
-
ČT tady ovšem žádnou Veřejnoprávní službu nekoná. Víme to snad všichni moc dobře.
Vy všichni, kterým to bylo řečeno na stranickém školení, to víte dobře. Pak je ale mnoho takových, kteří vědí, že ČT veřejnou službu poskytuje, v rámci možností daných škrceným financováním celkem slušně.Nebo si snad opravdu myslíte, že tím veřejnoprávním jediným profialovským názorem má býti jakási veřejnoprávnost? Věřím že jste už slyšel moderátory např. Kroužková, Takáč, Moravec jak hovoří .... To si vážně myslíte že patří do veřejnoprávní služby???? (vyloženě pro-fialovská tvrdá propaganda za každou cenu)
To, že vy si myslíte, že je něco pro-fialovská propaganda, neznamená, že to tak doopravdy je.Ono o tom vypovídá už to, že to, za koho prý ČT kope, je každou chvíli jiné, dokonce i ve stejnou chvíli různí lidé tvrdí něco jiného. Jendu společnou věc to ale má – pokaždé je tím, komu ČT údajně straní, někdo, koho dotyčný nenávidí.
Takže to spíš vypadá, že lidé, kteří zpochybňují nezávislost ČT, ve skutečnosti akorát neumí odlišit svůj pohled na svět od objektivního stavu světa.
Navíc publicistika a zpravodajství nejsou zdaleka jedinou částí ČT.
Já být ředitelem
Naštěstí nejste.Myslím si, že by to mělo fungovat tak - že moderátor pouze vede diskuzi a jen stroze podává dané otázky
Což by bylo úplně k ničemu. Co má dělat moderátor se žurnalisté učí, jsou v tom zakomponované desítky let zkušeností. Naštěstí se to neřídí vašimi naivňoučkými představami.Navíc moderátoři se chovají ke všem hostům stejně – pokud někdo bude vystupovat v diskusi nevychovaně, bude ho moderátor vychovávat, ať je to Petr Fieala nebo Radim Fiala.
Nikoho z diváků opravdu vůbec nezajímá komu je či není nakloněn onen moderátor.
Jenže to, že moderátor není nakloněn vašim favoritům, neznamená, že je nakloněn někomu jinému.A klidně se tady vy všichni pro-fialovští vztekejte sebevíc jak chcete - je to prostě tak!
Vztekáte se tu akorát vy. Stačí se podívat, kolik je ve vašem komentáři vykřičníků, multiotazníků, multiteček… -
Smazaný profil
ČT tady ovšem žádnou Veřejnoprávní službu nekoná. Víme to snad všichni moc dobře. Nebo si snad opravdu myslíte, že tím veřejnoprávním jediným profialovským názorem má býti jakási veřejnoprávnost? Věřím že jste už slyšel moderátory např. Kroužková, Takáč, Moravec jak hovoří .... To si vážně myslíte že patří do veřejnoprávní služby???? (vyloženě pro-fialovská tvrdá propaganda za každou cenu) Já si to teda rozhdně nemyslím .... Já být ředitelem, tak takové silné aktivisty okamžitě odvolám. Moderátor není od toho aby všem dokazoval a ukazoval jaký on má svůj politický názor na věc a komu fandí + se dohadoval, hádal a přesvědčoval pozvaného hosta. Myslím si, že by to mělo fungovat tak - že moderátor pouze vede diskuzi a jen stroze podává dané otázky .... (sám moderátor nevykládá své, nedohaduje se s hostem, nepřesvědčuje ho o ničem, nevychovává ho apod) Nikoho z diváků opravdu vůbec nezajímá komu je či není nakloněn onen moderátor. Mne osobně to taky fakt vůbec nezajímá komu osobně fandí Kroužková, Takáč, Moravec a jiní podobní. Tito, co absolutně neumějí ovládat své osobní soukromé emoce a nezvládají diskuze nestranně moderovat, by měli vyfičet okamžitě .... to opravdu nepatří do Veřejnoprávního média. Ne!
A klidně se tady vy všichni pro-fialovští vztekejte sebevíc jak chcete - je to prostě tak!
14. 1. 2026, 01:29 editováno autorem komentáře
-
V časoch, keď sa spoplatňovalo vlastníctvo televízorov a podobných zariadení s tunerom (ktoré boli určené, a v 99 % prípadov používané na príjem televízneho vysielania) táto argumentácia "mám doma prístroj" mohla ešte dávať zmysel.
Pokiaľ každé zariadenie na prístup k Internetu padá do tejto skupiny, je to podobné tomu, že by si mal, ako každý muž, povinnosť platiť poplatok do fondu na odškodňovanie obetí znásilnení. Prístroj máš, tak čo!
-
Co je třeba na Stardance svébytného? Co je na kuchařských soutěžích o pečení svébytného?
Já jsem ale nepsal, že jsou svébytné jendotlivé pořady. Psal jsem, že je svébytné celé médium. Nemůžete médium posuzovat na základě pár vybraných pořadů. Důležité je, jak funguje médium jako celek.Jasně, ten zákon byl napsaný v nějaký době a lze ho změnit.
Přičemž zrovna to, že média veřejné služby musí vysílat pro všechny skupiny obyvatel, je jedna z klíčových vlastností médií veřejné služby. A tahle jejich role je dnes podstatně důležitější, než byla kdykoli předtím. -
jenže drtivá většina toho co ČT dělá má svojí naprosto funkční komerční alternativu.
No a co? Jak už jsem psal jinde, média veřejné služby nejsou žádný doplněk komerčních médií. Opravdu to není tak, že by média veřejné služby mohla vysílat jenom to, co komerční média vysílat nechtějí. Média veřejné služby mají povinnost vysílat pro všechny skupiny obyvatel, logicky tedy musí vysílat i to, co vysílají komerční média.Už tu nejsou devadesátý leta, kdy tu byly max dva komerční kanály a ČT tu byla i kvůli tomu, aby tu bylo vůbec nějaká TV vysílání.
Nesmysl. Média veřejné služby jako princip vskutku nevznikla v devadesátých letech v ČSFR. Zjistěte si třeba něco o BBC.Taky byste mohl argumentovat, že v jednom koutku prodávaj bezlepkové potraviny pár regionálních výrobců, které nikdo jiný prodávat nechce a jak je to pro pár jedinců, které tam nakupují, nezbytně nutné.
Ne, nemohl. To je váš argument, že média veřejné služby mají vysílat jen to, co komerční média vysílat nechtějí. Ale ten argument je úplně chybný. Média veřejné služby se nesmějí nijak podřizovat komerčním médiím. -
A ze vam to ta vami "holedbana" komerce teda nevysila? :-) Oni do toho "rizika" mozneho propadaku proste nebyli ochotni jit.
A rozhodne se tim neobhajuje "zvysovani vypalneho". To jen demonstrujete fakt, ze sam jste financnim negramotem. To "vypalne" se nezvysovalo spoustu let, hodnota penez znacne poklesla - a za tu "jednu korunu" dnes si koupite o dost min, nez pred treba deseti lety, zeano.
Myslim ze byste sam prskal, kdyby vam 10+ let nikdo nezvysil plat/mzdu/duchod... v zavislosti na tom, co vam chodi na vas ucet :-) O kolik procent se za ty roky valorizoval vas prijem... a o kolik ze stoupnulo to "vypalne"?
-
Zrovna to srovnani s hypermarketem vam kulha na obe nohy.... aneb nemate ho na kazdem rohu, pokud teda zrovna nebydlite treba v Praze, Brne ci Ostrave zejo :-) Aneb ano, jsou mista, kde neni tezky nakoupit... ale pak jsou taky mista, kde ten kram jaksi... nemate. A ano, jsou obce, co vam provoz toho mistniho kramu dotuji, protoze jinak by tam... proste zadny nebyl.
CT ma zaber pomerne siroky a jde to prirovnat mimo jine prave k tomu vesnickemu kramku. Sledovanost neni jedina metrika, byt se k ni vsichni radi upinaji. Ale vubec uchopeni okrajovych temat je vec, na kterou se vam ta "komerce" vykasle stejne, jako se vam vykasle na provoz kramku v te zapadle vesnicce. Ale to, ze se to nevyplati jeste neimplikuje, ze to je automaticky nesmysl. Treba i podil vysilani pro neslysici - to je neco, v cem komerce stale pokulhava. Protoze holt ta skupina je mala... ale to preci neimplikuje, ze ma byt ignorovana. A treba k takove CT-Art realne zadnou "komercni" konkurenci ani nemame, ale to neznamena ze to samo o sobe je nesmyslny projekt.
-
Co je třeba na Stardance svébytného? Co je na kuchařských soutěžích o pečení svébytného? Jo, je to program, který tam může být, když na to zbydoou peníze, ale neni to nic čim by se dalo obhajovat třeba zvyšování výpalnýho. A že je něco napsaný v zákoně? Jasně, ten zákon byl napsaný v nějaký době a lze ho změnit.
-
jenže drtivá většina toho co ČT dělá má svojí naprosto funkční komerční alternativu. Už tu nejsou devadesátý leta, kdy tu byly max dva komerční kanály a ČT tu byla i kvůli tomu, aby tu bylo vůbec nějaká TV vysílání. Veřejnopráví ČT má v dnešním rozsahu v současném mediálním prostoru podobný význam jako veřejnoprávní hypermarket. Taky byste mohl argumentovat, že v jednom koutku prodávaj bezlepkové potraviny pár regionálních výrobců, které nikdo jiný prodávat nechce a jak je to pro pár jedinců, které tam nakupují, nezbytně nutné.
-
Média veřejné služby nejsou žádný doplněk komerčních médií, že by měla vysílat jen to, co komerční média vysílat nechtějí. Média veřejné služby jsou svébytná forma médií, a u komerčních médií se mohou inspirovat (tak, jako se komerční édia inspirují u nich), ale nemohou se obsahem podřizovat komerčním médiím a vysílat jen to, co komerční média nechtějí.
I proto, že média veřejné služby mají ze zákona pokrývat potřeby všech částí společnosti, tedy i těch, které sledují komerční média. A také proto, že média veřejné služby mají být něco, co má daná společnost společné – takže nemůže být rozdělena na ty, co sledují komerční média a ty, co sledují média veřejné služby.
-
Je demokracie pro život nezbytné minimum? Je vzdělávání dětí a částečná náhrada škol (minimálně v době covidových lockdownů) pro život nezbytné minimum?
Je pr oživot nezbytné minimum to, že hasiči zasypou uniklá paliva u dopravní nehody? Je pro život nezbytné minimum to, že uhasí barák, ze kterého všichni utekli před jejich příjezdem? Je pro život nezbytné minimum to, že sanitka odveze pacienta se zlomenou nohou?
Ono totiž těch případů, kdy hasiči nebo záchranáři opravdu zachraňují životy, není zas tak mnoho, v poměru k tomu, co vše dělají. A na druhou stranu by se vám velmi hrubě nelíbilo a velmi by klesla vaše kvalita života, kdyby se veřejné služby omezily jen na pro život nezbytné minimum.
-
Warning. Mne je o dost vic.
Boomeri se cyklicky opakuji.
Nynejsi CSR boomeri toho tolik vybudovali protoze to jejich predesla generace vsechno znicila. Takze jim nic nezbyvalo nez budovat. Navrhujete to same udelat nyni?
Jak to navrhujete financovat? Gulagy, menivou reformu, otrockou praci veznu, petepaky ci umele snizenou cenou prace? Historie je plna navodu a nemusi byt jen ruda.
Generace boomeru dodnes nedosidlila ceske pohranici. Tak jim v tom musime pomoci. -
Vase generace tez skakala pod vlak. https://csu.gov.cz/sebevrazdy_zaj - mrknete na obrazek 1.1.
Jen se tom nikde v te vami opevovane televizi nepsalo. Jako generace podstatne starsi nez marty ale s nim vicemene s nekterymi vyhradami souhlasim. Mym problemem nebo vyhodou je ze mam dobrou dlouhodobu pamet a mel jsem castecne pristup k zahranicnim mediim v dobe kdy u nas vcera znamenalo dnes a zemi vladl rudy bes. Zel tu strednedobou mam hodne spatnou.
CT zestihlit na zpravodajstvi a streamu pokud je to nutne sup za paywall.
Nemel bych problem dat dvojnasobek tech 20kc mesicne pokud by bylo verejnopravni zpravodajske nezavisle medium.
Nepotrebuji ale platit nekomu za sport nebo priblble kriminalnky. Od toho je tu presah z komercni sfery. -
Martyd: Devadesatkovy přežitek? ČT existuje od r 1953. Ty jsi určitě typická zdegenerovaná generace Z, která co nemá v mobilu on-line jakoby nebylo. Na takový přístup dříve nebo později doplatite. Už teď skáčete pod vlak se sebemenším problémem. Narušená generace opravdu. Ale je to naše chyba, že jsme jim vše dali na zlatý podnos. Bohužel.
8. 1. 2026, 14:22 editováno autorem komentáře
-
Pokud by to bylo volbou, zcela jistě budu platit hasiče a zdravotnictví, každý za svůj život s touto institucí dojde v kontakt.
A když se rozhodnu jinak, stále moje volba, ostatně SDH byla právě ona nekomerční volba každé vesnice, když stát ještě nefungoval.
Takže demagogii ohledně srovnání vTV a služeb občanů si nechte pro sebe.
A když jsem u těch voleb, dokud to bylo na mě (koupě přístroje), tak jsem to akceptoival, ale napajcovat to na držení nesouvisejícího nástroje, to je pravé chucpe. -
Pleteni jablek a hrusek. Verenopravni televize ktera neplni svoji funkci, je netransparentni , ma reklamy jenom maskovane jinak , nesleduji to , uadny verejny uzitek z toho neni. Tak proc to platit ? At si ji plati jen ten co ji chce sledovat. Nevim jaky problem by mela CT resit ? Ze mi predhodi svoji propagandu ? Porady pro gendrove nevyrovnane osoby ?
ČLÁNKY DO MAILU